Strauss-Kahn gearresteerd - Pagina 9

Salvadorii · 16 mei 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zijn carrière is over en uit ook al wordt hij vrijgesproen.

Hij wordt niet vrijgesproken denk ik - er zal een hele reeks DAs daar zijn die hun lippen lekken bij het gedachte alleen van een belangrijke Fransman, een socialistische bobo dan nog, achter de tralies te steken. Zo word je burgemeester of gouverneur. Trouwens het feit dat hij niet vrij rondloopt wijst erop dat ze genoeg bewijzen hebben...

Sjaax · 16 mei 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

C’est l�* qu’il l’aurait forcée �* commettre un acte sexuel oral.

Raar verhaal. Hoe doe je dat? Een vrouw dwingen je oraal te bevredigen.

Ratatosk · 16 mei 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Raar verhaal. Hoe doe je dat? Een vrouw dwingen je oraal te bevredigen.

Hand rond de nek, naar beneden duwen en ze zwijgt.

ministe van agitatie · 16 mei 2011, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het schijnt dat hij kostuums van 30.000 € droeg...

Maopakjes zijn wat uit de mode. Vandaar wellicht.

ministe van agitatie · 16 mei 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Hand rond de nek, naar beneden duwen en ze zwijgt.

Gij spreekt uit ervaring? Hoe weerhoudt zo'n man die vrouw ervan zijn lul af te bijten?

Ratatosk · 16 mei 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Gij spreekt uit ervaring? Hoe weerhoudt zo'n man die vrouw ervan zijn lul af te bijten?

Tanden er eerst uitkloppen.

D'ARTOIS · 16 mei 2011, 20:16

Wat die suite kostte of niet - het doet eenvoudig niet ter zake.

Dit regeltje van Ron Paul ziet er ook niet lekker uit:

But Paul said the IMF's moves toward a world currency are "a threat to us."

"Wil jij onze dollar kaopt maken jongen? Nou, dan maken wij jou toch even kapot ......"

Die rooie juf op de rechterstoel is duidelijk voor geen meter toenaderingsvatbaar. Daar staat een soort Danny de Vito, met ongeveer gelijke lengte maar iets meer haar, achter een soort schutting te oreren met idem resultaat. Hoogst onbehaaglijk staat DSK naast hem en daarachter een hele batterij �* 1000 - 1500,- per uur.

Als dit een proces �* l'Américaine wordt blijft er van DSK niets meer over dan de ongeschoren zwerver die hij nu is.

Toch stinkt deze zaak als een emmer met afval van de Volendamse Vishandel.

Salvadorii · 16 mei 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat die suite kostte of niet - het doet eenvoudig niet ter zake.

Dit regeltje van Ron Paul ziet er ook niet lekker uit:

But Paul said the IMF's moves toward a world currency are "a threat to us."

"Wil jij onze dollar kaopt maken jongen? Nou, dan maken wij jou toch even kapot ......"

Die rooie juf op de rechterstoel is duidelijk voor geen meter toenaderingsvatbaar. Daar staat een soort Danny de Vito, met ongeveer gelijke lengte maar iets meer haar, achter een soort schutting te oreren met idem resultaat. Hoogst onbehaaglijk staat DSK naast hem en daarachter een hele batterij �* 1000 - 1500,- per uur.

Als dit een proces �* l'Américaine wordt blijft er van DSK niets meer over dan de ongeschoren zwerver die hij nu is.

Toch stinkt deze zaak als een emmer met afval van de Volendamse Vishandel.

The truth is out there - zie of dat ge geen afspraak kunt maken met cancerman - die heeft wellicht wat inside info.

En het metekind van zijn vrouw, die verder ook banden heeft met de socialistische partij, is die ook aan 't liegen? En het vorige 'probleempje' op het IMF? Ook opgezet spel zeker? Hoe weet ge eigenlijk dat het geen complot is om u te doen denken dat het een complot is? Trust no one, Mulder

kiko · 16 mei 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Toch stinkt deze zaak als een emmer met afval van de Volendamse Vishandel.

In het geheel niet.

D'ARTOIS · 16 mei 2011, 20:43

U was er ook bij?

@ Salvadori

Schreef ik dat hij onschuldig was? U schrijft sneller dan u leest.
Als u mij kunt bevestigen dat DSK'schuld indeze definitief vaststaat dan hoor ik dat gaarne met bronvermelding.

kiko · 16 mei 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

U was er ook bij?

Neen. Net daarom dat ik me aan de feiten houd. Je zou het ook eens moeten proberen, in plaats van er vanalles bij te sleuren.

Salvadorii · 16 mei 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

U was er ook bij?

@ Salvadori

Schreef ik dat hij onschuldig was? U schrijft sneller dan u leest.
Als u mij kunt bevestigen dat DSK'schuld indeze definitief vaststaat dan hoor ik dat gaarne met bronvermelding.

Jij zit hier over complotten bezig ik niet - of is er een complot om een schuldige man achter tralies te zetten - dat heet een process, en dat is geen complot.

Wat van zijn andere aanklagers? We hebben het hier duidelijk over een recidivist. Nu hij heeft recht op een proces maar het zou me ten zeerste verwonderen dat hij niet schuldig wordt bevonden.

Wat bronnen betreft - waar zijn de bronnen voor uw halve gare complot theorieen? Er is geen, maarja dat is gewoon een deel van het complot zeker

D'ARTOIS · 16 mei 2011, 21:10

Inderdaad, je schrijft sneller dan je leest.

Rr00ttt · 16 mei 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dit regeltje van Ron Paul ziet er ook niet lekker uit:

But Paul said the IMF's moves toward a world currency are "a threat to us."

"Wil jij onze dollar kaopt maken jongen? Nou, dan maken wij jou toch even kapot ......"

Ongeacht van de schuld van DSK waar ik me niet over uitspreek, doet u hier al dan niet bewust aan misinterpretatie van wat Ron Paul gezegd heeft en waarover hij het heeft.

Op onderstaande link zijn volledige uitspraak met video.

http://latimesblogs.latimes.com/wash...auss-kahn.html

Nu ik kan me wel inbeelden dat een (onvermijdelijk?) instorten van de dollar iets is waar heel wat mensen en belangengroepen veel bij te verliezen hebben. En als dusdanig geloof ik best wel dat het mogelijk is dat er een sprake is van een complot tegen DSK. (Hoewel het met die tweede klacht uit FR zelf er niet goed uitziet voor hem imo).

Maar Ron Paul hoort geenszins bij die groep mensen.

D'ARTOIS · 16 mei 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ongeacht van de schuld van DSK waar ik me niet over uitspreek, doet u hier al dan niet bewust aan misinterpretatie van wat Ron Paul gezegd heeft en waarover hij het heeft.

Op onderstaande link zijn volledige uitspraak met video.

http://latimesblogs.latimes.com/wash...auss-kahn.html

Nu ik kan me wel inbeelden dat een (onvermijdelijk?) instorten van de dollar iets is waar heel wat mensen en belangengroepen veel bij te verliezen hebben. En als dusdanig geloof ik best wel dat het mogelijk is dat er een sprake is van een complot tegen DSK. (Hoewel het met die tweede klacht uit FR zelf er niet goed uitziet voor hem imo).

Maar Ron Paul hoort geenszins bij die groep mensen.

Niet direct nee. Wat ik schreef was bij wijze van spreken want laten we wel wezen (Bron NY times) DSK riskeert 25 jaar cel als hij schuldig bevonden wordt.
Nu hebben hij en zijn vrouw geld. Ze kunnen een goede advocaat betalen en dat geeft DSK een gerede mogelijkheid tegengas te bieden. Want elke stap moet betaald worden in de VS, en die stappen zijn duur.

De rechter heeft inmiddels de beschikking over alle in's en out's van DSK die ze normaal gesproken nooit had kunnen hebben, evenmin als de wetenschap voor welke zaken hij ooit in het buitenland - want daar gaat het om - aan de hand heeft gehad.
In de 1e plaats zijn die zaken irrelevant voor wat betreft de zaak in de VS. Maar de rechter in kwestie haalt die Zaken er wel bij omdat a. Frankrijk geen uitleveringsverdrag met de VS heeft (ik heb dit al eerder aangehaald) en b. dat zij daarom een vlucht van DSK zeer waarschijnlijk acht, temeer daar hij pas in het vliegtuig kon worden achterhaald.
In deze redenering ontbreekt een stuk logica.Maar dat nog even terzijde.

Ten tijde van de 1e voorgeleiding, op zondag, had ze dus info uit Frankrijk en een ander Europees land. Dit betrof geen veroordelingen maar wel 'zaken'.
De 1e vraag is hoe kwam ze zo snel aan dat materiaal? De Fransen zullen die niet zomaar, zonder meer afgegeven hebben. Maar dan moet de betrokken rechter wel weten om welke zaken het gaat. En de feiten liggen niet op straat. Ze noemt ook geen feitelijke namen of processtukken maar heeft/had het over zaken in Europa.

“Some of this information include reports that he has in fact engaged in conduct similar to the conduct alleged in this complaint on at least one other occasion,” said John McConnell, an assistant district attorney, adding that the district attorney’s office was still investigating the other occasion, which occurred outside the United States.

Als u dat voor me kunt verduidelijken dan hou ik me gaarne aanbevolen. De hele gang van zaken is keurig door NYT verslagen.

parcifal · 16 mei 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

In het geheel niet.

Het zal woord tegen woord worden uiteindelijk : DSK tegen een afrikaanse kamermeid.

De verlies/winst posities lijken me zeer onredelijk verdeeld.

Bovendien vind ik persoonlijk de potentiele straf van 25 jaar gevangenis waarvan sprake, bijzonder zwaar in verhouding tot de veronderstelde daad, net zoals het opvoeren van DSK in handboeien voor de camera's.
Niet normaal vind ik.

Vooral als je weet dat men in de states voor dergelijke handeling ongeveer 50 a 100 dollar betaalt in het commerciele circuit, wat voor DSK geen enkel probleem kon zijn uiteraard, al was het het tienvoudige.

Ik heb zware bedenkingen bij de hele affaire en ik gun DSK vooralsnog zeker het voordeel van de twijfel.

kiko · 16 mei 2011, 22:17

Bedenkingen heb ik niet speciaal, maar het is waar dat de straffen die hem boven het hoofd hangen zeer, zeer zwaar zijn.

Piero · 16 mei 2011, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

“Some of this information include reports that he has in fact engaged in conduct similar to the conduct alleged in this complaint on at least one other occasion,” said John McConnell, an assistant district attorney, adding that the district attorney’s office was still investigating the other occasion, which occurred outside the United States.

Als u dat voor me kunt verduidelijken dan hou ik me gaarne aanbevolen. De hele gang van zaken is keurig door NYT verslagen.

Het zal dan niet de zaak uit 2008 betreffen, want dat was geen aanranding:

Citaat:

want in 2008 liet het IMF nog een onderzoek uitvoeren naar een seksuele relatie tussen de topman en een ondergeschikte. Destijds kwam het hem op niet meer dan een berisping (“ernstige inschattingsfout”) te staan. Maar nu zijn de kaarten anders geschud, schrijft The Economist. “Fransen halen gewoonlijk hun schouders op over het privéleven van hun politici. Maar seksueel geweld is een andere zaak.”
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/16/...deed-kelderen/

Hij heeft de schijn tegen en daarom komt hij niet op borgtocht vrij.

Citaat:

De advocaten van de topman stelden een borgsom van een miljoen dollar (ongeveer 700.000 euro) voor, maar volgens de rechter is het risico groot dat Strauss-Kahn vlucht.
http://www.nu.nl/buitenland/2516588/...ocht-vrij.html

Hij had naar men beweert overigens 7 telefoons bij zich waarvan hij er eentje op zijn kamer had laten liggen. Verder beweerde hij dat hij al was uitgecheckt drie kwartier voor de melding van de aanranding (dus om 15 over 12) en dat hij een eetafspraak had met zijn dochter voordat hij naar het JFK-vliegveld vertrok.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/16/...-strauss-kahn/

D'ARTOIS · 16 mei 2011, 22:36

Dat is allemaal correct. Ik vermoed dat de rechter, Melissa Jackson, doelt op de zaak van Tristane Banon - die nu overweegt om een zaak van haar aanranding te maken, zij het 10 jaar na dato.
Al met al is het geen frisse affaire, DSK heeft zonder meer de schijn tegen zich en zijn houding tijdens de 1e voorgeleiding gaf ook al aan dat er iets niet goed zit.

Ik blijf stomweg twijfelen, misschien tegen beter weten in, maar ik kan niet goed begrijpen dat iemand op deze wijze zijn carrière naar de bliksem helpt. Je zou toch in zo'n omgeving uiterst op je hoede moeten zijn, zeker als politicus.

Voor mij blijft het een raadsel, ook al is het 't misschien niet.

Voor wat betreft de bail: de rechter weigerde dat op grond van vluchtgevaar gezien de middelen van DSK en het ontbreken van een uitleveringsverdrag tussen F en USA.
Op zich zijn dat redelijke gronden.
Bovendien heb ik het voorgevoel dat dit een prestigeslag gaat worden tussen F en USA, beter gezegd de USA zal zich op geen enkele wijze laten overhalen om water in de politieke wijn te doen.

Salvadorii · 16 mei 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bedenkingen heb ik niet speciaal, maar het is waar dat de straffen die hem boven het hoofd hangen zeer, zeer zwaar zijn.

Terecht. t is belachelijk dat men poging tot- en verkrachting zo licht straffen in BE na enkele jarenn is men al op vrije voeten - zie Martin...

16 mei 2011, 20:16	#167
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Wat die suite kostte of niet - het doet eenvoudig niet ter zake. Dit regeltje van Ron Paul ziet er ook niet lekker uit: But Paul said the IMF's moves toward a world currency are "a threat to us." "Wil jij onze dollar kaopt maken jongen? Nou, dan maken wij jou toch even kapot ......" Die rooie juf op de rechterstoel is duidelijk voor geen meter toenaderingsvatbaar. Daar staat een soort Danny de Vito, met ongeveer gelijke lengte maar iets meer haar, achter een soort schutting te oreren met idem resultaat. Hoogst onbehaaglijk staat DSK naast hem en daarachter een hele batterij �* 1000 - 1500,- per uur. Als dit een proces �* l'Américaine wordt blijft er van DSK niets meer over dan de ongeschoren zwerver die hij nu is. Toch stinkt deze zaak als een emmer met afval van de Volendamse Vishandel. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 16 mei 2011 om 20:17.

16 mei 2011, 20:43	#170
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	U was er ook bij? @ Salvadori Schreef ik dat hij onschuldig was? U schrijft sneller dan u leest. Als u mij kunt bevestigen dat DSK'schuld indeze definitief vaststaat dan hoor ik dat gaarne met bronvermelding. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

16 mei 2011, 21:10	#173
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Inderdaad, je schrijft sneller dan je leest. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

16 mei 2011, 22:36	#179
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dat is allemaal correct. Ik vermoed dat de rechter, Melissa Jackson, doelt op de zaak van Tristane Banon - die nu overweegt om een zaak van haar aanranding te maken, zij het 10 jaar na dato. Al met al is het geen frisse affaire, DSK heeft zonder meer de schijn tegen zich en zijn houding tijdens de 1e voorgeleiding gaf ook al aan dat er iets niet goed zit. Ik blijf stomweg twijfelen, misschien tegen beter weten in, maar ik kan niet goed begrijpen dat iemand op deze wijze zijn carrière naar de bliksem helpt. Je zou toch in zo'n omgeving uiterst op je hoede moeten zijn, zeker als politicus. Voor mij blijft het een raadsel, ook al is het 't misschien niet. Voor wat betreft de bail: de rechter weigerde dat op grond van vluchtgevaar gezien de middelen van DSK en het ontbreken van een uitleveringsverdrag tussen F en USA. Op zich zijn dat redelijke gronden. Bovendien heb ik het voorgevoel dat dit een prestigeslag gaat worden tussen F en USA, beter gezegd de USA zal zich op geen enkele wijze laten overhalen om water in de politieke wijn te doen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

16 mei 2011, 22:17	#177
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Bedenkingen heb ik niet speciaal, maar het is waar dat de straffen die hem boven het hoofd hangen zeer, zeer zwaar zijn.