Sire, Er bestaan geen Vlamingen en Walen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door nello

En daardoor, beste VDB, namen de landbouwers van 'Zuid-Nederland' deel aan het monsterverbond tegen Willem I...
Ik ga ook altijd rebeleren als ik het goed heb, dat is normaal...

Dat u zelf nonsens gelooft, tot daar nog aan toe, maar dat u uw eigen onwetendheid hier zo openlijk ten toon spreidt... Hebt u dan zo weinig zelfrespect?

Het monsterverbond heeft niets met de landbouwers van doen: het is immers een politieke alliantie tussen enerzijds de katholieke krachten (lees hogere geestelijkheid en de katholieke adel en burgerij) en anderzijds de liberale, anti-clericale krachten in de toenmalige Belgische samenleving (Franstalige burgerij). Die vonden elkaar in hun gezamenlijke oppositie. Maar ook dat is weer iets te algemeen gesteld, daar bijvoorbeeld de burgerij van steden als Gent en Antwerpen orangistisch was en zelfs na 1830 bij de gemeenteraadsverkiezingen er in slaagt orangistisch stadsbesturen te kiezen (maar de Belgische staat waakte en annuleerde die verkiezingen...).

Wel was het zo dat de geestelijkheid opdracht had gekregen van hogerhand de mensen allerlei nonsens en leugens over Willem I onder het volk te verspreiden om zo een negatief klimaat te bewerkstelligen. Zo werd versteld dat Willem I de kerken zo sluiten en overal protestantse dominees in Vlaanderen zou rondsturen. Ook werd verteld dat de koning een vreemde taal, het "Hollands", zou opleggen (daar heel veel mensen niet geletterd waren, wisten zij gewoonweg niet waarover het ging). Onder de gewone mensen werden na dergelijke lastercampagnes petities voor "de taalvrijheid" georganiseerd (lees: voor de suprematie van het Frans). Eenvoudige mensen zetten daaronder een kruisje. Het was een georchestreerde schertscampagne die niets te maken had met volkswil of zo. Men kan dat mooi nalezen in een memorandum dat de toenmalige nuntius (een pauselijk ambassadeur dus) te Brussel schreef dat aan de paus zelf gericht was. In heel verontwaardige bewoordingen schrijft hij over de onbetamelijkheid waarmee alles gebeurde. Mocht u me niet geloven, kunt u alles eens nalezen in de boeken van Arnold Smits waarnaar ik eerder al heb verwezen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Maar jullie verscheurden wel een land, een gruwelijke en agressieve misdaad begaan door trouwelozen, zoals jullie steeds beweren.

Overigens, kom nu weer niet je praatje afsteken van "democratisch België scheidde zich af van dictatoriaal Nederland", want dat is al genoeg ondergraven. Het nieuwe België was een economische ramp voor Vlaanderen, deed verwoede inspanningen het Nederlands uit te roeien en was een staat geregeerd door een francofone oligarchie.
De Vlamingen, die nooit om een afscheiding vroegen (Luikse en Brusselse korpsen moesten komen vechten in Vlaanderen tegen de Nederlanders, want geen Vlaming had een druppel bloed veil voor die Brusselse hersenspinsels), waren duidelijk een stuk beter af met de "verlichte despoot Willem I", die in sé niet veel meer te vertellen had dan Leopold I bij ons, die ook zijn eigen ministers selecteerde.

"Wij" vonden het separatisme helemaal niet uit, een paar francofonen uit Brussel, door de Franse regering aangespoord en gesteund, veroorzaakten een gewelddadige crisis die de grootmachten de gelegenheid bood het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, dat economisch hen boven het hoofd was gegroeid. Meer niet.

Mijn prof recht beweert dat Belgie ontstaan is door de steun van heel de bevolking onder meer omdat er een mislukte oogst zat aan te komen, zij beweert dat de gehele Belgische bevolking onderdrukt werd. Let wel de dame heeft al een respectabele leeftijd en is nog van de oude stempel(kruisje maken voor het begin van de les ), misschien dat ze aan geheugenverlies lijdt .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Mijn prof recht beweert dat Belgie ontstaan is door de steun van heel de bevolking onder meer omdat er een mislukte oogst zat aan te komen, zij beweert dat de gehele Belgische bevolking onderdrukt werd. Let wel de dame heeft al een respectabele leeftijd en is nog van de oude stempel(kruisje maken voor het begin van de les ), misschien dat ze aan geheugenverlies lijdt .

Wel, misschien is die dame goed thuis in het recht, maar van de geschiedenis heeft ze duidelijk geen kaas gegeten. Ik raad die docente dan ook aan het vierdelig standaardwerk van Arnold Smits door te nemen alvorens ze weer dergelijke onzin gaat verkopen.

De grote mislukte aardappeloogsten waren later in de geschiedenis.

En onderdrukking? Op welke manier werd de "Belgische" bevolking dan onderdrukt? Omdat het onder Willem I naar de lagere school kon gaan en in de eigen moedertaal onderwezen? Waarlijk, wat een onderdrukking! En over godsdienstvrijheid had men al evenmin te klagen; er was met de paus een concordaat gesloten en de katholieke Kerk werd in haar geestelijke taken in niets gehinderd. Willem I zorgde er tevens voor dat de textielhuisnijverheid die in Vlaanderen van zeer groot belang was zich verder kon ontwikkelen, doordat hij grote invoertaksen oplegde aan het Engels laken (dat toen al veel goedkoper werd geproduceerd).

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, misschien is die dame goed thuis in het recht, maar van de geschiedenis heeft ze duidelijk geen kaas gegeten. Ik raad die docente dan ook aan het vierdelig standaardwerk van Arnold Smits door te nemen alvorens ze weer dergelijke onzin gaat verkopen.

De grote mislukte aardappeloogsten waren later in de geschiedenis.

En onderdrukking? Op welke manier werd de "Belgische" bevolking dan onderdrukt? Omdat het onder Willem I naar de lagere school kon gaan en in de eigen moedertaal onderwezen? Waarlijk, wat een onderdrukking! En over godsdienstvrijheid had men al evenmin te klagen; er was met de paus een concordaat gesloten en de katholieke Kerk werd in haar geestelijke taken in niets gehinderd. Willem I zorgde er tevens voor dat de textielhuisnijverheid die in Vlaanderen van zeer groot belang was zich verder kon ontwikkelen, doordat hij grote invoertaksen oplegde aan het Engels laken (dat toen al veel goedkoper werd geproduceerd).

Ik zal haar dat eens zeggen, maar dan wel als ik mijn examens ben gepasseerd !!

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Beste Zeno,

Bron: SOS Belgium

De benaming "Vlaamse kust" wil helemaal niet zeggen "Beste Franstaligen, jullie hebben aan de kust niks te zeggen!"

Mag ik u er misschien op wijzen dat de Vlaamse kust méér tweetalig is dan onze eigenste hoofdstad!?
Franstaligen kunnen in élke winkel, in élk café, in élk hotel, in élk restaurant in hun eigen taal terecht. Menukaarten zijn altijd tweetalig; in Knokke en De Panne kom je zelfs horeca-uitbaters tegen die je in het Frans aanspreken.

Een Vlaming in Brussel moet het stellen met ééntalig Franse horeca-uitbaters en ééntalig Franse menukaarten.
Want zo zit Belgie in elkaar: de Vlamingen moeten maar Frans spreken zodat de Franstaligen geen inspanningen moeten doen.

Trouwens, in de Hoge Venen is er ook een "Fagne Wallonne", voel jij je nu ook als Vlaming tekort gedaan??

[Tarzan]

Trouwens, in de Hoge Venen is er ook een "Fagne Wallonne", voel jij je nu ook als Vlaming tekort gedaan??

Eigenlijk wel ja...als ge al dat lawaai hoort in de Brusselse rand !!!!!!!!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door nello

En daardoor, beste VDB, namen de landbouwers van 'Zuid-Nederland' deel aan het monsterverbond tegen Willem I...
Ik ga ook altijd rebeleren als ik het goed heb, dat is normaal...

En d�*�*rom, beste Nello, bent u weer uit uw nek aan het kletsen.
De Vlaamse landbouwers in 1830 interesseerde het hele gedoe geen fluit, getuige daarvan de Luikse en Brusselse milities die naar Vlaanderen moesten hossen, omdat geen zinnige Vlaamse boerenzoon de Nederlanders bevechten wilde. Jenneval bv., de Franstalige componist van het Brabaçonnetje, sneuvelde vlakbij Lier, in hartje Vlaanderen. Lierenaars lieten er niet het leven, wees daar maar gerust van.
De enige reden waarom de Nederlanders die Francofone milities niet buitenveegden, was de dreiging van Louis-Philippe om Zuid-Nederland binnen te vallen als de Nederlanders zich niet terug zouden trekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De enige reden waarom de Nederlanders die Francofone milities niet buitenveegden, was de dreiging van Louis-Philippe om Zuid-Nederland binnen te vallen als de Nederlanders zich niet terug zouden trekken.

Inderdaad. De Franse troepen stonden aan de grens al klaar. Niet toevallig, daar de "opstandelingen" (d.i. Franse agitatoren) eerder in Parijs allerlei afspraken hadden gemaakt.

Pittig detail: de troepen die Willem I in Vlaanderen had bestonden overwegend uit Vlaamse jongens... Zo Willem I niet zeker was geweest van de loyaliteit van zijn Zuid-Nederlandse soldaten, had hij wel Noord-Nederlanders gestuurd.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tarzan

En wat denken jullie van de Antwerpse Politie ?

Steeds jankendat ze geen geld genoeg hebben !!

Maar over de 100.000 € opsoeperen aan snoep rijsjes, dat moet kunnen met hulp van het Schepen College !!!!!!!


8)

Ik dacht al dat het belastingsgeld van het hardwerkende West-Vlaanderen verdween naar het verspilzieke Antwerpen dat graag op kosten van een ander de Grote Meneer uithangt. Je hebt dus blijkbaar ook zogezegd "Waalse" toestanden in Antwerpen. Geen wonder dat men geen cijfers wil kenbaar maken van interne geldstromen binnen Vlaanderen!

[Zeno!]

Stout Antwerpen, stout!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik dacht al dat het belastingsgeld van het hardwerkende West-Vlaanderen verdween naar het verspilzieke Antwerpen dat graag op kosten van een ander de Grote Meneer uithangt. Je hebt dus blijkbaar ook zogezegd "Waalse" toestanden in Antwerpen. Geen wonder dat men geen cijfers wil kenbaar maken van interne geldstromen binnen Vlaanderen!

Daar hebben we Doomy weer. Nu blijkt dat hij niet kan bewijzen wat hij heeft liggen dazen over geldstromen van West-Vlaanderen naar Antwerpen, is zijn nieuwe tactiek nòg ridiculer: Die cijfers zijn er niet, omdat ze geheim worden gehouden!
Hoe lang gaat hij zich daarmee weer overal interessant maken voor hij nog eens een tijdje zwijgt (als hij weer om bewijzen wordt gevraagd vermoedelijk)...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Daar hebben we Doomy weer. Nu blijkt dat hij niet kan bewijzen wat hij heeft liggen dazen over geldstromen van West-Vlaanderen naar Antwerpen, is zijn nieuwe tactiek nòg ridiculer: Die cijfers zijn er niet, omdat ze geheim worden gehouden!
)...

Jaja, 't is allemaal één groot complot tegen West-Vlaanderen! Het zou me niet verwonderen moest de CIA er ook tussenzitten!

[Bruno*]

Ik zou eens graag de transfers tussen de provincies berekend zien. Enkel een volslagen idioot (of iemand die zich om de redenen der zaak zo voordoet) gelooft dat de contingente taalgrens dé socio-ec. grens is.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik zou eens graag de transfers tussen de provincies berekend zien. Enkel een volslagen idioot (of iemand die zich om de redenen der zaak zo voordoet) gelooft dat de contingente taalgrens dé socio-ec. grens is.

We gaan toch eens moeten duidelijk maken dat die transfers tussen de Vlaamse provincies helemaal zo gigantisch niet zijn, aangezien daar anders al l�*ng serieus onderzoek naar gevoerd zou zijn.
De enige die het hier erover had was Doomy, die na maanden nog steeds geen cijfers had gevonden en besloot dat het een groot complot was.

[Bruno*]

In De Standaard werd berekend dat W-Brabant even rijk is dan Vl-Brabant (foei!)

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In De Standaard werd berekend dat W-Brabant even rijk is dan Vl-Brabant (foei!)

Amai! Schokkend!!!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In De Standaard werd berekend dat W-Brabant even rijk is dan Vl-Brabant (foei!)

Moeten we nu achterovervallen? Overigens geheel toeval dat je de cijfers van de rijkste Waalse provincie neemt, die met kop en schouders boven de andere Waalse provincies uitsteekt? Uw "even rijk" vind ik trouwens nogal vaag. Waarop is dat gebaseerd? Werkloosheid? Gemiddeld inkomen? Verklaar u nader!
Ik ben echter meer benieuwd naar Henegouwen, Luik en Namen, dat zal pas leerzaam worden om échte vergelijkingen te maken.

[rechtse rukker]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Een "Vlaming" is een inwoner van de provincie Oost- of West-Vlaanderen. Elke andere definitie veeg ik met gemak van tafel.

Nee meneerke. Een Vlaming is iemand die dat de Vlaamse nationnaliteit bezit. En als die der nu nog niet is dan morgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik zou eens graag de transfers tussen de provincies berekend zien. Enkel een volslagen idioot (of iemand die zich om de redenen der zaak zo voordoet) gelooft dat de contingente taalgrens dé socio-ec. grens is.

Wel, wel, de KBC moet dan dringend die idioten ontslaan die de studie over de transfers hebben gemaakt...

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik zou eens graag de transfers tussen de provincies berekend zien. Enkel een volslagen idioot (of iemand die zich om de redenen der zaak zo voordoet) gelooft dat de contingente taalgrens dé socio-ec. grens is.

Dat niemand die transfers in vraag stelt, toont al aan hoe Vlaams de 'Belgen' boven de taalgrens wel zijn.