Merci �* la RTBF - Pagina 9

gm10 · 10 juni 2004, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL
bruine verleden van vlaanderen = vlaanderen van nu is verantwoordelijk voor dat bruine verleden

hoe kom je erbij? ik kan het zo gek niet bedenken

U heeft het nochthans zo gek bedacht in uw eerste bericht van deze topic. Er is immers geen "bruin verleden" van Vlaanderen. Wèl een bruin verleden van een bende collaborateurs. Of heeft Vlaanderen op zich misschien officieel meegecolaboreerd? (Hint: België was toen nog unitair.)

als je nu echt denkt dat je me kan overtuigen dat vlaanderen geen bruin verleden heeft, kunnen we deze discussie beter meteen stopzetten

de collaboratie was in de naam van vlaanderen
tuurlijk waren er velen tegen, maar de omvang en aard van de collaboratie in vlaanderen is een heel grote smet op het blazoen

neem nu denemarken, ook daar was er grootschalige (zelfs officiele) collaboratie
maar hoeveel deense joden zijn er vergast? NUL KOMMA NUL

in de naam van de vlaamse zaak zijn er echter tienduizenden onschuldigen naar een zekere en verschrikkelijke dood gezonden
als dit geen bruin verleden voor jou, dan wordt een van de wijdverspreide vooroordelen over het blok door een blokker zelf bevestigd

Hingis · 10 juni 2004, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

2 puntjes

1 als de walen toch zo anti vlaams gezind zijn dat ze dan op hun eigen gaan ... geen geld meer voor wallonie

2 de franstalige brusselaars hebben waarschijnlijk meer problemen met multikul dan met nederlandstaligen

Correctie : Walen houden wel van Vlaanderen maar houden niet van Extremistische flaminganten.

gm10 · 10 juni 2004, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

als ik schrijf:

"in elk geval, dit is hoe er tegenwoordig over vlaanderen gedacht wordt
en dat ligt niet aan de walen maar aan jullie zelf "

dan acht ik vlaanderen verantwoordelijk voor wat anderen over vlaanderen denken

als ik schrijf:

"het kon ook niet anders
als vlaanderen geen confrontatie durft aan te gaan met zijn bruine verleden, doet iemand anders het wel, en dat doet extra pijn"

dan zeg ik dat vlaanderen moet durven in zichzelf kijken en toegeven dat er 60 jaar geleden heel wat is misgelopen in de naam van vlaanderen

maar zeg ik hier dat ik vlaanderen verantwoordelijk acht voor de collaboratie? i think not

En hopla daar gaan we weer.
Luister antiquairs, wij leven vandaag. 't Wordt tijd dat jullie dit OOK doen!
Wat moet ik me in godsnaam nog gaan bezighouden met de slechte gedragingen van mijn voorouders. Ik leef in het HEDEN en ik pluk de vruchten van het GOEDE dat mijn voorouders verwezenlijkt hebben.
En dat is in verhouding véél méér, anders hadden we nu niet die welvaartstaat waar we nu in leven!
Als jullie hiermee niet kunnen leven is het misschien beter om jullie aan te sluiten bij het nomadenvolk in de woestijnen. Deze moeten nog beginnen aan een toekomst. Dan kun je deze helpen opbouwen volgens jouw ideologie ! ! !

Jullie teren op een negatief verleden, wij leven naar een positieve toekomst, fossielen!

pffff
dat is echt wel al te makkelijk
flauw, hoor
zo kan je iedere misstap vergoeilijken dat ie in het verleden ligt
dan kunnen we evengoed de walen vergeven ook, lijkt me: op naar een betere toekomst voor belgie!

gm10 · 10 juni 2004, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ach ja, de media toch, he

Gelooft u dan alles wat de media verkondigen over het Blok (of over enig ander onderwerp trouwens)?

als ik lees dat een blokker cafegangers vermoordt, ben ik geneigd dat te geloven

en als het allemaal leugens zijn, waarom spannen jullie geen rechtszaken aan?

Knuppel · 10 juni 2004, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U heeft het nochthans zo gek bedacht in uw eerste bericht van deze topic. Er is immers geen "bruin verleden" van Vlaanderen. Wèl een bruin verleden van een bende collaborateurs. Of heeft Vlaanderen op zich misschien officieel meegecolaboreerd? (Hint: België was toen nog unitair.)

als je nu echt denkt dat je me kan overtuigen dat vlaanderen geen bruin verleden heeft, kunnen we deze discussie beter meteen stopzetten

de collaboratie was in de naam van vlaanderen
tuurlijk waren er velen tegen, maar de omvang en aard van de collaboratie in vlaanderen is een heel grote smet op het blazoen

neem nu denemarken, ook daar was er grootschalige (zelfs officiele) collaboratie
maar hoeveel deense joden zijn er vergast? NUL KOMMA NUL

in de naam van de vlaamse zaak zijn er echter tienduizenden onschuldigen naar een zekere en verschrikkelijke dood gezonden
als dit geen bruin verleden voor jou, dan wordt een van de wijdverspreide vooroordelen over het blok door een blokker zelf bevestigd

Gelukkig noem je het zelf 'een wijdverbreid vooroordeel'.

Bovendien was België destijds unitair. Als er dus Joden van hieruit gedeporteerd werden dan is dat een smet op België.

Terloops, wie ga je de Nederlandse en andere gedeporteerden naar de gaskamers in de schoenen schuiven?
Ook het Vlaams Blok?

Distel · 10 juni 2004, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U heeft het nochthans zo gek bedacht in uw eerste bericht van deze topic. Er is immers geen "bruin verleden" van Vlaanderen. Wèl een bruin verleden van een bende collaborateurs. Of heeft Vlaanderen op zich misschien officieel meegecolaboreerd? (Hint: België was toen nog unitair.)

als je nu echt denkt dat je me kan overtuigen dat vlaanderen geen bruin verleden heeft, kunnen we deze discussie beter meteen stopzetten

de collaboratie was in de naam van vlaanderen
tuurlijk waren er velen tegen, maar de omvang en aard van de collaboratie in vlaanderen is een heel grote smet op het blazoen

neem nu denemarken, ook daar was er grootschalige (zelfs officiele) collaboratie
maar hoeveel deense joden zijn er vergast? NUL KOMMA NUL

in de naam van de vlaamse zaak zijn er echter tienduizenden onschuldigen naar een zekere en verschrikkelijke dood gezonden
als dit geen bruin verleden voor jou, dan wordt een van de wijdverspreide vooroordelen over het blok door een blokker zelf bevestigd

Dat is een bruin verleden. Maar niet van Vlaanderen.

Knuppel · 10 juni 2004, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gelooft u dan alles wat de media verkondigen over het Blok (of over enig ander onderwerp trouwens)?

als ik lees dat een blokker cafegangers vermoordt, ben ik geneigd dat te geloven

en als het allemaal leugens zijn, waarom spannen jullie geen rechtszaken aan?

Omdat wij daar allemaal voor niets tussenzitten, knulletje.

Waarom moeten wij dan rechtzaken aanspannen?

gm10 · 10 juni 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat was de zaak van de collaborateurs, en het zou hun zaak blijven als fluppe geen krans op hun graf zou leggen

ah, ik zie dat je doorhebt dat een bruin verleden hebben en verantwoordelijk zijn voor dat bruine verleden twee verschillende zaken zijn - da's mooi

waarom vlaanderen zou moeten leren van zijn bruine verleden? die vraag kan je zelf wel beantwoorden, als je een herhaling van dat bruine verleden wil vermijden tenminste

U antwoordt niet op de laatste vraag van mijn berichtje, maar schuift de zaak door naar mij. Ik herhaal:

Waarom zou Vlaanderen "in zichzelf" moeten kijken omwille van iets waarvoor het niet verantwoordelijk is?

omdat het de band met dat bruine verleden niet volledig heeft doorgenkipt zolang het stemt voor ss-vereerders

let wel: de band niet doorknippen is niet gelijk aan verantwoordelijk zijn

misschien lukt dat wel door dat bruine verleden te bekijken

Distel · 10 juni 2004, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gelooft u dan alles wat de media verkondigen over het Blok (of over enig ander onderwerp trouwens)?

als ik lees dat een blokker cafegangers vermoordt, ben ik geneigd dat te geloven

en als het allemaal leugens zijn, waarom spannen jullie geen rechtszaken aan?

1. Er is geen "jullie". Ik heb met het Blok niets te maken. Opletten met die veralgemeningen, zodadelijk denkt men nog dat jij een Blokker bent.

2. U haalt er hier slechts 1 (weliswaar dramatisch) incident uit. 1 zwaluw maakt de lente niet. Dat bewijst bvb de wel heel selectieve verslaggeving rond het incident Verreycken in sommige media.

gm10 · 10 juni 2004, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

als je nu echt denkt dat je me kan overtuigen dat vlaanderen geen bruin verleden heeft, kunnen we deze discussie beter meteen stopzetten

de collaboratie was in de naam van vlaanderen
tuurlijk waren er velen tegen, maar de omvang en aard van de collaboratie in vlaanderen is een heel grote smet op het blazoen

neem nu denemarken, ook daar was er grootschalige (zelfs officiele) collaboratie
maar hoeveel deense joden zijn er vergast? NUL KOMMA NUL

in de naam van de vlaamse zaak zijn er echter tienduizenden onschuldigen naar een zekere en verschrikkelijke dood gezonden
als dit geen bruin verleden voor jou, dan wordt een van de wijdverspreide vooroordelen over het blok door een blokker zelf bevestigd

Gelukkig noem je het zelf 'een wijdverbreid vooroordeel'.

Bovendien was België destijds unitair. Als er dus Joden van hieruit gedeporteerd werden dan is dat een smet op België.

Terloops, wie ga je de Nederlandse en andere gedeporteerden naar de gaskamers in de schoenen schuiven?
Ook het Vlaams Blok?

de nederlandse joden zijn grotendeels door de duitse nazi's gevangen
de vlaamse joden vaak door de vlaminen zelf

en dat is zeker een smet op belgie, die ook de walen moeten dragen
maar het is dus wel grotendeels de schuld vlaamse collaborateurs, werkend voor de nobele vlaamsche zaak

gm10 · 10 juni 2004, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig noem je het zelf 'een wijdverbreid vooroordeel'.

Bovendien was België destijds unitair. Als er dus Joden van hieruit gedeporteerd werden dan is dat een smet op België.

Terloops, wie ga je de Nederlandse en andere gedeporteerden naar de gaskamers in de schoenen schuiven?
Ook het Vlaams Blok?

de nederlandse joden zijn grotendeels door de duitse nazi's gevangen
de vlaamse joden werde vaak door de vlamingen zelf verraden

en dat is zeker een smet op belgie, die ook de walen moeten dragen
maar het is dus wel grotendeels de schuld vlaamse collaborateurs, werkend voor de nobele vlaamsche zaak

Distel · 10 juni 2004, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U antwoordt niet op de laatste vraag van mijn berichtje, maar schuift de zaak door naar mij. Ik herhaal:

Waarom zou Vlaanderen "in zichzelf" moeten kijken omwille van iets waarvoor het niet verantwoordelijk is?

omdat het de band met dat bruine verleden niet volledig heeft doorgenkipt zolang het stemt voor ss-vereerders

let wel: de band niet doorknippen is niet gelijk aan verantwoordelijk zijn

misschien lukt dat wel door dat bruine verleden te bekijken

Vlaanderen stemt niet voor SS-vereerders. Of haalt de persoon die die bloemen legde misschien een monsteroverwinning met 100% van de stemmen als kopstem?

gm10 · 10 juni 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

als je nu echt denkt dat je me kan overtuigen dat vlaanderen geen bruin verleden heeft, kunnen we deze discussie beter meteen stopzetten

de collaboratie was in de naam van vlaanderen
tuurlijk waren er velen tegen, maar de omvang en aard van de collaboratie in vlaanderen is een heel grote smet op het blazoen

neem nu denemarken, ook daar was er grootschalige (zelfs officiele) collaboratie
maar hoeveel deense joden zijn er vergast? NUL KOMMA NUL

in de naam van de vlaamse zaak zijn er echter tienduizenden onschuldigen naar een zekere en verschrikkelijke dood gezonden
als dit geen bruin verleden voor jou, dan wordt een van de wijdverspreide vooroordelen over het blok door een blokker zelf bevestigd

Dat is een bruin verleden. Maar niet van Vlaanderen.

van de vlaamse zaak?

gm10 · 10 juni 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

als ik lees dat een blokker cafegangers vermoordt, ben ik geneigd dat te geloven

en als het allemaal leugens zijn, waarom spannen jullie geen rechtszaken aan?

Omdat wij daar allemaal voor niets tussenzitten, knulletje.

Waarom moeten wij dan rechtzaken aanspannen?

ah, omdat de media allemaal leugens vertelt over het VB
zijn jullie zulke watjes dat je zoiets over je heen laat gaan?

Distel · 10 juni 2004, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is een bruin verleden. Maar niet van Vlaanderen.

van de vlaamse zaak?

Van de collaborateurs die dachten dat ze zo de Vlaamse zaak dienden.

gm10 · 10 juni 2004, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

omdat het de band met dat bruine verleden niet volledig heeft doorgenkipt zolang het stemt voor ss-vereerders

let wel: de band niet doorknippen is niet gelijk aan verantwoordelijk zijn

misschien lukt dat wel door dat bruine verleden te bekijken

Vlaanderen stemt niet voor SS-vereerders. Of haalt de persoon die die bloemen legde misschien een monsteroverwinning met 100% van de stemmen als kopstem?

denk je nu echt dat woorden uit hun context halen de feiten veranderd?
je weet al lang dat ik gelijk hebt
misschien heb je gewoon te weinig zelfvertrouwen om dat te durven toegeven?

gm10 · 10 juni 2004, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

van de vlaamse zaak?

Van de collaborateurs die dachten dat ze zo de Vlaamse zaak dienden.

dus ze dienden de vlaamse zaak niet?
je verwerpt hun daden?

Distel · 10 juni 2004, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat wij daar allemaal voor niets tussenzitten, knulletje.

Waarom moeten wij dan rechtzaken aanspannen?

ah, omdat de media allemaal leugens vertelt over het VB
zijn jullie zulke watjes dat je zoiets over je heen laat gaan?

Weeral die "jullie"...

Niemand betwist trouwens dat dit incident niet gebeurt is, en nietmand zegt dat de media alleen maar leugens vertellen. Nogmaals: u haalt er slechts 1 incident uit.

Dixie · 10 juni 2004, 13:29

Citaat:

Correctie : Walen houden wel van Vlaanderen maar houden niet van Extremistische flaminganten.

walen houden van vlaanderen om van te profiteren

Distel · 10 juni 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vlaanderen stemt niet voor SS-vereerders. Of haalt de persoon die die bloemen legde misschien een monsteroverwinning met 100% van de stemmen als kopstem?

denk je nu echt dat woorden uit hun context halen de feiten veranderd?
je weet al lang dat ik gelijk hebt
misschien heb je gewoon te weinig zelfvertrouwen om dat te durven toegeven?

Denk je nu echt dat "je weet al lang dat ik gelijk hebt" de feiten verandert?
Je weet dat dat niet zo is.
Misschien heeft u wel te weinig argumenten om dat te durven toegeven?