Karl Marx - Pagina 9

Torkilson · 7 oktober 2011, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom zou de armoededrempel verkleind worden door het simpele gegeven dat werknemers aandeelhouder zijn van het eigen bedrijf?

Omdat net die mensen die nu profiteren van een ander zijn miserie, diegenen die bonussen opstrijken als anderen ontslagen worden, hun profijt verliezen. Een manager die er niets van bakt, krijgt geen bonus. Simpelweg omdat diegenen die lijden onder zijn wanprestatie, zijn contract hebben aangeboden.

lombas · 7 oktober 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Het gaat over het vervullen van uw capaciteiten; De poetsman k�*n het operatiekwartier netjes houden maar zou zijn studie medicijnen niet kunnen voltooien.

Tja, vele mensen hebben dan ook niet de capaciteiten om dat te doen. Ik begrijp echt je punt niet waarom de chirurg in verhouding de "staat" meer zou kosten dan de poetsman.

Noch waarom hij "boet" door het feit dat hij poetsman is?

Torkilson · 7 oktober 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Los van het feit dat de Cubaanse gezondheidszorg inderdaad helemaal niet slecht is ten opzichte van andere Latijns-Amerikaanse landen, denk ik dat je de invloed van de Soviet-Unie een beetje weglaat uit je uitleg.

Een goed vaccinatieprogramma, een boost vanuit Moskou en het wegblijven van "rijkdomsziekten" (vanwege de verminderde calorie-inname in Cuba) zorgen inderdaad voor een betrekkelijk goede gezondheidszorg. Wat farmacie betreft zijn ze echter niet meteen wereldtop.

Los hiervan was het enige ziekenhuisje ten velde dat ik in Cuba bezocht (in Viñales) niet meteen de plek waar ik al te diepgaande ziekten zou laten behandelen.

Maar in die uitleg laat ge eveneens de embargo van de VS gedurende decennia weg. Het is eerder interessant om te vergelijken als ge die embargo daadwerkelijk kon verrekenen in uw totale studie. Zonder embargo: meer grondstoffen, meer rijkdom, meer speling op wat men kan bereiken.

Torkilson · 7 oktober 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tja, vele mensen hebben dan ook niet de capaciteiten om dat te doen. Ik begrijp echt je punt niet waarom de chirurg in verhouding de "staat" meer zou kosten dan de poetsman.

Noch waarom hij "boet" door het feit dat hij poetsman is?

Weet ge wat een opleiding de staat kost? Tenzij ge natuurlijk de Engelse toer wilt opgaan..

lombas · 7 oktober 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Omdat net die mensen die nu profiteren van een ander zijn miserie, diegenen die bonussen opstrijken als anderen ontslagen worden, hun profijt verliezen. Een manager die er niets van bakt, krijgt geen bonus. Simpelweg omdat diegenen die lijden onder zijn wanprestatie, zijn contract hebben aangeboden.

Euh, een manager die er niets van bakt in een multinational zal niet zo lang op zijn plaats blijven.

Ik zie ook niet in waarom iemand zou profiteren door anderen te ontslaan. Want in jouw visie was hij ook maar aangenomen om geprofiteerd van te worden.

lombas · 7 oktober 2011, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Weet ge wat een opleiding de staat kost? Tenzij ge natuurlijk de Engelse toer wilt opgaan..

Voor een chirurg schat ik dat het de staat ongeveer zijn later jaarloon kost.

Los van het feit dat de gezondheidszorg in België grotendeels in staatshanden is.

In verhouding draagt hij later dan ook meer "bij" (wat met belastingsgeld natuurlijk een nuloperatie wordt, maar goed).

lombas · 7 oktober 2011, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Maar in die uitleg laat ge eveneens de embargo van de VS gedurende decennia weg. Het is eerder interessant om te vergelijken als ge die embargo daadwerkelijk kon verrekenen in uw totale studie. Zonder embargo: meer grondstoffen, meer rijkdom, meer speling op wat men kan bereiken.

De impact van het embargo werd grotendeels opgelost door de Soviet-Unie (o.a. aankoop van suiker).

In de jaren negentig was er inderdaad een vorm van crisis (hongersnood &c.), maar onder Clinton was het beleid al veel soepeler.

Sinds 2000 is de versoepeling van het embargo (zeker voor landbouwproducten) sterker ingezet.

Ik betwijfel of zonder het VS-embargo Cuba veel beter af zou zijn.

Torkilson · 8 oktober 2011, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De impact van het embargo werd grotendeels opgelost door de Soviet-Unie (o.a. aankoop van suiker).

In de jaren negentig was er inderdaad een vorm van crisis (hongersnood &c.), maar onder Clinton was het beleid al veel soepeler.

Sinds 2000 is de versoepeling van het embargo (zeker voor landbouwproducten) sterker ingezet.

Ik betwijfel of zonder het VS-embargo Cuba veel beter af zou zijn.

Aankoop van suiker helpt niet veel als ge niets in de plaats kunt terugkopen.

lombas · 8 oktober 2011, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Aankoop van suiker helpt niet veel als ge niets in de plaats kunt terugkopen.

Olie, expertise, militaire bescherming, toegang tot een gigantische markt, ... niet genoeg?

stalov · 12 oktober 2011, 17:16

Karl Marx is the best.

harriechristus · 12 oktober 2011, 20:36

Harriechristus is better.....

Marxmannetje · 12 oktober 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Harriechristus is better.....

http://beelden.gifmania.nl/Gif-Anima...a-zoidberg.gif

harriechristus · 13 oktober 2011, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

http://beelden.gifmania.nl/Gif-Anima...a-zoidberg.gif

Als ik dat zie krijg ik pijn in mijn knieën.....

Marxmannetje · 14 oktober 2011, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Als ik dat zie krijg ik pijn in mijn knieën.....

Dat is nochtans de nationale dans in het rijk der microwezentjes.

harriechristus · 15 oktober 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dat is nochtans de nationale dans in het rijk der microwezentjes.

Dan doe ik maar effe niet mee.

Laat het volk rustig dansen: de koning zit op zijn troon en kijkt toe.....

harriechristus · 15 oktober 2011, 19:35

Occupy Wallstreet.

Zag ik Marx daar niet lopen.....

Michaelj · 17 oktober 2011, 17:11

Eigenlijk moeten we ons de vraag stellen of communisme wel haal baar is. Stel je bent een zelfstandige die met bloed, zweet en tranen een zaak uit de grond stampt. En die dan de horen krijgt dat die vanaf nu onder de bevoegdheid van de staat valt in ruil voor een maandelijkse toelage. Waar zit de motivatie van die man of vrouw dan nog om het beter te doen, de omzet omhoog te stuwen.

Verder sluit ik mij aan dat communisme überhaupt enkel kan bestaan als gans de wereld het regime omarmd.

Marxmannetje · 17 oktober 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michaelj

Eigenlijk moeten we ons de vraag stellen of communisme wel haal baar is. Stel je bent een zelfstandige die met bloed, zweet en tranen een zaak uit de grond stampt. En die dan de horen krijgt dat die vanaf nu onder de bevoegdheid van de staat valt in ruil voor een maandelijkse toelage. Waar zit de motivatie van die man of vrouw dan nog om het beter te doen, de omzet omhoog te stuwen.

Verder sluit ik mij aan dat communisme überhaupt enkel kan bestaan als gans de wereld het regime omarmd.

Als je eens tijd hebt moet je dit eens lezen, of desnoods kopiëren. Hetgeen wat je nu zegt wordt zo'n beetje verklaard in deze teksten:

Loon, prijs en winst: http://www.marxists.org/nederlands/m...5loonprijs.htm

Kritiek op het programma van Gotha: http://www.marxists.org/nederlands/m.../1875gotha.htm

De rol van de arbeider in de overgang van aap naar mens: http://www.marxists.org/nederlands/m...876aapmens.htm

Lezen is leren. Hier is er alvast een overzicht van al zijn werken:
http://www.marxists.org/nederlands/m...gels/index.htm

harriechristus · 20 oktober 2011, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michaelj

Eigenlijk moeten we ons de vraag stellen of communisme wel haal baar is. Stel je bent een zelfstandige die met bloed, zweet en tranen een zaak uit de grond stampt. En die dan de horen krijgt dat die vanaf nu onder de bevoegdheid van de staat valt in ruil voor een maandelijkse toelage. Waar zit de motivatie van die man of vrouw dan nog om het beter te doen, de omzet omhoog te stuwen.

Wie zal ons dan door de strot duwen allerlei dingen te kopen die we helemaal niet nodig hebben?

harriechristus · 20 oktober 2011, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michaelj

Verder sluit ik mij aan dat communisme überhaupt enkel kan bestaan als gans de wereld het regime omarmd.

Zoals ook met het Kapitalisme het geval is.

17 oktober 2011, 17:11	#177
Michaelj Vreemdeling Geregistreerd: 8 oktober 2011 Locatie: Aalst Berichten: 5	Haalbaar? Eigenlijk moeten we ons de vraag stellen of communisme wel haal baar is. Stel je bent een zelfstandige die met bloed, zweet en tranen een zaak uit de grond stampt. En die dan de horen krijgt dat die vanaf nu onder de bevoegdheid van de staat valt in ruil voor een maandelijkse toelage. Waar zit de motivatie van die man of vrouw dan nog om het beter te doen, de omzet omhoog te stuwen. Verder sluit ik mij aan dat communisme überhaupt enkel kan bestaan als gans de wereld het regime omarmd.

12 oktober 2011, 17:16	#170
stalov Vreemdeling Geregistreerd: 12 oktober 2011 Berichten: 68	Karl Marx is the best.

12 oktober 2011, 20:36	#171
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.976	Harriechristus is better.....

15 oktober 2011, 19:35	#176
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.976	Occupy Wallstreet. Zag ik Marx daar niet lopen.....