[humor] Walgelijkst stuk politiek onbenul - Pagina 9

system · 26 oktober 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Moet daar ergens geen komma tussen staan?
't Is maar uit pure nieuwsgierigheid.

Het zou helemaal niet zo slecht zijn, moest u af en toe een punt zetten achter uw gezwets.

HRobin · 26 oktober 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zou helemaal niet zo slecht zijn, moest u af en toe een punt zetten achter uw gezwets.

Een antwoord op mijn vraag is van het goede teveel gevraagd?

system · 26 oktober 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Een antwoord op mijn vraag is van het goede teveel gevraagd?

En waarom zou daar nu in godsnaam een komma achter moeten staan. Als het één zin was geweest, dan zou dat beter zijn, maar niet echt noodzakelijk. Maar het zijn twee zinnen. Ziet u niet meer goed?

HRobin · 26 oktober 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een schrijffout is altijd een grammaticale fout, slimme. Want spelling is een onderdeel van de grammatica.

Ik heb namelijk de neiging om een komma te plaatsen tussen de woorden fout en slimme.

Maar dat zal meer te maken hebben met de lessen Nederlands die ik gevolgd heb. Daar werd aandacht gegeven aan zowel de spreek-taal als de schrijf-taal.
Ik heb de gewoonte nooit rechtstreeks neer te schrijven wat ik zou zeggen:

Meer moet je in dit geval echt niet achter zoeken

Ik ben nog altijd bereid om te leren uit fouten.

system · 26 oktober 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ik heb namelijk de neiging om een komma te plaatsen tussen de woorden fout en slimme.Maar dat zal meer te maken hebben met de lessen Nederlands die ik gevolgd heb. Daar werd aandacht gegeven aan zowel de spreek-taal als de schrijf-taal.
Ik heb de gewoonte nooit rechtstreeks neer te schrijven wat ik zou zeggen:

Meer moet je in dit geval echt niet achter zoeken

Ik ben nog altijd bereid om te leren uit fouten.

Als u het zo bedoelde, moet u niets leren. Immers, dan hebt u eigenlijk én feitelijk gelijk.

quercus · 26 oktober 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ik heb namelijk de neiging om een komma te plaatsen tussen de woorden fout en slimme.

Maar dat zal meer te maken hebben met de lessen Nederlands die ik gevolgd heb. Daar werd aandacht gegeven aan zowel de spreek-taal als de schrijf-taal.
Ik heb de gewoonte nooit rechtstreeks neer te schrijven wat ik zou zeggen:

Meer moet je in dit geval echt niet achter zoeken

Ik ben nog altijd bereid om te leren uit fouten.

Dat is inderdaad correct. Bij het lezen van de zin wordt spontaan een kleine pause gelaten tussen fout en slimme. Bijgevolg is een komma daar op zijn plaats.

Bokkenreyder · 26 oktober 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zou best eens voor eigen deur vegen wijsneus.

Uw bemerking, enkele uren geleden:

Foei! 'Bemerking' is een Germanisme (komt van het Duitse 'Bemerkung')!! En dat voor de belgofiel, system aka Het Oosten! Kan tellen! Trouwens Germanisme zijn te vermijden! Zelfs voor belgofielen!

Bokkenreyder · 26 oktober 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Moet daar ergens geen komma tussen staan?
't Is maar uit pure nieuwsgierigheid.

Inderdaad, voor een na een aanspreking moet een komma! Dus voor 'slimme' zou normaal een komma moeten staan!

Het is tevens raar omtwee nevengeschikte zinnen waartussen een duidelijk verband bestaat uit elkaar te halen, maar het mag.

system · 26 oktober 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Foei! 'Bemerking' is een Germanisme (komt van het Duitse 'Bemerkung')!! En dat voor de belgofiel, system aka Het Oosten! Kan tellen! Trouwens Germanisme zijn te vermijden! Zelfs voor belgofielen!

Bemerking:
Bruikbaar Belgisch Nederlands voor: opmerking (neutraal en negatief), aanmerking (negatief).

Bokkenreyder · 26 oktober 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bemerking:
Bruikbaar Belgisch Nederlands voor: opmerking (neutraal en negatief), aanmerking (negatief).

Je bron??? Het is toch duidelijk dat het afkomstig is van het Duitse 'Bemerkung' en dat er een correct Nederlands woord voor bestaat, 'opmerking'! Het is dus een Germanisme! Wat je 'Belgisch Nederlands betreft: daarmee bedoelen ze dat het geen algemene taal, maar alleen in Nederlandssprekend België voorkomt (wat door jouw 'Limburgse bijdrage' wordt onderstreept), waarmee het nog niet bewezen is dat het geen Germanime is, want dat is het wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...het_Nederlands
http://www.allesopeenrij.nl/index.ht...rmanismen.html
http://www.tekstportaal.nl/tekstport...eze-gebruiken/
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?ac...WNT&id=M006934

Het Oosten · 26 oktober 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je bron??? Het is toch duidelijk dat het afkomstig is van het Duitse 'Bemerkung' en dat er een correct Nederlands woord voor bestaat, 'opmerking'! Het is dus een Germanisme! Wat je 'Belgisch Nederlands betreft: daarmee bedoelen ze dat het geen algemene taal, maar alleen in Nederlandssprekend België voorkomt (wat door jouw 'Limburgse bijdrage' wordt onderstreept), waarmee het nog niet bewezen is dat het geen Germanime is, want dat is het wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...het_Nederlands
http://www.allesopeenrij.nl/index.ht...rmanismen.html
http://www.tekstportaal.nl/tekstport...eze-gebruiken/
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?ac...WNT&id=M006934

'Bemerking' kan wel een germanisme zijn, maar we gaan toch niet flauw doen zeker. Indien het woord 'bemerking' door relatief veel mensen wordt gebruikt en dus ingang heeft gevonden in onze taal, dan moeten we dat maar beschouwen als taaleigen. Want weet wel, indien u uw vermanend vingertje moet volgen, moet u ook niet meer 'namelijk' gebruiken, of 'grootstad' of 'meerdere' of 'rauwkost 'of 'stekker' (een woord dat u en/of anderen nogal eens gebruikt hebben de laatste tijd), want al deze woorden zijn zogenaamde 'germanismen'.

Bokkenreyder · 26 oktober 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Bemerking' kan wel een germanisme zijn, maar we gaan toch niet flauw doen zeker. Indien het woord 'bemerking' door relatief veel mensen wordt gebruikt en dus ingang heeft gevonden in onze taal, dan moeten we dat maar beschouwen als taaleigen. Want weet wel, indien u uw vermanend vingertje moet volgen, moet u ook niet meer 'namelijk' gebruiken, of 'grootstad' of 'meerdere' of 'rauwkost 'of 'stekker' (een woord dat u en/of anderen nogal eens gebruikt hebben de laatste tijd), want al deze woorden zijn zogenaamde 'germanismen'.

Ha, het alter ego antwoordt! Wat een mooi samenspal! Aandoenlijk, zelfs!
Bewijs eens het vetgedrukte en vooral het rode vetgedrukte! Waarvoor ik je al vooraf dank!

Trouwens leuk dat je mijn verwijzingen met veel aandacht gelezen hebt! (blauw)

Het Oosten · 26 oktober 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ha, het alter ego antwoordt! Wat een mooi samenspal! Aandoenlijk, zelfs!
Bewijs eens het vetgedrukte en vooral het rode vetgedrukte! Waarvoor ik je al vooraf dank!

Trouwens leuk dat je mijn verwijzingen met veel aandacht gelezen hebt! (blauw)

Dat doe ik dan met veel plezier.

Uw post:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...gsvorming.aspx

Zouer nog een partij het lef hebben om de stekker eruit te trekken? Hopen de Groenen om op die manier terug 'aan boord te geraken'? Zal Elioken het zo hard spelen dat de blauwen gaan moeten pompen ( = toegeven ) of verzuipen (= aantonen dat er hier eigenlijk niets meer werkt )? Het word kiezen tuseen de pest ( een linkse regering in het zadel helpen ) of de cholera ( de postjes missen en bewijzen dat Belgikske om zeep is )!
Is de rol van de O-VLD werkelijk zo miniem geweest tot nu toe? En die van de Groenen? Was voor hen ook niet het socio-economische met een groen label daaraan vast het belangrijkste?
Gaat Elio nu ook nog eens de blauwen proberen 'dood te knijpen'?
Is alles werkelijk zo broos als Javaux vertelt? Heerst er alleen maar de angst dat de N-VA wel eens gelijk zou kunnen hebben? En is die angst gewoon genoeg om gelijk welke 'constructie' met gelijk welke 'oplossingen' in elkaar te boksen?

Bovendien staat er nog een kanjer van een taalfout in uw antwoord zoals u kunt zien.

Bokkenreyder · 26 oktober 2011, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat doe ik dan met veel plezier.

Uw post:

Bovendien staat er nog een kanjer van een taalfout in uw antwoord zoals u kunt zien.

Tja, dat kan! Onvergeeflijk!

Dat sluit 'bemerking' als germanisme uit? En het gebruik en het goed praten van een germanisme door een belgofiel vind ik een summum!
Toch leuk, hé, zo een zoekfunctie op het forum!? Nog veel plezier ermee! Zeg trouwens tegen je alter ego dat spelling en grammatica uiteraard wel verschillende taalonderdelen zijn, maar de kennis van de grammatica kan je inderdaad soms helpen om juist te spellen!

Het Oosten · 26 oktober 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Tja, dat kan! Onvergeeflijk!

Dat sluit 'bemerking' als germanisme uit?
Toch leuk, hé, zo een zoekfunctie op het forum!? Nog veel plezier ermee! Zeg trouwens tegen je alter ego dat spelling en grammatica uiteraard wel verschillende taalonderdelen zijn, maar de kennis van de grammatica kan je inderdaad soms helpen om juist te spellen!

U hebt me zelf gevraagd het te bewijzen. Ik deed dit. U hebt me er bovendien voor bedankt. Waarvan akte.

Bokkenreyder · 26 oktober 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt me gevraagd het te bewijzen. Ik deed dit. U hebt me er zelfs voor bedankt. Waarvan akte.

Geen probleem, hoor! Ik heb er geen enkele moeite mee! ik ben ook maar een mens en als dat niet de regelmaat is, denk ik dat het over algemeen niet stoort! Als ik moeite doe, vind ik er ook beslist wel een paar van jou! Gelukkig ben jij je taal globaal gezien goed machtig! Dat kan ik ook appreciëren!

djimi · 26 oktober 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw voorbeeld is zeer slecht gekozen.

Wanneer ik zeg: ‘hij kon geen woord Frans’, dan is dat perfect correct.
Wanneer ik zeg : ‘tot mijn verbazing, kon hij geen Engels’, dan is dat eveneens perfect correct.

Het is evident dat bij die twee voorbeelden de infinitief (spreken) wordt verondersteld. Dat zou u toch moeten weten.

Het is ongetwijfeld zo dat veronderstelde evidenties regelmatig erg handig van pas kunnen komen, maar niettemin kan het slordig taalgebruik in uw voorbeelden mij net zo goed doen - of laten - veronderstellen dat de evidente infinitief tussen haakjes (begrijpen) moet zijn, of (verstaan).

Overigens is dat 'perfect' in 'perfect correct' overbodig: ofwel is iets correct, ofwel is het dat niet. Zeker weten.

quercus · 26 oktober 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is ongetwijfeld zo dat veronderstelde evidenties regelmatig erg handig van pas kunnen komen, maar niettemin kan het slordig taalgebruik in uw voorbeelden mij net zo goed doen - of laten - veronderstellen dat de evidente infinitief tussen haakjes (begrijpen) moet zijn, of (verstaan).

Overigens is dat 'perfect' in 'perfect correct' overbodig: ofwel is iets correct, ofwel is het dat niet. Zeker weten.

Bingo!

MisterXYZ · 26 oktober 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Deze man staat toch ook zeer hoog in mijn lijstje:
Maar echt een onbenul zou ik hem niet noemen, hij heeft het toch maar voor mekaar gekregen.

Bijlage 83243

den waalse homo die het nie voor elkaar krijgt!!

fonne · 26 oktober 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

den waalse homo die het nie voor elkaar krijgt!!

500 dagen laten verloren gaan. Resultaat 0/10. En zelfs zoontje De Clerck vindt het niet eens nodig om te betogen. Waar gaat dit land dit toch naartoe?