Joden (15 miljoen) vs Moslims (1.4 miljard) - Pagina 9

Dixie · 14 februari 2012, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volslagen onzin

tuurlijk

Tussen 1936 en 1939 breekt de Arabisch-Palestijnse opstand uit. Arabieren organiseren een algemene staking tegen het Britse bestuur en de Joodse inwoners van Palestina. De staking slaat al snel om in een volksopstand en de gewelddadigheden worden hardhandig door de Britten neergeslagen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Isra%C3%ABl

1921, 1 mei - Gewapende Arabische terreurgroepen doden 47 Joodse inwoners in dorpen in Palestina. Als gevolg van Brits politieoptreden hier tegen vallen er 48 doden aan Arabische kant.
1929, 23 augustus - Arabische groeperingen verwonden 339 en doden 133 Joodse inwoners in plaatsen in de Palestijnse regio. De overlevende inwoners van de Joodse wijken van Hebron, Peki’in (Galilea) en Beit Shean (Jordaanvallei) vluchten hierbij weg. Tevens komen 116 Arabieren om het leven, grotendeels door Britse troepen. Zie Bloedbad van Hebron
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...agen#1920-1929

fait divers van VOOR de oprichting van Israël ...

julian · 14 februari 2012, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus hoeven "ze" toch ook geen schrik te hebben van Iran.

Maar blijkbaar heeft een brontosaurus toch schrik van een muisje.

Met kernwapens is het gevaarlijk en dat moet verhinderd worden.

julian · 14 februari 2012, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Vooral doen.

edit: http://english.farsnews.com/imgrep.php?nn=8911181306

dan weten we of de recente Iraanse missiles efficiënt zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalij_Fars

Uw teergeliefde Iran wordt dan zeer snel platgeslagen.

maddox · 14 februari 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Uw teergeliefde Iran wordt dan zeer snel platgeslagen.

Niet te zeker van zijn. Iran heeft enkele grote voordele.

Voorbereide Oorlog op eigen bodem.
De leiders moeten zich niks aantrekken van een paar 10 0000 doden meer of minder.
Assymetrisch prijskaartje. Kogel per kogel en bom per bom zijn de Iraanse wapens een veelvoud goedkoper dan de systemen die de VS inzet.( perfectie is de grote vijand van goed genoeg.)

Micele · 14 februari 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Uw teergeliefde Iran wordt dan zeer snel platgeslagen.

Neen, Iran zou met 4 ordinaire Boeings aanvallen die zijn niet te onderscheppen door de superieure grond-luchtverdediging van de VS, zelfs niet binnen 1,5 uur, de ECM van die Boeings was echt té superieur.

Met 100 ton bom-laadgewicht kan een 767 al wat schade aanrichten.
Is maar een idee.

maddox · 14 februari 2012, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen, Iran zou met 4 ordinaire Boeings aanvallen die zijn niet te onderscheppen door de superieure grond-luchtverdediging van de VS, zelfs niet binnen 1,5 uur, de ECM van die Boeings was echt té superieur.

Met 100 ton bom-laadgewicht kan een 767 al wat schade aanrichten.
Is maar een idee.

Om een 767 met volle belading naar de VS te krijgen vanuit Iran... Ik geloof dat er wel wat grondiger gekeken gaat worden.
En dan nog. Stel dat de Iraniërs een geniale strike plegen ermee, en de grote raffinaderijen ofzo te grazen nemen.
Want voor de rest. Het Pentagon? Het Congres? 1 van de vele militaire basissen?

Wat zijn nu 4 dikke bommen op de VS? De Japanners hebben ook zo een stunt uitgehaald...

Micele · 14 februari 2012, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Om een 767 met volle belading naar de VS te krijgen vanuit Iran...

Wie spreekt van VS ? , bekijk de VS-basissen eens die Iran omsingelen.
Of hier en daar een groot schip of Carrier. Kleine burgervliegtuigen gaat ook.

Citaat:

Wat zijn nu 4 dikke bommen op de VS? De Japanners hebben ook zo een stunt uitgehaald...

De Iraniers hebben niets te verliezen, je zei het zelf.
Maar domme dingen gaan ze nu ook niet uithalen. Ze verdedigen hun grenzen meer niet.

Maar hopelijk mogen ze hun eigen land nog verdedigen als ze aangevallen worden.

julian · 15 februari 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet te zeker van zijn. Iran heeft enkele grote voordele.

Voorbereide Oorlog op eigen bodem.
De leiders moeten zich niks aantrekken van een paar 10 0000 doden meer of minder.
Assymetrisch prijskaartje. Kogel per kogel en bom per bom zijn de Iraanse wapens een veelvoud goedkoper dan de systemen die de VS inzet.( perfectie is de grote vijand van goed genoeg.)

De VS moet Iran niet binnenvallen. Luchtaanvallen volstaan en kunnen het land economisch en militair te gronde richten.

julian · 15 februari 2012, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie spreekt van VS ? , bekijk de VS-basissen eens die Iran omsingelen.
Of hier en daar een groot schip of Carrier. Kleine burgervliegtuigen gaat ook.

De Iraniers hebben niets te verliezen, je zei het zelf.
Maar domme dingen gaan ze nu ook niet uithalen. Ze verdedigen hun grenzen meer niet.

Maar hopelijk mogen ze hun eigen land nog verdedigen als ze aangevallen worden.

Kies gij gerust de kant van Iran. Het heeft geen schijn van kans als het (hopelijk) militair aangepakt wordt.

julian · 15 februari 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen, Iran zou met 4 ordinaire Boeings aanvallen die zijn niet te onderscheppen door de superieure grond-luchtverdediging van de VS, zelfs niet binnen 1,5 uur, de ECM van die Boeings was echt té superieur.

Met 100 ton bom-laadgewicht kan een 767 al wat schade aanrichten.
Is maar een idee.

Een heel dom idee dat ook een bewijs van de zwakheid van Iran is.
Iran zelf kan overigens catastrofale schade toegebracht worden.

julian · 15 februari 2012, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Om een 767 met volle belading naar de VS te krijgen vanuit Iran... Ik geloof dat er wel wat grondiger gekeken gaat worden.
En dan nog. Stel dat de Iraniërs een geniale strike plegen ermee, en de grote raffinaderijen ofzo te grazen nemen.
Want voor de rest. Het Pentagon? Het Congres? 1 van de vele militaire basissen?

Wat zijn nu 4 dikke bommen op de VS? De Japanners hebben ook zo een stunt uitgehaald...

Het zou hen effectief ook niet lukken.

Klarekijk · 15 februari 2012, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Een heel dom idee dat ook een bewijs van de zwakheid van Iran is.
Iran zelf kan overigens catastrofale schade toegebracht worden.

Ja dat is juist , laat het westen sne betere technologie ontwikkelen en laat hun , hun vuile zwarte olie houden . want als ze ons ooit aanvallen , dan zal dat gefinanciert zijn met geld dat ze bij ons hebben buitengehaald met de verkoop van hun zwarte troep waar we nog altijd zo graag zo zoet voor betalen

Micele · 15 februari 2012, 13:22

Citaat:

Bekijk bericht Vandaag, 13:07
Verwijder gebruiker van negeerlijstjulian
Dit bericht is verborgen omdat julian op jouw negeerlijst staat.
Bekijk bericht Vandaag, 13:08
Verwijder gebruiker van negeerlijstjulian
Dit bericht is verborgen omdat julian op jouw negeerlijst staat.
Bekijk bericht Vandaag, 13:10
Verwijder gebruiker van negeerlijstjulian
Dit bericht is verborgen omdat julian op jouw negeerlijst staat.
Bekijk bericht Vandaag, 13:11
Verwijder gebruiker van negeerlijstjulian
Dit bericht is verborgen omdat julian op jouw negeerlijst staat.

Wslk viermaal lucht afgelaten door een armstoelkorporaal die zich verveelt, en terugdenkt aan de bombardementen en VS-invasies in Irak.

Op YT staan er nog mooie live filmpjes van CNN hoor:

Citaat:

http://www.youtube.com/watch?v=z:sho...eature=related
Iraq War. Baghdad, March 21, 2003

http://www.youtube.com/watch?v=ANv0e...eature=related
Bombs over Baghdad iraq war 30 03 2003

Maar al die bombingshows zijn voor jou wslk onvoldoende.
Iran is groter en daar valt idd meer te bombarderen.

julian · 15 februari 2012, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wslk viermaal lucht afgelaten door een armstoelkorporaal die zich verveelt, en terugdenkt aan de bombardementen en VS-invasies in Irak.

Op YT staan er nog mooie live filmpjes van CNN hoor:

Maar al die bombingshows zijn voor jou wslk onvoldoende.
Iran is groter en daar valt idd meer te bombarderen.

Ge zult ermee moeten leven dat de VS uw teergeliefde Iran heel snel kan wegbombarderen. Projectielen zijn er daarvoor genoeg.

bf62 · 12 januari 2013, 01:49

Patje!!!

http://www.youtube.com/watch?v=TzCIc...layer_embedded

CLAESSENS Joris · 12 januari 2013, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Vermits de “Palestijnen” het nadeel hebben om een godsdienst te beleven die elke vooruitgang van hun beschaving kapot maakt zijn ze natuurlijk niet opgewassen tegen een volk dat zijn godsdienst wel kan combineren met vooruitgang. De Joden zijn beschaafder en maken enorme technologische sprongen t.o.v. hun omringende landen. Ze zijn voor mij een bloem in woestijnland, de vraag is hoelang kunnen ze dit volhouden?

Het moet voor de Palestijnen enorm frustrerend zijn om elke keer plat op hun buik te gaan als het uitverkoren volk van deze wereld. Het doet me denken aan een topsporter die elke dag in de zetel ligt en dan een enorme razernij krijgt als hij verslagen wordt door een topsporter die elke dag keihard aan het trainen is.

Uitverkoren gefrustreerde godsdienstaanhangers die niet investeren in vooruitgang/welvaart moeten natuurlijk een uitlaatklep hebben. De Palestijnen hebben de eer om als eerste een vliegtuig vol onschuldigen te laten ontploffen (klapklap). Dat hun beestigheden een ongezonde wisselwerking in het leven riepen met de Joden lijkt me een logisch effect. Desondanks slagen de Joden erin om hun morele beschavingsgraad zo hoog mogelijk te houden. Ondertussen blijven de Palestijnen het spel smerig spelen.

En nu gaan we even naar West-Europa, een beschaving die in een rouwfase zit. Waarom hebben wij het goed en de rest van de wereld niet? Dit is oneerlijk en moet rechtgezet worden. Om het schuldgevoel nog wat aan te wakkeren gaan we in de geschiedenis op zoek naar elk feit dat ons schuldgevoel nog kan vergroten. Dat onze voorouders keihard hun best gedaan hebben om ons een mooie toekomst te geven wordt een marginaal gegeven. We gedragen ons als verwende nesten die niet beseffen dat overdreven beschaafde gedragingen snel kunnen verdwijnen als onze welvaart als een pudding in elkaar stuikt. Iedereen heeft mooie woorden over hoe een perfecte wereld volgens hem er moet uitzien tot de toestand voor iedereen slechter wordt. Dan denkt iedereen aan zichzelf en zijn familie. Daar gaan al die mooie principes.

De harde kern van ons schuldgevoel (extreme vorm van zelfhaat) uit zich natuurlijk in de marxistische geïnspireerde mensen. De basisprincipes van het marxisme kan ik in nuchtere toestand alleen maar omarmen. Maar het verleden heeft al meermaals uitgewezen dat marxistische zaadjes keer op keer uitgroeien tot totalitaire smeerlapperij (Stalin, Mao, Castro, Hitler,… en hun medewerkers). Achteraf zijn de marxisten natuurlijk als de kippen erbij om te benadrukken dat deze mensen niets te maken hebben met hun erfgoed.

Vermits West-Europa een sociaal systeem heeft waardoor onze zwakkeren minder en minder de behoefte van de marxisten kunnen vervullen hebben ze hun grenzen verlegd. Het boze monster dat ze ondekten was globalisatie en zodoende werd het antiglobalisme opgericht. Dit kon ze een tijdje bekoren tot het Seattle moment. Toen stonden de marxisten op de barricades samen met hun doorgeverfde tegenstanders, nationalisten (extreem rechts??????). Verwarring alom, zij de “goeden” kunnen toch moeilijk dezelfde belangen nastreven als de “slechten”. Alle mensen zijn gelijk en moeten gehoord worden schreeuwen ze constant maar hun haat naar andersdenkende is het grote paradox in hun gedachtegang.

Maar goed, een deel van de antiglobalisten kon de schande van hun gezamenlijke strijd met de nationalisten tegen de globalisering niet meer aan! Ze moesten op zoek naar een ander knuffeldier. Daar zijn ze, de Palestijnen, de ideale zwakkere die ze gingen beschermen tegen de ideale sterkere.

Gevoed door de marxistische propagandamachine begonnen de Palestijnen hun slachtofferpositie nog meer uit te buiten. Als Palestijnen onschuldige mensen opblazen dan is het volgens de marxisten een wanhopige schreeuw voor aandacht. Raketjes afschieten naar de Joden vanuit woonwijken/scholen zorgde voor een mooi menselijk schild. De Joden konden dit na een tijdje niet meer negeren en probeerden met al hun kennis en technologische vaardigheden de terroristen te liquideren. Een vrij onmogelijke taak en als er dan onschuldige slachtoffers vielen, waar de Palestijnen verantwoordelijk voor waren (ze konden hun raketten ook van een verlaten plaats lanceren) dan gebruikten ze het als propagandatool om de andere kant te demoniseren. Ondertussen staan de marxisten te zwaaien met hun vingertje naar de Joden. Dit gaat gepaard met de nodige vlaggetjes en sjaaltjes. “Wij zijn vrijheidstrijders! Komaan laten we met een aantal bootjes naar daar varen, samen met wat zelfmoordterroristen, euh ik bedoel medevrijheidsstrijders.“

West-Europa heeft de Joden uitgekotst vanwege jaloezie. Ze proberen nu een veilige thuishaven te creëren in Israël maar dat gunnen de marxisten en hun aanhangers de Joden niet. Waarom haten ze de Joden die elke dag een enorme bijdrage leveren aan de mensheid? Met amper 15 miljoen zijn de Joden nog, 0.2 procent van de wereldbevolking. Desondanks gaat 30 procent van de Nobelprijzen naar Joden. De moslims zijn met 1.4 miljard (20 procent van de wereldbevolking) en je kan hun nobelprijswinnaars tellen met minder dan tien vingers. Kom daar nog eens bij dat de terrorist Yasser Arafat een nobelprijs gekregen heeft. Te gek voor woorden.

Hoe komt het dat een deel van onze bevolking er een sport van maakt om vooruitgang kapot te maken? Welk ziekelijk mechanisme zit achter deze constructie? Je moet het zwakkere niet omarmen maar aanmoedigen om sterker te worden, desnoods helpen. Je moet de sterkere niet afbreken maar een schouderklopje geven, desnoods bijsturen.

David tegen Goliamohammedth...
Klinkt als zo een Japanse monsterfilm...

slegie · 12 januari 2013, 10:01

Iran zal heus niet de eerste steen werpen, zij weten goed genoeg dat zij een open oorlog tegen de VS en Israël niet kunnen winnen.

Buiten wat grote mond opzetten moet men van Iran niets te vrezen hebben.

Iran speelt het spel slim, de wereld is aan het veranderen, het westen sukkelt van de ene crisis naar de andere. In Europa zakt de welvaart snel weg met nationalistische gevoelens die nu al 50 jaar onderdrukt werden komen weer snel naar boven. Europa zal heus niet in oorlog gaan als de VS en Israël besluiten een oorlog met Iran te starten

De nieuwe wereldmachten inzake de economie liggen in het oosten namelijk China en India, zij liggen niet wakker van het beleid van Amerika, china wil zoveel mogelijk geld en zijn enkel op zoek naar goedkope grondstoffen en gebieden met waarde om op te kopen en hun beleid op langere termijn te verzekeren. Geld is alles in china (sociale en milieu kwesties zijn van geen belang)

En dan heb je rusland nog, waar Poetin zich langszaam in een stalin rol begint te duwen. trekt alle macht naar zich toe en rekent af met oppositie.
De natte droom zal ongetwijfeld een nieuwe grootmacht willen zijn en met hun gas reserves en dergelijke zijn ze voor Europa alvast een belangrijke vennoot.

Een regelrechte aanval van de VS en Israël op Iran zou wel eens nare gevolgen kunnen hebben in de wereld en dan vooral voor de VS en Israël.

Jan van den Berghe · 13 januari 2013, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Vermits de “Palestijnen” het nadeel hebben om een godsdienst te beleven die elke vooruitgang van hun beschaving kapot maakt zijn ze natuurlijk niet opgewassen tegen een volk dat zijn godsdienst wel kan combineren met vooruitgang.

De orthodoxe Joden in Oost-Europa waren niet onmiddellijk een voorbeeld van wat u hier aanhaalt.

Daarnaast behoren er een niet onaardig aantal Palestijnen tot een christelijke Kerk (voornamelijk orthodox en katholiek).

Dixie · 13 januari 2013, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Buiten wat grote mond opzetten moet men van Iran niets te vrezen hebben.

uranium verrijken om kernwapens te maken is wel wat anders dan een grote mond opzetten

maddox · 13 januari 2013, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De orthodoxe Joden in Oost-Europa waren niet onmiddellijk een voorbeeld van wat u hier aanhaalt.

Die blijken dan nu ook een sterke minderheid.

Citaat:

Daarnaast behoren er een niet onaardig aantal Palestijnen tot een christelijke Kerk (voornamelijk orthodox en katholiek).

En we weten allemaal hoe hun moslim buren daarmee omgaan. Sta me toe U een stukje geschiedenis van Libanon aan te reiken.

12 januari 2013, 01:49	#175
bf62 Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2004 Berichten: 1.323	Patje!!! http://www.youtube.com/watch?v=TzCIc...layer_embedded __________________ The paradox - The secret - The solution In België kan je gerust spreken van een multiculturele maffia Het sprookjesbos!

12 januari 2013, 10:01	#177
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Iran zal heus niet de eerste steen werpen, zij weten goed genoeg dat zij een open oorlog tegen de VS en Israël niet kunnen winnen. Buiten wat grote mond opzetten moet men van Iran niets te vrezen hebben. Iran speelt het spel slim, de wereld is aan het veranderen, het westen sukkelt van de ene crisis naar de andere. In Europa zakt de welvaart snel weg met nationalistische gevoelens die nu al 50 jaar onderdrukt werden komen weer snel naar boven. Europa zal heus niet in oorlog gaan als de VS en Israël besluiten een oorlog met Iran te starten De nieuwe wereldmachten inzake de economie liggen in het oosten namelijk China en India, zij liggen niet wakker van het beleid van Amerika, china wil zoveel mogelijk geld en zijn enkel op zoek naar goedkope grondstoffen en gebieden met waarde om op te kopen en hun beleid op langere termijn te verzekeren. Geld is alles in china (sociale en milieu kwesties zijn van geen belang) En dan heb je rusland nog, waar Poetin zich langszaam in een stalin rol begint te duwen. trekt alle macht naar zich toe en rekent af met oppositie. De natte droom zal ongetwijfeld een nieuwe grootmacht willen zijn en met hun gas reserves en dergelijke zijn ze voor Europa alvast een belangrijke vennoot. Een regelrechte aanval van de VS en Israël op Iran zou wel eens nare gevolgen kunnen hebben in de wereld en dan vooral voor de VS en Israël.