Oorlog Israël - Iran? - Pagina 9

Johan Bollen · 11 november 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als Chavez het zegt geloof je het dan?

Het moet geen geloofskwestie zijn.

Dixie · 11 november 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het moet geen geloofskwestie zijn.

je GELOOFT nochtans die hoge geestelijke maar niet het IAEA

Frans Oghtendlicht · 11 november 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het is niet omdat jij een deadwish hebt dat de hele planeet mee ten onder moet gaan

De deadwish zit bij de verdedigers van het yankee-imperialisme die elk excuus voor oorlog goedpraten. Het is niet Iran dat tientallen oorlogen heeft gevoerd en het is ook niet Iran dat de enige atoombommen ooit op een stad heeft gegooid

zonbron · 11 november 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

De deadwish zit bij de verdedigers van het yankee-imperialisme die elk excuus voor oorlog goedpraten. Het is niet Iran dat tientallen oorlogen heeft gevoerd en het is ook niet Iran dat de enige atoombommen ooit op een stad heeft gegooid

Inderdaad. Dit en dat.

Johan Bollen · 11 november 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je GELOOFT nochtans die hoge geestelijke maar niet het IAEA

Ik zei toch tegen Tomm dat ik het mogelijk acht dat Iran atoomwapens ontwikkelt. Lees tegoei.

Max van Dietschland · 11 november 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

klopt. Maar iedereen weet dat Iran aan een kernwapen werkt, alleen ontbreekt het bewijs. Wat mij betreft heeft Iran alle recht aan een kernwapen te werken, net als Israel, Pakistan en Indië. Het kan de vrede in de regio alleen maar bevorderen. (mutual assured destruction = niemand zal het nog wagen Iran te bedreigen. Zie je nu ook in Korea, niemand oppert zelfs maar het idee noord-korea aan te vallen, iedereen weet dat de gevolgen catastrofaal zijn. Als khadafi slimmer was geweest had hij z'n nucleair programma nooit opgegeven, en dan leefde hij nu nog, een belangrijke les voor veel landen: niet opgeven, welke leugenachtige beloften het westen ook maakt)

2 !

En niet alleen Khadaffi, maar ook Saddam Hoessein is het slachtoffer geworden van het gebrek aan massavernietigingswapens.

Ik roep dan dan ook Teheran op om hun kernwapenprogramma te versnellen.

Max van Dietschland · 11 november 2011, 21:38

Als Poetin slim is bezorgd hij Iran kant en klare kernkopjes. Al was het maar om de Amerikanen te kloten.

Micele · 11 november 2011, 22:12

Van Noord-Korea - van de "as van het kwaad" - horen we helemaal niets meer.

Is dat dan echt omdat ze al een tijdje *atoomwapens hebben ?

* http://en.wikipedia.org/wiki/North_K...ss_destruction

lombas · 11 november 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

inderdaad we komen er...

Ik begrijp niet waar je maar blijft doorhameren op het feit of dit allemaal offensieve oorlogen waren (wat open staat voor historische discussie), terwijl de oorspronkelijke "rebuff" enkel bewees dat de VS aan meer dan vijf oorlogen heeft deelgenomen.

Kunnen we het daar op zijn minst over eens zijn?

Dixie · 12 november 2011, 05:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

De deadwish zit bij de verdedigers van het yankee-imperialisme die elk excuus voor oorlog goedpraten. Het is niet Iran dat tientallen oorlogen heeft gevoerd en het is ook niet Iran dat de enige atoombommen ooit op een stad heeft gegooid

moet jij me eens vertellen hoe dat meer kernwapens onze planeet veiliger gaan maken zeker in de handen van gekke fundies

btw het is misschien een detail maar de hele wereld is er niet mee gediend zie de VN resoluties (met in begrip van Rusland en China)

Dixie · 12 november 2011, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik begrijp niet waar je maar blijft doorhameren op het feit of dit allemaal offensieve oorlogen waren (wat open staat voor historische discussie), terwijl de oorspronkelijke "rebuff" enkel bewees dat de VS aan meer dan vijf oorlogen heeft deelgenomen.

Kunnen we het daar op zijn minst over eens zijn?

yep maar geen 5 offensieve oorlogen...

en we mogen ons handen kussen voor hun inbreng in WWI (in mindere mate) en WWII

Dixie · 12 november 2011, 05:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zei toch tegen Tomm dat ik het mogelijk acht dat Iran atoomwapens ontwikkelt. Lees tegoei.

je moet het niet mogelijk achten het is gewoon zo

of een religieuze leider dit nu ontkent of niet
als de andere kant probeer je het IAEA in een slecht daglicht te plaatsen waarom god mag het weten...

Dixie · 12 november 2011, 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als Poetin slim is bezorgd hij Iran kant en klare kernkopjes. Al was het maar om de Amerikanen te kloten.

als of die in de buurt van de VS geraken

Dixie · 12 november 2011, 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad. Dit en dat.

stop living in de past Bush is al lang met pensioen

lombas · 12 november 2011, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

yep maar geen 5 offensieve oorlogen...

en we mogen ons handen kussen voor hun inbreng in WWI (in mindere mate) en WWII

Het is inderdaad namelijk een extensief lijstje.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._United_States

Ik ben er toch stiekem betrekkelijk gerust in dat minstens vijf ervan in algemene opinie als "offensieve oorlog" mogen beschouwd worden.

Dixie · 12 november 2011, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is inderdaad namelijk een extensief lijstje.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._United_States

Ik ben er toch stiekem betrekkelijk gerust in dat minstens vijf ervan in algemene opinie als "offensieve oorlog" mogen beschouwd worden.

kan me geen r**t schelen als ze er maar voor zorgen dat wij in Europa geen kernbom op ons dak krijgen ben ik al ZEER tevreden

atmosphere · 12 november 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

moet jij me eens vertellen hoe dat meer kernwapens onze planeet veiliger gaan maken zeker in de handen van gekke fundies

Niet meer kernwapens , maar een betere verdeling ervan kan zeker veiliger zijn voor deze planeet.

Dixie · 12 november 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet meer kernwapens , maar een betere verdeling ervan kan zeker veiliger zijn voor deze planeet.

het zullen MEER wapens zijn en GEEN betere verdeling...

Frans Oghtendlicht · 12 november 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

moet jij me eens vertellen hoe dat meer kernwapens onze planeet veiliger gaan maken zeker in de handen van gekke fundies

btw het is misschien een detail maar de hele wereld is er niet mee gediend zie de VN resoluties (met in begrip van Rusland en China)

Er zijn nu duizenden kernbommen in handen van gekke fundies, maar joodse en christelijke fundies zijn blijkbaar zo erg niet...

Frans Oghtendlicht · 12 november 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is inderdaad namelijk een extensief lijstje.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._United_States

Ik ben er toch stiekem betrekkelijk gerust in dat minstens vijf ervan in algemene opinie als "offensieve oorlog" mogen beschouwd worden.

minstens vijf?

11 november 2011, 21:38	#167
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Als Poetin slim is bezorgd hij Iran kant en klare kernkopjes. Al was het maar om de Amerikanen te kloten. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

11 november 2011, 22:12	#168
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.405	Van Noord-Korea - van de "as van het kwaad" - horen we helemaal niets meer. Is dat dan echt omdat ze al een tijdje atoomwapens hebben ? http://en.wikipedia.org/wiki/North_K...ss_destruction __________________ De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 11 november 2011 om 22:16.