Vlaamse ambtenaar krijgt 500 euro extra

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je hebt geen enkele tegenstudie gegeven; of toch in elk geval geentje die wat jij claimt ondersteunt. Au contraire

Je liegt dus.

Lees het nog eens. Het zal wel lukken. Ik weet het zeker!

Ik zal je een handje helpen:

"De conclusie is n�*et dat de publieke sector beter betaalt dan de private, benadrukt Decroos. ‘Integendeel..."

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als ik met de fiets ga werken ga ik met de fiets.
Als een gemeenteambtenaar met de fiets gaat werken krijgt ie een vergoeding.

En je bent daar jaloers op?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vooroordelen dus...

Ik schreef al dat er uitzonderingen bestaan, maar ik wil u de uren niet laten betalen van mijn medewerkers die zich dienden op te houden in wachtzalen (ondanks afspraken) en van de energie die diende gestoken in het simpelweg verkrijgen van vergunningen. Een ontwerper heeft minder tijd nodig om een dossier from scratch op te stellen en conform de regeltjes vergunningsklaar te maken dan de ambtenaar die het gewoon moet keuren. En dan blijkt achteraf dat er bij de keuring zaken niet gezien zijn waarop men tijdens de montage tegen méérkost moet teruggekomen worden. Oenen !

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik schreef al dat er uitzonderingen bestaan, maar ik wil u de uren niet laten betalen van mijn medewerkers die zich dienden op te houden in wachtzalen (ondanks afspraken) en van de energie die diende gestoken in het simpelweg verkrijgen van vergunningen. Een ontwerper heeft minder tijd nodig om een dossier from scratch op te stellen en conform de regeltjes vergunningsklaar te maken dan de ambtenaar die het gewoon moet keuren. En dan blijkt achteraf dat er bij de keuring zaken niet gezien zijn waarop men tijdens de montage tegen méérkost moet teruggekomen worden. Oenen !

Valt dat de ambtenaren te verwijten, of degenen die de regels maken waaraan ambtenaren zich moeten houden? Wat denk je?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En de zelfstandige ?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is geen werknemer...

Neen, maar ergens is er wel eerst een zelfstandige die zijn nek moet uitsteken om die privé-werknemer een contract aan te bieden en zijn verzekeringspremies te betalen. Zonder subsidies uit de staatskas. Dit in tegenstelling tot de ambtenaren.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Valt dat de ambtenaren te verwijten, of degenen die de regels maken waaraan ambtenaren zich moeten houden? Wat denk je?

Dat heb ik nergens geschreven. Maar het legitimeert de ambtenaren niet om "in vergelijking met de privé" nòg meer rechten en voordelen op te eisen. Ze mogen méér dan tevreden zijn met wat ze nu reeds krijgen, vooral als je daarenboven hun verantwoordelijkheid in overweging neemt. Ik heb het hierbij niet over frustraties.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als ik met de fiets ga werken ga ik met de fiets.
Als een gemeenteambtenaar met de fiets gaat werken krijgt ie een vergoeding.

Er zijn privé-bedrijven zat die een fietsvergoeding uitbetalen voor hun fietsende werknemers
In deze spreek ik uit ervaring.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lees het nog eens. Het zal wel lukken. Ik weet het zeker!

Ik zal je een handje helpen:

"De conclusie is n�*et dat de publieke sector beter betaalt dan de private, benadrukt Decroos. ‘Integendeel..."

Nee, de conclusie is dat de prublieke sector in alle gevallen beter betaalt (dat zie je trouwens in onderstaande grafiek). Je liegt dus wanneer je zegt dat de privaat beter betaalt.




Er staat ook dat de privaat de publieke sector enkel bijbeent wanneer je de extra-legale voordelen erbij rekent (dan zie je na 10 jaar een quasi evenwicht en na 45 jaar een betere prestatie). Als je dan de studie er zelf eens bijneemt, dan zie je ook dat er bij de publieke sector de facto geen extra-legale voordelen worden verrekend, terwijl die er wel degelijk zijn (gratis openbaar vervoer iemand, om maar één voorbeeld te geven). Er staat ook expliciet aangegeven dat wanneer het op pensioenen aankomt, enkel de werknemers mét aanvullend pensioensplan van ene bedrijf in de buurt komen van ambtenaren, maar dat dat slechts een minderheid in de privaat is die dit heeft.

Dus jazeker, je liegt Raf, je liegt dat je zwart ziet.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lang genoeg om te weten te komen dat de overheid slechter betaalt dan de particuliere sektor.

Ja, dat wisten we al. Maar ik wou weten of hij het bij de overheid zo slecht vond, dat hij er als onderbetaalde armoezaaier maar gauw weer weggelopen is. Want pas als hij er niet heeft willen blijven, kun je zeggen dat hij onderbetaald is.

En dat je de vraag ontwijkt, wekt bij mij de indruk dat je ons de waarheid niet graag vertelt, en nu misschien zelfs zult gaan liegen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan kopen die ouders er een dikkere auto of airconditioning of een home theatre mee en blijft 't voor de kinderen de gratis oplossing. Genoeg gevallen gezien van studiebeurzen die misbruikt werden om Nikes ipv schoolboeken te kopen

Studiebeurzen kun je "misbruiken". Een basisinkomen, of dat van zijn minderjarige kinderen, besteedt iedereen naar eigen inzichten, aan schoenen, airconditioning of onderwijs voor zijn kinderen - die worden door de overdreven lange leerlplicht genoeg beschermd.

Je moet de mensen dus geen geld voor schoenen of eten of onderwijs geven. En ja, het gevaar bestaat dat sommige kinderen tienmaal beter onderwijs zullen krijgen dan nu, maar helaas in afdragertjes school zullen lopen. Sommige ouders hechten immers te veel aan onderwijs en te weinig aan kleren.

Waar het mij om te doen is, is dit: ik duld niet dat een AMBTENAAR of POLITICUS voor MIJ beslist, welke keuze de beste is. Ook niet dat "filosoof" dat doet. Laat de ouders binnen de grenzen van de leerplicht VRIJ. De vrije markt zal ervoor zorgen dat veel efficiënter onderwezen wordt; het onderwijspeil zal voor de betere leerlingen enorm stijgen, en van de betere leerlingen hangt onze welvaart af. Zwakkere leerlingen zullen misschien zeer terecht voor betere schoenen kiezen, namelijk als daarvan hun toekomst meer afhangt dan van hun verstand.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Neen, maar ergens is er wel eerst een zelfstandige die zijn nek moet uitsteken om die privé-werknemer een contract aan te bieden en zijn verzekeringspremies te betalen. Zonder subsidies uit de staatskas. Dit in tegenstelling tot de ambtenaren.

Geen enkele zelfstandige "moet" zijn nek uitsteken, beste.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dat heb ik nergens geschreven. Maar het legitimeert de ambtenaren niet om "in vergelijking met de privé" nòg meer rechten en voordelen op te eisen. Ze mogen méér dan tevreden zijn met wat ze nu reeds krijgen, vooral als je daarenboven hun verantwoordelijkheid in overweging neemt. Ik heb het hierbij niet over frustraties.

Ze hebben dan ook niet "meer rechten en voordelen". Daar gaat dit topic nu juist om. De private sector betaalt immers beter dan de openbare sector.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, de conclusie is dat de prublieke sector in alle gevallen beter betaalt (dat zie je trouwens in onderstaande grafiek). Je liegt dus wanneer je zegt dat de privaat beter betaalt.

Beetje problemen met lezen en schrijven, liefje? De conclusie is wel degelijk dat de private sector beter betaalt dan de "prublieke" (sic) sector. Het staat er zwart op wit hoor. Ik verzin dat niet hé...

[Kodo Kodo]

Om met het bovenstaande de draad van deze draad weer op te nemen: doordat we zo'n betuttelende overheid in het leven geroepen hebben, met honderdduizenden bladzijden wet- en regelgeving (en dit getal bedoel ik véél letterlijker dan ik de "miljarden" van de TS kan opvatten), hebben we veel ambtenaren nodig, en veel fraudebestrijding. Maak gewoon komaf met de 99,99% overbodige rechtsvoorschriften en fraude, d.w.z. de overheid bedriegen, wordt onmogelijk, omdat er niet veel overheid meer is, ze niet veel meer voor te schrijven en te controleren heeft, en er vooral niet veel meer te verdienen valt door als marktdeelnemer vals te spelen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beetje problemen met lezen en schrijven, liefje? De conclusie is wel degelijk dat de private sector beter betaalt dan de "prublieke" (sic) sector. Het staat er zwart op wit hoor. Ik verzin dat niet hé...

Je kan duidelijk niet lezen schatje; misschien je fabuleuze examen nog een sopnieuw doen dan?

De grafiek toont het wit op zwart: in de privaat betalen ze niet beter.

Jij verzint wel degelijk je eigen verhaaltjes, je liegt.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen enkele zelfstandige "moet" zijn nek uitsteken, beste.

Als die dat niet doet
- heeft niemand werk in de privé
- wordt er geen BTW noch belasting op arbeid opgeleverd
- is er dus geen geld om ook maar één ambtenaar in te zetten om het (artificieel gecreëerde, secundaire en overtollige) administratieve werk te verzetten.

En nu gij.

[freelancer]

Vele ambtenaren verdienen meer 'slaag'...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je kan duidelijk niet lezen schatje; misschien je fabuleuze examen nog een sopnieuw doen dan?

De grafiek toont het wit op zwart: in de privaat betalen ze niet beter.

Jij verzint wel degelijk je eigen verhaaltjes, je liegt.

Jouw grafiek interesseert mij geen reet. Wat de onderzoeker als conclusie uit zijn eigen onderzoek trekt, des te meer. En hij zegt: "De conclusie is n�*et dat de publieke sector beter betaalt dan de private, benadrukt Decroos. ‘Integendeel...".

Je kan toch lezen?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen enkele zelfstandige "moet" zijn nek uitsteken, beste.

U doet mij denken aan een (zichzelf zéér hoog evaluerende) PDG van een parastatale firma uit de jaren '80, die bij het einde van het jaar zijn "best renderend departement" in de bloemen zette.

Het departement in kwestie was het "centraal secretariaat" (3 secretaressen + de enige fax in de firma, waar 1500 mensen werkten) waar elk commercieel departement per drager zijn te faxen stukken moest heenbrengen. Prijs om een fax te versturen : 100 BEF/bladzijde (!).

Bij het einde van het jaar hadden de extern facturerende departementen (met honderden gespecialiseerde werknemers) minder rendement gehaald dan dat fameus departement met het monopolie op de fax.

Na de uitreiking van de prijs stelden de andere departementen voor om zichzelf op te heffen en enkel voort te werken met 3 secretaressen + 1 fax.

De PDG werd kort nadien overigens de laan uitgestuurd. Met 30 miljoen BEF opzegvergoeding.

Hij werkt nu aan de staat. Na politieke heroriëntatie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Als die dat niet doet
- heeft niemand werk in de privé
- wordt er geen BTW noch belasting op arbeid opgeleverd
- is er dus geen geld om ook maar één ambtenaar in te zetten om het (artificieel gecreëerde, secundaire en overtollige) administratieve werk te verzetten.

En nu gij.

En waaruit blijkt dat hij dat "moet" doen?