Ecolo legt bom onder bijna-regering-DiRupo I

[Amon_Re]

Zeg, Oosten. Ik heb 3 vraagjes voor jou:

1) Geld wat de federale regering beslist voor elke Belg? JA/NEE.
2) Mogen alle Belgen op alle partijen stemmen? JA/NEE.
3) Indien het antwoord op beide vragen verschillend is of voor beide NEE, is België dan een democratie? JA/NEE

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jef Patat

Zetelverdeling: 66/150 franstaligen = 44%
http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/menus/hemi.pdf

Belgische bevolking:
Vlaanderen 6.1 miljoen: 55%
Brussel ongeveer 1 miljoen tweetalig: 15% waarvan 10 a 20% nederlandstalig
Wallonie 3.4 miljoen: 30%
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB#Samenstelling

Slotsom: Duitstaligen buiten beschouwing gelaten klopt uw stelling vandaag bijna omdat Brussel bijna volledig verfranst is. Voorheen klopte ze niet.

Ik heb dan ook gezegd: dat het aardig klopt. En het klopt dus ook aardig.

En dus, men probeert vanuit de Vlaams-nationalistische hoek de hele tijd de mensen wat wijs te maken. Maar diezelfde Vl.-nationalisten weten de halve tijd niet waarover ze het hebben. Ze kennen hun dossier niet of nauwelijks. Zoals het nu weer het geval is. En dat komt omdat hun geest niet vrij denkt maar ideologisch.


P.S.
En dan zit u ook een beetje naast. In Brussel zijn er geen 10 �* 20% Nederlandstaligen meer.

[Elio di Supo]

Een stukje vaderlandse geschiedenis beste Oosten

http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=903-18

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Een stukje vaderlandse geschiedenis beste Oosten

http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=903-18

Daarover ging de discussie niet.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarover ging de discussie niet.

Hoezo? Wou u soms ontkennen dat er hier een traditie was van onjuiste demografische representatie?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoezo? Wou u soms ontkennen dat er hier een traditie was van onjuiste demografische representatie?

Neen , het ging over de insinuatie dat de Vlamingen niet correct vertegenwoordigd werden qua aantal in het Federale Parlement.

Dat is dus een zeer onjuiste voorstelling van zaken en het ruikt naar een bewuste verdraaiing der feiten.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen , het ging over de insinuatie dat de Vlamingen niet correct vertegenwoordigd werden qua aantal in het Federale Parlement.

Dat is dus een zeer onjuiste voorstelling van zaken en het ruikt naar een bewuste verdraaiing der feiten.

Als (met nadruk op ALS) u het stukje had gelezen waarnaar ik refereerde dan had u gezien dat dit het geval was in de moderne geschiedenis van Belgie vooraleer de verscheidene staatshervormingen plaatsvonden. Reden te meer om deze reeks van staatshervormingen te blijven voortzetten me dunkt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als (met nadruk op ALS) u het stukje had gelezen waarnaar ik refereerde dan had u gezien dat dit het geval was in de moderne geschiedenis van Belgie vooraleer de verscheidene staatshervormingen plaatsvonden. Reden te meer om deze reeks van staatshervormingen te blijven voortzetten me dunkt.

U hebt veel te veel te tendens steeds weer te blijven hangen in het verleden en daar steeds weer opnieuw over beginnen te janken. U bent een bleiter. En daar kunnen we maar weinig mee.

Wat gebeurd is in het verleden is gebeurd. En het is voor een groot stuk aan onszelf te danken. Want indien we als Vlamingen wat meer haar op onze tanden gehad, dan was zoiets niet gebeurd.

Ik hoop dat u het nu eindelijk begrepen hebt.

[Hoera]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo is dat.

bron?

[Hoera]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van. Het parlement bestaat precies uit zoveel % Vlamingen en Franstaligen als er effectief Vlamingen en Franstaligen zijn in België.

bron?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

bron?

Volg! In plaats van inhoudsloze cliché-vragen te stellen.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt veel te veel te tendens steeds weer te blijven hangen in het verleden en daar steeds weer opnieuw over beginnen te janken. U bent een bleiter. En daar kunnen we maar weinig mee.

Wat gebeurd is in het verleden is gebeurd. En het is voor een groot stuk aan onszelf te danken. Want indien we als Vlamingen wat meer haar op onze tanden gehad, dan was zoiets niet gebeurd.

Ik hoop dat u het nu eindelijk begrepen hebt.

Maar de vlamingen hebben zich deze keer nogmaals laten rollen. Gaat u dan ook over 10 jaar zeggen: wat gebeurd is, is gebeurd??

Toch wel erg met die belgicistjes. Ze beseffen alles pas als het kalf reeds verdronken is..

[Hoera]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet 4 referenda in één jaar. De mogelijkheid tot 4 referenda in één jaar.

In parlementaire democratieën zijn er in theorie verkiezingen om de 4 jaar, maar de praktijk leert ons dat die dikwijls eerder plaatsgrijpen. En dus ook hier wordt het volk vaak eerder geraadpleegd.

De partijen waar jij op stemde, willen dit wijzigen naar vijf jaar...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt veel te veel te tendens steeds weer te blijven hangen in het verleden en daar steeds weer opnieuw over beginnen te janken. U bent een bleiter. En daar kunnen we maar weinig mee.

Wat gebeurd is in het verleden is gebeurd. En het is voor een groot stuk aan onszelf te danken. Want indien we als Vlamingen wat meer haar op onze tanden gehad, dan was zoiets niet gebeurd.

Ik hoop dat u het nu eindelijk begrepen hebt.

U mag mij een bleiter noemen en ik kan u een negationist noemen. Maar namen noemen heeft bitter weinig zin. U maakt een terechte opmerking dat Vlamingen wat meer haar op hun tanden moeten laten zien. Wat daar het logische gevolg van moet zijn behoeft geen verdere invulling.

En aldus komen we uit op een akkoord

[Hoera]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Om de 4 jaar verkiezingen vind ik perfect. Het geeft de politici in deze tijdspanne de mogelijkheid een beleid uit te stippelen en uit te voeren. De data van de Vlaamse verkiezingen moeten bovendien samenvallen met de Federale verkiezingen. Alle verkiezingen dus op één dag. De kandidaten voor de Vlaamse verkezingen kunnen nier meer op een Federale lijst staan en vice versa. Hetgeen politiek zeer gezond is.

Vijf jaar niet vier jaar.... anders zou N-VA te veel winnen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zie het tweede gedeelte van mijn antwoord slimme.

Hier, eerst iets stellen en als je er een antwoord op krijgt uw post aanpassen. Intellectuele eerlijkheid is u precies vreemd en u past exact dezelfde truken toe als onze onderhandelaars huichelaartje.

Dat je meer stemmen nodig hebt in Antwerpen als in Limburg is waar, maar je lijkt niet eens te beseffen dat het parlement niet onderverdeeld is in een Antwerpse en Limburgse groep, maar alleen maar in taalgroepen. Uw achteraf gemaakte opmerking slaat dus helemaal nergens op.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen , het ging over de insinuatie dat de Vlamingen niet correct vertegenwoordigd werden qua aantal in het Federale Parlement.

Dat is dus een zeer onjuiste voorstelling van zaken en het ruikt naar een bewuste verdraaiing der feiten.

Nee, dat is een heel erg juiste stelling. Als de PS op zou komen in Vlaanderen had ze met hetzelfde aantal stemmen heel wat minder zetels binnengehaald. Dus ja, de Vlamingen zijn ondervertegenwoordigd in het federale parlement. Zoveel is duidelijk. Niet dat het enigszins iets uitmaakt, want hoe groot hun meerderheid ook is, ze kunnen die toch niet gebruiken. En dat mijn beste, durf jij nog democratisch te noemen ook.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volg! In plaats van inhoudsloze cliché-vragen te stellen.

Blijkbaar heb je deze 3 vraagjes gemist:

1) Geld wat de federale regering beslist voor elke Belg? JA/NEE.
2) Mogen alle Belgen op alle partijen stemmen? JA/NEE.
3) Indien het antwoord op beide vragen verschillend is of voor beide NEE, is België dan een democratie? JA/NEE

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt veel te veel te tendens steeds weer te blijven hangen in het verleden en daar steeds weer opnieuw over beginnen te janken. U bent een bleiter. En daar kunnen we maar weinig mee.

Wat gebeurd is in het verleden is gebeurd. En het is voor een groot stuk aan onszelf te danken. Want indien we als Vlamingen wat meer haar op onze tanden gehad, dan was zoiets niet gebeurd.

Ik hoop dat u het nu eindelijk begrepen hebt.

U kan het echt niet laten op alles en iedereen te schelden is het niet ?
Gebrek aan respect voor iemand anders zijn mening.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U kan het echt niet laten op alles en iedereen te schelden is het niet ?
Gebrek aan respect voor iemand anders zijn mening.

Ik scheld niet. Ik heb het niet op mensen die zich de hele tijd beklagen over dingen die in het verleden zijn gebeurd en over hun eigen lot jeremiëren terwijl zij behoren tot een bevolking die één der rijksten is van heel de wereld. Jankers en Caliméro' daar kan ik niet tegen. En dan zeg ik dit ook.