Schuld personencultus De Wever ligt bij de media

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Kerel, de frustratie druipt niet, maar gustst hier letterlijk uit uw commentaar

Mijn beste, het is in dezelfde stijl geschreven als u eerdere post, dus de frustratie is volledig uw deel, en je beseft het zelf niet eens.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Mijn beste, het is in dezelfde stijl geschreven als u eerdere post, dus de frustratie is volledig uw deel, en je beseft het zelf niet eens.

O.k. ge hebt gelijk, voor de volle 100%, zoals altijd trouwens!

Goh, ik ga nog veel van u kunnen leren zie...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

O.k. ge hebt gelijk, voor de volle 100%, zoals altijd trouwens!

Goh, ik ga nog veel van u kunnen leren zie...

In alle geval draag jij veel meer bij aan de personen cultus van BDW dan mezelf, je kan geen 10 posts doen zonder hem te vernoemen.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In alle geval draag jij veel meer bij aan de personen cultus van BDW dan mezelf, je kan geen 10 posts doen zonder hem te vernoemen.

Inderdaad. Het is gewoon lachwekkend om te zien hoe de vlamen massaal achter zo'n figuur aanhuppelen. Eerst die mongool van een Dewinter, toen bullebak Dedecker en nu een parvenu van het hoogste niveau....

Ik zou me dood schamen als DAT het boegbeeld van mijn politieke beweging zou zijn

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Inderdaad. Het is gewoon lachwekkend om te zien hoe de vlamen massaal achter zo'n figuur aanhuppelen. Eerst die mongool van een Dewinter, toen bullebak Dedecker en nu een parvenu van het hoogste niveau....

Ik zou me dood schamen als DAT het boegbeeld van mijn politieke beweging zou zijn

Mocht je werkelijk zulk een buitengewoon intelligente pseudo-franstalige zijn als je hier wil laten uitschijnen, dan zou je reeds lang jezelf afgevraagd hebben hoe het toch komt dat in Vlaanderen de traditionele (min of meer Belgicistische) partijen stelselmatig verschrompelen. Zowel in de verkiezingsuitslagen als in de opiniepeilingen. Dat heeft zo zijn reden, o grote Verlichte. Maar die zie jij natuurlijk niet. Je staat liever een hoge borst op te zetten als een kraaiende Waalse haan.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mocht je werkelijk zulk een buitengewoon intelligente pseudo-franstalige zijn als je hier wil laten uitschijnen, dan zou je reeds lang jezelf afgevraagd hebben hoe het toch komt dat in Vlaanderen de traditionele (min of meer Belgicistische) partijen stelselmatig verschrompelen. Zowel in de verkiezingsuitslagen als in de opiniepeilingen. Dat heeft zo zijn reden, o grote Verlichte. Maar die zie jij natuurlijk niet. Je staat liever een hoge borst op te zetten als een kraaiende Waalse haan.

Omdat de vlaming steeds meer een dikke egoïst is geworden : als ik het maar goed heb (liefst beter dan de buurman) en een ander kan stikken

Zie je wel vaker bij volkeren die vroeger arm waren en recent aan meer geld geraken : van arme boerkes tot boerkes met SUV's en skilatten op hun bagagedrager...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Inderdaad. Het is gewoon lachwekkend om te zien hoe de vlamen massaal achter zo'n figuur aanhuppelen. Eerst die mongool van een Dewinter, toen bullebak Dedecker en nu een parvenu van het hoogste niveau....

Ik zou me dood schamen als DAT het boegbeeld van mijn politieke beweging zou zijn

U hebt er nog een hele resem vergeten.
Stuk voor stuk helden, echte vlaamse strijders die dan ineens zonder boe of ba gedumpt werden voor een nieuwe rijzende ster.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mocht je werkelijk zulk een buitengewoon intelligente pseudo-franstalige zijn als je hier wil laten uitschijnen, dan zou je reeds lang jezelf afgevraagd hebben hoe het toch komt dat in Vlaanderen de traditionele (min of meer Belgicistische) partijen stelselmatig verschrompelen. Zowel in de verkiezingsuitslagen als in de opiniepeilingen. Dat heeft zo zijn reden, o grote Verlichte. Maar die zie jij natuurlijk niet. Je staat liever een hoge borst op te zetten als een kraaiende Waalse haan.

Dat is een tijdelijk verschijnsel.
Profiteer maar van deze periode van vlomse glorie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Omdat de vlaming steeds meer een dikke egoïst is geworden : als ik het maar goed heb (liefst beter dan de buurman) en een ander kan stikken

Zie je wel vaker bij volkeren die vroeger arm waren en recent aan meer geld geraken : van arme boerkes tot boerkes met SUV's en skilatten op hun bagagedrager...

Dat is waar voor hardcore vlamingen, niet voor de hele"huidige" N-VA stal.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is waar voor hardcore vlamingen, niet voor de hele"huidige" N-VA stal.

Jezelf gelijk geven, dat is nogal makkelijk is het niet ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Omdat de vlaming steeds meer een dikke egoïst is geworden : als ik het maar goed heb (liefst beter dan de buurman) en een ander kan stikken

Zie je wel vaker bij volkeren die vroeger arm waren en recent aan meer geld geraken : van arme boerkes tot boerkes met SUV's en skilatten op hun bagagedrager...

Denk jij nu werkelijk dat de volstrekt niet-transparante transferwinkel richting Wallonië voor de Vlamingen een reden kan zijn om niet te streven naar meer zeggenschap over hun eigen zaken? Jullie leven door die transfers reeds vele decennia boven jullie stand. Mocht de sociale zekerheid in Wallonië berekend zijn op de performantie en de productiviteit van de Waalse economie dan zouden jullie met heel wat minder moeten tevreden zijn. Solidariteit is op zichzelf een nobel begrip. Maar dan mag van de begunstigden verwacht worden dat ze er geen eeuwig durend systeem van maken. Bovendien zou er omtrent de samenstelling en de omvang die transfers een officiële statistiek moeten opgesteld worden zoals in Duitsland gebeurt (Finanzausgleich). Dergelijke transparantie gebeurt hier helemaal niet. Meer nog, jullie zouden moeten verplicht worden verantwoording af te leggen omtrent hetgeen jullie met die transfers doen. Zoiets heet verantwoordingsplicht, en daar zijn jullie blijkbaar doodsbang van. Tijd dat het bij jullie eens goed doordringt: wie betaalt bepaalt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Inderdaad. Het is gewoon lachwekkend om te zien hoe de vlamen massaal achter zo'n figuur aanhuppelen. Eerst die mongool van een Dewinter, toen bullebak Dedecker en nu een parvenu van het hoogste niveau....

Ik zou me dood schamen als DAT het boegbeeld van mijn politieke beweging zou zijn

Ik schaam me dood voor onze hoge, enorm hoge, schuldenberg ... en wie is daarvoor verantwoordelijk ?

Ik schaam me dood voor de enorm lege pensioenkas, en voor de lage pensioenen in ons land ... en wie waren de laatste 30 jaren de ministers van pensioenen ? Juist !

Ik schaam me dood, mocht ik Gentenaar zijn, omdat hun burgemeester zegt dat de armoede toeneemt in Gent. Wie waren de laatste vijf burgemeesters van Gent, en van welke partij ?

Alle klassieke machtspartijen hebben er een zootje van gemaakt.

Er kan maar één fatsoenlijk politiek boegbeeld komen, en dat zal een iemand zijn die niet tot die drie (en tot groen ook niet) behoort;
en het zal iemand zijn die orde op zaken stelt inzake communautaire verhoudingen in ons land. De meest duidelijke nieuwe regel in dat verband, de meest transparant: boedelscheiding, en solidariteit via Europa (desnoods nog een klein extra schepke, zeer tijdelijk, ... bla bla ...)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik schaam me dood voor onze hoge, enorm hoge, schuldenberg ... en wie is daarvoor verantwoordelijk ?

Ik schaam me dood voor de enorm lege pensioenkas, en voor de lage pensioenen in ons land ... en wie waren de laatste 30 jaren de ministers van pensioenen ? Juist !

Ik schaam me dood, mocht ik Gentenaar zijn, omdat hun burgemeester zegt dat de armoede toeneemt in Gent. Wie waren de laatste vijf burgemeesters van Gent, en van welke partij ?

Alle klassieke machtspartijen hebben er een zootje van gemaakt.

Er kan maar één fatsoenlijk politiek boegbeeld komen, en dat zal een iemand zijn die niet tot die drie (en tot groen ook niet) behoort;
en het zal iemand zijn die orde op zaken stelt inzake communautaire verhoudingen in ons land. De meest duidelijke nieuwe regel in dat verband, de meest transparant: boedelscheiding, en solidariteit via Europa (desnoods nog een klein extra schepke, zeer tijdelijk, ... bla bla ...)

Mijn gedacht !

Bart De Wever voor premier !

Dat hij zo snel mogelijk Elio Di Rupo aflost. Die boedelscheiding kan je vergeten. Daar heeft Bart De Wever meer dan een jaar lang Goudot gespeeld.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn gedacht !

Bart De Wever voor premier !

Dat hij zo snel mogelijk Elio Di Rupo aflost. Die boedelscheiding kan je vergeten. Daar heeft Bart De Wever meer dan een jaar lang Goudot gespeeld.

Wil je De Wever dan zal je de boedelscheiding of op zijn minst verregaand confederalisme erbij moeten nemen. Met dank aan je blauwe vrienden!

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA profiteerde van een enorm aantal foert-stemmen.
Het is nu aan Di Rupo en zijn ploeg te tonen dat ze goed kunnen besturen. Dan gaan al die kiezers terug naar de traditionele partijen en is het N-VA schip gezonken.

Waar wachten ze op?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tijd dat het bij jullie eens goed doordringt: wie betaalt bepaalt.

Wie geld heeft, kiest

1831 - 1893: Bij het ontstaan van België was het cijnskiesstelsel van toepassing. Mannen, met de Belgische nationaliteit, vanaf 25 jaar die veel belastingen betaalden, mochten stemmen. De grondbelasting gaf hierbij de doorslag, wat de vaak adellijke grootgrondbezitters bevoordeelde. Cijns komt van het Latijn en betekent belasting. Het idee achter deze vorm van 'democratie' is dat enkel de personen die meer geld geven aan de overheid dan geld te ontvangen (loon/uitkering), mogen bepalen wie het geld uitgeeft. Bij het ontstaan van België was de hoogte van het cijns 20 frank (0,50 euro). Dit lijkt weinig, toch had op deze manier slechts 1% van de bevolking een stem... Het hoeft dus niet te verbazen dat bij de start van ons land besloten werd het Frans als enige bestuurstaal in te voeren. De rijken (adel) waren immers voornamelijk Franstalig.

Duidelijk dat Flaminganten van jouw soort enkele eeuwen achter zijn in hun maatschappelijke ontwikkeling.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Duidelijk dat Flaminganten van jouw soort enkele eeuwen achter zijn in hun maatschappelijke ontwikkeling.

Wie geld heeft, kiest

1831 - 1893: Bij het ontstaan van België was het cijnskiesstelsel van toepassing. Mannen, met de Belgische nationaliteit, vanaf 25 jaar die veel belastingen betaalden, mochten stemmen. De grondbelasting gaf hierbij de doorslag, wat de vaak adellijke grootgrondbezitters bevoordeelde. Cijns komt van het Latijn en betekent belasting. Het idee achter deze vorm van 'democratie' is dat enkel de personen die meer geld geven aan de overheid dan geld te ontvangen (loon/uitkering), mogen bepalen wie het geld uitgeeft. Bij het ontstaan van België was de hoogte van het cijns 20 frank (0,50 euro). Dit lijkt weinig, toch had op deze manier slechts 1% van de bevolking een stem... Het hoeft dus niet te verbazen dat bij de start van ons land besloten werd het Frans als enige bestuurstaal in te voeren. De rijken (adel) waren immers voornamelijk Franstalig.

Jouw geciteerde tekst ondergraaft jouw eigen bewering en je lijkt het niet te beseffen. Inderdaad in de 19e eeuw was het 1 % van de bevolking die voldoende cijnsrecht betaalde en dus kon stemmen en op die manier mee bepaalde
Maar is dit nu nog steeds zo? Integendeel, in Vlaanderen betaalt iedereen, en bijgevolg moet iedereen afdokken voor de armlastige Belgische francofonie. Wenu als iedereen in Vlaanderen betaalt, dan is het ook maar evident dat iedereen via het algemeen stemrecht en de keuze van de uitgebrachte stem bepaalt hoe lang het bodemloos francofoon vat nog mag duren. Zolang we nog deel uitmaken van dit strontland zal die "solidariteit" nog wel voortduren. Maar, wat mij betreft (en ik ben daarin niet alleen) mag het federaal niveau tenminste toch het elementaire fatsoen opbrengen om klaar en onweerlegbaar in de officiële statistieken van het N.I.S. een jaarlijkse glasheldere tabel op te nemen waarin ondubbelzinnig de samenstelling en de omvang van de transfers uit de doeken wordt gedaan. Naar het Duits model van de "Finanzausgleich". Waarom is dit tot op heden nog steeds niet gebeurd? Gewoon omdat de Belgische francofonie er zich altijd tegen verzet heeft. De Vlaamse negers moeten maart hun bek daarover houden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Omdat de vlaming steeds meer een dikke egoïst is geworden : als ik het maar goed heb (liefst beter dan de buurman) en een ander kan stikken

Zie je wel vaker bij volkeren die vroeger arm waren en recent aan meer geld geraken : van arme boerkes tot boerkes met SUV's en skilatten op hun bagagedrager...

Mits ze stil blijven staan zijn stropoppen gemakkelijke doelwitten, nietwaar.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jouw geciteerde tekst ondergraaft jouw eigen bewering en je lijkt het niet te beseffen. Inderdaad in de 19e eeuw was het 1 % van de bevolking die voldoende cijnsrecht betaalde en dus kon stemmen en op die manier mee bepaalde
Maar is dit nu nog steeds zo? Integendeel, in Vlaanderen betaalt iedereen, en bijgevolg moet iedereen afdokken voor de armlastige Belgische francofonie. Wenu als iedereen in Vlaanderen betaalt, dan is het ook maar evident dat iedereen via het algemeen stemrecht en de keuze van de uitgebrachte stem bepaalt hoe lang het bodemloos francofoon vat nog mag duren. Zolang we nog deel uitmaken van dit strontland zal die "solidariteit" nog wel voortduren. Maar, wat mij betreft (en ik ben daarin niet alleen) mag het federaal niveau tenminste toch het elementaire fatsoen opbrengen om klaar en onweerlegbaar in de officiële statistieken van het N.I.S. een jaarlijkse glasheldere tabel op te nemen waarin ondubbelzinnig de samenstelling en de omvang van de transfers uit de doeken wordt gedaan. Naar het Duits model van de "Finanzausgleich". Waarom is dit tot op heden nog steeds niet gebeurd? Gewoon omdat de Belgische francofonie er zich altijd tegen verzet heeft. De Vlaamse negers moeten maart hun bek daarover houden.

Ben jij zo dom, te geloven dat alle Vlamingen betalen en alle Franstaligen ontvangen?
Hoe ga jij statistieken opstellen van transfers? Leg gij mij dat eens uit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ben jij zo dom, te geloven dat alle Vlamingen betalen en alle Franstaligen ontvangen?
Hoe ga jij statistieken opstellen van transfers? Leg gij mij dat eens uit.

Wat voor een snertvraag is me dat nu!? Ben ik soms een statisticus werkzaam bij het N.I.S.? Ik stel alleen maar vast dat hier blijkbaar langs Vlaamse kant niemand mag vragen om transparantie omtrent de transfers, iets wat in andere landen een vanzelfsprekendheid is. Hier moeten de Vlaamse negers aan WalloBrux hun centen in het duister afgeluisd worden en bovendien hun mond houden.

En ja Vlaanderen als geheel staat reeds vele jaren netto heel wat af aan "WalloBrux". Onder andere via de sociale zekerheid (die geen rekening houdt met de veel geringere Waalse productiviteit) en via de aflossing en de rente van de overheidsschuld (waarvan de oorsprong vooral aan Wallonië toe te schrijven is). Waarom mag dat niet nauwkeurig berekend en openbaar gemaakt worden door een staatsinstantie wiens job zoiets is, met name het N.I.S.?