Wat is de oorzaak van het blijven bestaan van Belgie? - Pagina 9

Bokkenreyder · 2 januari 2012, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is de fout van de N-VA die tegen België is. Dat ze hun brol stoppen en dat ze voor België zijn. Het is toch niet moeilijk : ze vervangen gewoon een woord - tegen - door een andere - voor - en het is opgelost.

Jep, de schuld van N-VA! We zullen eens zien hoeveel Vlamingen dat in 2014 ook gaan vinden!

Bokkenreyder · 2 januari 2012, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nochtans is die eerste groep hét doelpubliek van de N-VA, en zijn de zuilen pas opgericht na de oprichting van België.

Straks is de N-VA nog schuldig aan de oprichting van België !

Dirk A · 2 januari 2012, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Straks is de N-VA nog schuldig aan de oprichting van België !

Wat is de leeftijd van BDW?

Albrecht · 2 januari 2012, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Straks is de N-VA nog schuldig aan de oprichting van België !

Opvallend: de meeste verwijten tegen N-VA zijn veronderstellingen van hun kiesvee.

Bokkenreyder · 2 januari 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ah, dus een staatshervorming zet de teller op nul?

Jep België is dus nog maar een goeie 40 jaar oud! Maar wel de oudste ter wereld! Ah, neen, voor België gelden weer andere regels! De belgicistjes passen alles aan naar eigen maatstaven: ze zijn dat altijd al gewoon geweest!

Bokkenreyder · 2 januari 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zoiets cruciaal als afbraak van het ancien regime, ja, mogelijk wel. Dat is haast hetzelfde als de overgang van de restauratie naar de julimonarchie, maar dan met dezelfde vorst.

Maar man toch, we leven hier nog in het Ancien régime: dayt is nu wel stilaan zelf zijn eigen ruiten aan het inslaan als je naar de evolutie van 'kerk en staat' de laatste maanden kijkt! Maar het is er nog met haar laatste stuiptrekkingen! gelukkig niet voor lang meer!

quercus · 2 januari 2012, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Alleen een partij wenst in die richting gaan : het Vlaams Belang. N-VA is voor een dialoog met de Franstaligen, wat meer dan normaal is.

Ik denk niet dat N-VA nog veel belangstelling zou opbrengen voor een tweede "dialoog" van 540 dagen.

Albrecht · 2 januari 2012, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Maar man toch, we leven hier nog in het Ancien régime

Nee, helemaal niet. Je ijlt.

Bokkenreyder · 2 januari 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, helemaal niet. Je ijlt.

Albrecht · 2 januari 2012, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

In het Ancien Regime waren jouw N-VA en Vlaams Blok niet mogelijk geweest.

De oorsprong van België staat helemaal in de Napoleonitsche traditie.

quercus · 2 januari 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De liberalistische werkgeverspartij, misschien?

Bwa, dat zou even eerbiedwaardig zijn als "De Communistische Werknemerspartij". Overigens dat niet aflatend gemekker over N-VA en haar vermeende banden met VOKA, UNIZO enz. is te gek om los te lopen. Het enige wat N-VA wou was dat de Europese aanbevelingen werden nageleefd. Wat in de ogen van alles wat Belgicistisch Francofoon en Rood was, gelijkstond met een gruwel. Maar waar een rode politiek toe kan leiden kunnen we merken in Wallonië. Het werd overigens met klank bevestigd in de recente studie van de Universiteit van Luik.

Bokkenreyder · 2 januari 2012, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

In het Ancien Regime waren jouw N-VA en Vlaams Blok niet mogelijk geweest.

De oorsprong van België staat helemaal in de Napoleonitsche traditie.

Nu eigenlijk ook niet! Want daar hebben Kerk oa Desmedt) en Staat (de rwa) in complot met het traditionetwerk met man en macht tegen gestreden op alle legitieme en minder legitieme manieren, met alle show enn gebrul vandien! En Fluppe de Stijve denkt nog altijd dat hij zijn macht van God gekregen heeft en dat daar niet kan aan getornd worden. Leve het Ancien régime �* la belge!

speurneus · 2 januari 2012, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Vraag en aanbod, he. Daar bent U toch niet tegen?
Bovendien, werknemers die uw producten gaan consumeren

Goe zot ja.
BDW wil een loonpolitiek zoals deze in Duitsland bestaat.
En iedereen weet, behalve jij blijkbaar, dat dit helemaal niet de welvaart van de werknemers zal bevorderen, integendeel in Duitsland is de koopkracht fel afgenomen wat heeft geleid tot een cascade van falingen in de KMO sectoren.
Alleen de exportgerichte bedrijven spinnen hier garen uit.

Albrecht · 2 januari 2012, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Overigens dat niet aflatend gemekker over N-VA en haar vermeende banden met VOKA, UNIZO enz. is te gek om los te lopen. .

Nee. Dat is eigen aan ziekelijke ideologieën zoals het liberalisme.

Citaat:

Het enige wat N-VA wou was dat de Europese aanbevelingen werden nageleefd.

Hetgeen Di Rupo I nu ook doet.

Citaat:

Maar waar een rode politiek toe kan leiden kunnen we merken in Wallonië.

De Gauchisten hebben toch geen macht? Het was toch de sociaal-liberale PS?

E. Gidius · 2 januari 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

We weten al lang ,dat het ontstaan van Belgie een historische vergissing is geweest.
De vraag blijft,"waarom kan een historische vergissing, zo lang in stand blijven"?

Belgie, had geen dictatuur zoals Tsjechie of Kroatie en toch presteren de Francofonen het ,om aan de macht te blijven.

Is dat de volksaard ? Is dat de opvoeding? is dat het geloof, in de moeder de heilige Kerk?

De Vlaamse ruggegraat is gebroken door de Spaanse bezetter en zijn collaborateurs eind 16de eeuw. Onze elite is weggevlucht naar het vrije noorden. Vanaf dan zijn we in het zuiden in een zeer donkere periode gegaan. Een volk zonder elite, zonder leiding, zonder noemenswaardige cultuur, overgeleverd aan opeenvolgende vreemde bezetters en aan de zwartrokken. Daar hebben de Belgicistische separatisten van kunnen profiteren, hun racistisch staatje heeft kunnen teren op de achterlijkheid van de Vlamingen.

Maar dat blijft niet duren. De Vlaamse Beweging heeft lang en geduldig gewerkt aan de opgang van de Vlamingen als volk, en dat werpt de laatste twee decennia openlijke resultaten af. We zitten nu, ruim vier eeuwen na de val van Antwerpen, in een historische periode. De doorsnee Vlaming wijkt niet meer achteruit, en buigt niet meer echt voor de bezettende Belgicistische macht. Dat is de reden waarom de N-VA ondanks alle druk en aanvallen blijft vooruitgaan, en waarom België niet meer functioneert.

Het is ook de reden waarom België ten dode opgeschreven is.

roger verhiest · 2 januari 2012, 17:12

Er zijn geen "eeuwige" landen. De plaats waar wij nu wonen werd historisch door diverse volkeren bezet en vanaf het ogenblik dat men van staten kon spreken , door diverse staten. Het feit tot een "verschillende staat" te behoren veroorzaakte ook tijdens de Middeleeuwen reeds oorlogen en oorlogjes tussen Antwerpenaren en Mechelaars, Brabanders tegen Vlamingen enz.. franstaligen en Nederlandstaligen hebben steeds dezelfde graafschappen, hertogdommen als "onderdanen" gedeeld. er was wel in "tweetalige" gebieden dikwijls een wet die de "heer" (of stadhouder) gebood zijn wetten en ordonnantiën in de "volkstaal" af te kondigen (naast het latijn,
duits, of frans).

Trots op de eigen taal (het eigen dialect..) is dus een typisch belgische eigenschap, zoals respect voor de andere er ook een is.

Normaal kwamen wij niet in opstand tegen de vreemde overheersers (de locale "heer", tzij hertog of graaf was dikwijls ook een vreemde).

De Gentenaars kwamen bv. in opstand tegen misschien de meest "Vlaamse" overheerser Karel V en hielden er als geuzennaam de "stroppen" aan over.

Het gebied was overigens vroeger groter : afgezien van Bourgondië, omvatte het nog talrijke gebieden die nu in Frankrijk, Duitsland en Nederland ligeen. Met het grootste deel van het huidige Nederland vormden we een Unie door dezelfde tyrannieke Karel V in het leven geroepen nl. de "burgunder Kreitz"... die bestond echter slechts tussen 1515 en 1555 , maar was een uitbreiding van het noordelijke deel van het rijk van de Bourgondische Hertogen - zodat we gerust mogen stellen dat het verenigde Nederland
onder de benaming België eigenlijk ca. 200 jaar bestaan heeft.

Misschien ooki interessant is de vaststelling dat tijdens de romeinse periode Reims de hoofdstad van België was (vandaar dat de Belgen de meest verbruikende champagneconsumenten zijn).

....

Het spreekt voor zich dat ook de staat België ooit zal verdwijnen, zoals het nu lijkt zal dit in een groter staatsgeheel zijn... Inplaats van passief toe te kijken hoe de geschiedenis ons lot zal bepalen, nemen we het misschien beter zelf in handen en stichten een grotere staat nl. de Verenigde Lage Landen..

Om mee te onderzoeken hoe dit in zijn werk kan gaan en eventueel aktief en konkreet mee te werken : neem deel aan de stichting "Baarle Werkgroep" !

Bokkenreyder · 2 januari 2012, 17:13

Wallonië, het laatste neocommunistisch bastion in West-europa waarvan de leider heel goed bevriend was via de Socialistische internationale met een ben Ali in tunesiê en een Moebarak in Egypte! Nu niet meer natuurlijk!

E. Gidius · 2 januari 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Alles is gezegd en dit moeten de Vlaams-Nationalisten gewoon accepteren.

Onzin. Wij moeten niks. Wij gaan verder en breken uw racistisch staatje af tot op de grond. En er is niks, absoluut niks, dat u daartegen kan beginnen.

E. Gidius · 2 januari 2012, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen moeten de 3 traditionele partijen op korte termijn vrank en vrij naar de kiezer toe durven gaan en het akkoord durven verdedigen.

Ze doen dat hé. En bij elk woord dat ze uitspreken verliezen ze weer duizend Vlaamse kiezers.

Voortdoen dus, zou ik zeggen.

Ceterum censeo CD&V delendam esse octobris 2012.

Albrecht · 2 januari 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wallonië, het laatste neocommunistisch bastion in West-europa waarvan de leider heel goed bevriend was via de Socialistische internationale met een ben Ali in tunesiê en een Moebarak in Egypte! Nu niet meer natuurlijk!

Wat een ignorante onzinnige tekst vol onzin...

Jij moet echt dringend eens een encyclopedie vastnemen. Jij weet niet wat het Ancien Regime is, en nu blijkt dat je ook niet weet wat communisme is.

2 januari 2012, 17:12	#176
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Er zijn geen "eeuwige" landen. De plaats waar wij nu wonen werd historisch door diverse volkeren bezet en vanaf het ogenblik dat men van staten kon spreken , door diverse staten. Het feit tot een "verschillende staat" te behoren veroorzaakte ook tijdens de Middeleeuwen reeds oorlogen en oorlogjes tussen Antwerpenaren en Mechelaars, Brabanders tegen Vlamingen enz.. franstaligen en Nederlandstaligen hebben steeds dezelfde graafschappen, hertogdommen als "onderdanen" gedeeld. er was wel in "tweetalige" gebieden dikwijls een wet die de "heer" (of stadhouder) gebood zijn wetten en ordonnantiën in de "volkstaal" af te kondigen (naast het latijn, duits, of frans). Trots op de eigen taal (het eigen dialect..) is dus een typisch belgische eigenschap, zoals respect voor de andere er ook een is. Normaal kwamen wij niet in opstand tegen de vreemde overheersers (de locale "heer", tzij hertog of graaf was dikwijls ook een vreemde). De Gentenaars kwamen bv. in opstand tegen misschien de meest "Vlaamse" overheerser Karel V en hielden er als geuzennaam de "stroppen" aan over. Het gebied was overigens vroeger groter : afgezien van Bourgondië, omvatte het nog talrijke gebieden die nu in Frankrijk, Duitsland en Nederland ligeen. Met het grootste deel van het huidige Nederland vormden we een Unie door dezelfde tyrannieke Karel V in het leven geroepen nl. de "burgunder Kreitz"... die bestond echter slechts tussen 1515 en 1555 , maar was een uitbreiding van het noordelijke deel van het rijk van de Bourgondische Hertogen - zodat we gerust mogen stellen dat het verenigde Nederland onder de benaming België eigenlijk ca. 200 jaar bestaan heeft. Misschien ooki interessant is de vaststelling dat tijdens de romeinse periode Reims de hoofdstad van België was (vandaar dat de Belgen de meest verbruikende champagneconsumenten zijn). .... Het spreekt voor zich dat ook de staat België ooit zal verdwijnen, zoals het nu lijkt zal dit in een groter staatsgeheel zijn... Inplaats van passief toe te kijken hoe de geschiedenis ons lot zal bepalen, nemen we het misschien beter zelf in handen en stichten een grotere staat nl. de Verenigde Lage Landen.. Om mee te onderzoeken hoe dit in zijn werk kan gaan en eventueel aktief en konkreet mee te werken : neem deel aan de stichting "Baarle Werkgroep" ! __________________ Tempo toleras sed vero aperas