der-untergang-van-bart-de-wever

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Goede combinatie van foto & titel.

Je mag tegen BDW zijn. Maar op die manier een politicus onderuit halen of een hele partij is platvloers. Als dat met uw partij gebeurd wil ik wel eens zien hoe jij zou reageren.
Maar zoals zovelen hier kennen jullie alleen blinde haat.
Ik ben geen socialist, maar ik ben geen sossen hater.
Die haat verblindt u om nog een duidelijke lijn te trekken tussen wat fatsoenlijk is en wat niet.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Vlaemschen Leeuw

Ik veeg mijn gat nog liever af met mijn blote hand dan met een HUMO!
Bah meer kan ik van dit "blad" niet zeggen.

De HUMO is meer waard dan dat hoor. Niemand die wakker ligt van hoe gij uw kont afveegt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Vlaemschen Leeuw

Ik veeg mijn gat nog liever af met mijn blote hand dan met een HUMO!
Bah meer kan ik van dit "blad" niet zeggen.

Dan ga ik de Humo zeker eens kopen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De HUMO is meer waard dan dat hoor. Niemand die wakker ligt van hoe gij uw kont afveegt.

Den humo is een gevaarlijk blad, ze zijn al meerdere malen zwaar onderuit gegaan. Notaris X bvb.
Oppassen met wat je leest.
En nu het artikel over BDW en N-VA is gewoon laag.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan ga ik de Humo zeker eens kopen.

tis nochthans een sossen blad en jij bent een liberaal.
och ja, sorry , tegenwoordig is dat hetzelfde.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je mag tegen BDW zijn. Maar op die manier een politicus onderuit halen of een hele partij is platvloers. Als dat met uw partij gebeurd wil ik wel eens zien hoe jij zou reageren.
Maar zoals zovelen hier kennen jullie alleen blinde haat.

Niets platvloers. Lees de getuigenissen in dat artikel. BDW haalde zelf zijn partij onderuit.

Ik ben geen socialist,

Dat weten we al.

maar ik ben geen sossen hater.

Je geeft wel die indruk.

Die haat verblindt u om nog een duidelijke lijn te trekken tussen wat fatsoenlijk is en wat niet.

Di Rupo en Gennez werden nogal wat smeriger en onfatsoenlijker aangepakt, om niet te spreken over hoe NVA Stevaert en Vandenbossche aanpakt(e)...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Humo een gevaarlijk blad...Tja, van peezewevers zoals u kan men dan ook geen andere onzin verwachten.

Ik geef argumenten en jij begint op mij te schelden. Proper van u.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

in Humo, op papier. Je weet wel, papier, inkt...

Ja dat Wouter dat beweerd, dat heb ik ook gelezen. Ik dacht dat u de mail gelezen had waar dat in stond.

Zo een mail via PC en scherm, je weet wel.

Niet dus.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat gaat inderdaad niet, aangezien Humo zo ongeveer dubbel zoveel exemplaren verkoopt als Knack.

Bron

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niets platvloers. Lees de getuigenissen in dat artikel. BDW haalde zelf zijn partij onderuit.Dat weten we al. Je geeft wel die indruk. Di Rupo en Gennez werden nogal wat smeriger en onfatsoenlijker aangepakt.

Het is net daarom dat het platfloers is.
Ik blijf bij mijn stellingen.
En waar werden Di Rupo en Genez smeriger en steviger aangepakt ? In Humo ?
Het hele artikel hier is hearsay. Geen echte feiten. Je geeft gewoon de kans om de onderhandelaars die BDW langs de kant gezet hebben hem te kakken te zetten.
Er wordt zelfs naar de vorige onderhandelingen verwezen. Dat is al helemaal van de pot gerukt. Toen werd er geklaagd van mevr NON. En nu zou het plots aan De Wever gelegen hebben. Eventjes serieus blijven he.

Wat uw indruk is zal me wordt wezen. Ik ben geen sossen hater, maar ik ben er zeker gaan aanhanger van. Dus als ik kritiek geef op socialisme dan wil dat nog niet zeggen dat ik het haat. Het socialisme heeft ons in de 19 eeuw heel wat diensten bewezen. Als het nu volledig zou verdwijnen gaan we wellicht terug naar toestanden zoals toen. Dus het is goed om zo'n waakhond te hebben. Maar ze zijn mijns inziens door het toepassen van Keynes verantwoordelijk voor een groot deel van de staatsschuld.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik geef argumenten en jij begint op mij te schelden. Proper van u.

Ik scheld niet, maar beweren dat Humo een 'gevaarlijk' blad is, is onzin. Humo trapt wel eens tegen de schenen van mensen en gevestigde instellingen. En dat mag hier. Ik zou zelfs durven zeggen: dat moet! Het Pallieterke doet maar net hetzelfde. Alleen is Humo ontieglijk veelzijdiger qua onderwerpen dan dit extreem rechts pamflet van wijlen Arthur de Bruyne .

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat is em nou net ,die heldhaftige houding (die weigering daaraan mee te doen)wordt hier door eigen supporters de grond ingeboord door te stellen dat ze er als stoute kleuters uit gezet zijn.

Het één heeft niets met het ander te maken.
We hebben al meermaals gezegd dat het spel zeer oneerlijk gespeeld werd

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is net daarom dat het platfloers is.
Ik blijf bij mijn stellingen.
En waar werden Di Rupo en Genez smeriger en steviger aangepakt ? In Humo ?

Hier op dit forum oa.

Het hele artikel hier is hearsay. Geen echte feiten. Je geeft gewoon de kans om de onderhandelaars die BDW langs de kant gezet hebben hem te kakken te zetten.
Er wordt zelfs naar de vorige onderhandelingen verwezen. Dat is al helemaal van de pot gerukt. Toen werd er geklaagd van mevr NON. En nu zou het plots aan De Wever gelegen hebben. Eventjes serieus blijven he.

Wat uw indruk is zal me wordt wezen. Ik ben geen sossen hater, maar ik ben er zeker gaan aanhanger van. Dus als ik kritiek geef op socialisme dan wil dat nog niet zeggen dat ik het haat. Het socialisme heeft ons in de 19 eeuw heel wat diensten bewezen. Als het nu volledig zou verdwijnen gaan we wellicht terug naar toestanden zoals toen. Dus het is goed om zo'n waakhond te hebben. Maar ze zijn mijns inziens door het toepassen van Keynes verantwoordelijk voor een groot deel van de staatsschuld.

Toen werd er geklaagd van mevr NON.

De diabolizering en bijnaam "Madame non" zijn ook gerust aan BDW toe te schrijven. Ze was zijn zwart schaap.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Humo een gevaarlijk blad...Tja, van peezewevers zoals u kan men dan ook geen andere onzin verwachten.

Maar als het te vuil is om uw gat mee af te vegen, het overwegen waard om te kopen??? Hier ze, de man die de torenpoeper maar niet kon loslaten, een bagatel in vergelijking met de verdachtmakingen van De Morgen en Humo aan het adres van notaris x. Moet er nog zand zijn. Daar zijn ze zeer zwaar in de fout gegaan. Woestijnvis, was die trouwens ook niet verantwoordelijk voor die valse berichtgevingen die de wereld werden ingestuurd?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Den humo is een gevaarlijk blad, ze zijn al meerdere malen zwaar onderuit gegaan. Notaris X bvb.
Oppassen met wat je leest.
En nu het artikel over BDW en N-VA is gewoon laag.

Den humo is even gevaarlijk als demorgen en de vrt, nietwaar?

De artikels over steve en andere socialisten zijn ook laag volgens jou?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het één heeft niets met het ander te maken.
We hebben al meermaals gezegd dat het spel zeer oneerlijk gespeeld werd

Gezegd j�*, maar bewezen?

[Mitgard]

'Sliep, sliep', deed Bart naar FDW.
'Den Humo en de VRT hangen aan mijn kont en jou moeten ze lekker niet.'

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Maar als het te vuil is om uw gat mee af te vegen, het overwegen waard om te kopen??? Hier ze, de man die de torenpoeper maar niet kon loslaten, een bagatel in vergelijking met de verdachtmakingen van De Morgen en Humo aan het adres van notaris x. Moet er nog zand zijn. Daar zijn ze zeer zwaar in de fout gegaan. Woestijnvis, was die trouwens ook niet verantwoordelijk voor die valse berichtgevingen die de wereld werden ingestuurd?

De artikelen over Notaris X waren een dikke blunder door Humo. En ze zullen het geweten hebben. Maar daarom is Humo nog geen 'gevaarlijk' blad. Humo was ook één van de eerste bladen die schreef over pedofilieschandalen in de kerk om nu maar wat te zeggen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niets platvloers. Lees de getuigenissen in dat artikel. BDW haalde zelf zijn partij onderuit.Dat weten we al. Je geeft wel die indruk. Di Rupo en Gennez werden nogal wat smeriger en onfatsoenlijker aangepakt,

Ja, die interne partij-oorlogen bij de socialisten toch. Gennez mioest weg nadat ze compleet afgegaan was als nood-voorzitster omdat Vandelanotte de plaat gepoetst had.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

om niet te spreken over hoe NVA Stevaert en Vandenbossche aanpakt(e)...

Hoe heeft de N-VA dan wel Stevaert en Vandenbossche aangepakt? Toch op zijn minst wel met poltiek relevante argumenten neem ik aan, gaande van corruptie, machtsmisbruik tot belastingsontduiking in "management-vennootschappen"?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De artikelen over Notaris X waren een dikke blunder door Humo. En ze zullen het geweten hebben. Maar daarom is Humo nog geen 'gevaarlijk' blad. Humo was ook één van de eerste bladen die schreef over pedofilieschandalen in de kerk om nu maar wat te zeggen.

Heb ik niet ook niet beweerd, maar ik vond uw reactie een beetje merkwaardig. Het incident over de torenpoeper naar een waar gebeurd verhaal deed u besluiten nooit meer naar Geert Hoste te kijken. Consequent zijn. Bart De Wever is in en humo gaat met zijn tijd mee. Een goedkoop eenzijdig op sensatie gericht artikel. Wat BDW over Leterme zei bijvoorbeeld, deed mij niet meteen van mijn stoel vallen, waarbij ik niet beweer dat sommige NV-A mandarissen vonden dat er wat teveel cognac in het glas gedaan was, want blijkbaar is BDW haatdragend (suggestie wordt gewekt door sommigen en niet in het minst humo). Trouwens, het incident van de torenpoeper (waar gebeurd) deed u besluiten nooit meer naar Geert Hoste te kijken.