Na Kim nu Ludo - Pagina 9

Bokkenreyder · 10 januari 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het klopt wel, maar u zegt het wat laat. Drie keren raden waarom...

Wat heb ik eraan om deze draad zo lang te laten lopen?

Het Oosten · 10 januari 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neenee, het gaat niet om een jointjesroker in zijn geval.
Bovendien gaan de teksten waar jij naar verwijst over COKEsnuivers bij N-VA. Wat dus niet bewezen wordt. Dus lulkoek!

Antwoord maar eens eerst op de vraag die ik u stelde.

ViveLaBelgique · 10 januari 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ja, nadat ze het contract getekend had. Ik denk zelfs dat ik het al vermeld had. Ze was daarvoor zelfs in terzake met haar advocaat. Ge moet eens kijken hoeveel stemmen kim gehaald heeft. Zo iemand laat je zomaar niet vallen.

Het feit alleen dat ze haar ontslag aanvocht met een advocaat wil toch zeggen dat ze uit de N-VA werd gerangeerd.

Waarom was de N-VA haar liever kwijt dan rijk ?

Zou het misschien kunnen dat links Limburg een beetje oververtegenwoordigd werd bij de rechtse afscheuring van de VU ( = N-VA ) ?

Feit is dat Bart De Wever & Liesbeth Homans hier nog altijd verantwoording over moeten afleggen.

Bokkenreyder · 10 januari 2012, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Antwoord maar eens eerst op de vraag die ik u stelde.

Niet afwijken!

Ik heb er helemaal geen belang bij om deze draad die initieel bedoeld is om N-VA te schaden hier gewoon zo lang zijn gang te laten gaan.

ViveLaBelgique · 10 januari 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neenee, het gaat niet om een jointjesroker in zijn geval.
Bovendien gaan de teksten waar jij naar verwijst over COKEsnuivers bij N-VA. Wat dus niet bewezen wordt. Dus lulkoek!

??

Bokkenreyder · 10 januari 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit alleen dat ze haar ontslag aanvocht met een advocaat wil toch zeggen dat ze uit de N-VA werd gerangeerd.

Waarom was de N-VA haar liever kwijt dan rijk ?

Zou het misschien kunnen dat links Limburg een beetje oververtegenwoordigd werd bij de rechtse afscheuring van de VU ( = N-VA ) ?

Feit is dat Bart De Wever & Liesbeth Homans hier nog altijd verantwoording over moeten afleggen.

Aan wie? Dit is puur intern!

Bokkenreyder · 10 januari 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

??

Lees eens de eerste teksten in je link hierboven: die gaan over COKEsnuivers bij N-VA volgens Bas Luyten!

Het Oosten · 10 januari 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Niet afwijken!

Ik heb er helemaal geen belang bij om deze draad die initieel bedoeld is om N-VA te schaden hier gewoon zo lang zijn gang te laten gaan.

Wat doet u dan nog op die draad? En waarom antwoordde u dan tot nu toe wel? Heeft men u gemaild om niet meer te antwoorden?

U hebt toch een persoonlijke mening. U bazuint die te pas en -vaak- te onpas uit. Nu hebt u de kans om uw mening te ventileren. En dus wederom mijn vraag: "moet deze verslaafde en overloper door de NVA uit de partij worden gezet of niet?"

Jakko · 10 januari 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit alleen dat ze haar ontslag aanvocht met een advocaat wil toch zeggen dat ze uit de N-VA werd gerangeerd.

Waarom was de N-VA haar liever kwijt dan rijk ?

Zou het misschien kunnen dat links Limburg een beetje oververtegenwoordigd werd bij de rechtse afscheuring van de VU ( = N-VA ) ?

Feit is dat Bart De Wever & Liesbeth Homans hier nog altijd verantwoording over moeten afleggen.

Speculatie. Werd ze gedwongen of niet te ondertekenen? Daarom dat ze een advocaat onder de arm nam. Wat is er juist gebeurd in Thailand? Wat heeft ze Pieters verteld tijdens haar telefoontje? Heeft ze Pieters gebeld? Wie heeft haar geholpen? Was ze niet dankbaar dat ze naar huis kon?

ViveLaBelgique · 10 januari 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Aan wie? Dit is puur intern!

Niet echt. Kim Geybels is verkozen door het volk.

ViveLaBelgique · 10 januari 2012, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Speculatie. Werd ze gedwongen of niet te ondertekenen? Daarom dat ze een advocaat onder de arm nam. Wat is er juist gebeurd in Thailand? Wat heeft ze Pieters verteld tijdens haar telefoontje? Wie heeft haar geholpen?

Speculatie kan je best vermijden door duidelijke communicatie. Daar blijft de N-VA top bewust over in gebreken.

In ieder geval communiceert Kim Geybels er zelf wel over:

http://www.knack.be/opinie/columns/k...0028180441.htm

ViveLaBelgique · 10 januari 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat heb ik eraan om deze draad zo lang te laten lopen?

Opkomen voor je soortgenoten ( Limburgers, Wereldburgers) ?

Het Oosten · 10 januari 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Speculatie. Werd ze gedwongen of niet te ondertekenen? Daarom dat ze een advocaat onder de arm nam. Wat is er juist gebeurd in Thailand? Wat heeft ze Pieters verteld tijdens haar telefoontje? Wie heeft haar geholpen?

Zeg maar dat wat de Kleine Leider met Kim Geybels aangevangen heeft ronduit schandalig was. Geybels die één van de pioniers was van de NVA in haar streek.En lummel Danny Pieters is de even grote medeplichtige in dat stinkende potje.

Pietje · 10 januari 2012, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeg maar dat wat de Kleine Leider met Kim Geybels aangevangen heeft ronduit schandalig was. Geybels die één vande pioniers was van de NVA in haar streek.En lummel Danny Pieters is de even grote medeplichtige in dat stinkende potje.

Homans niet vergeten.

Het Oosten · 10 januari 2012, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Homans niet vergeten.

Homans heeft geen bal te zeggen. Die knikt 'ja' als het moet en 'neen' als het moet. Homans is het knikkend NVA-popje.

Jakko · 10 januari 2012, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is in ieder geval gebruikelijk dat jong talent bij een politieke partij een peter of een meter krijgt. In casu Kim Geybels en Bas Luyten was dat Peumans. Lees er maar de papieren versie van de humo op na met het dubbelinterview Kim & Bas.

De Peumans heeft hen beiden moeten laten vallen onder druk van de powers-that-be binnen de N-VA. Rarara wie dat wel mogen wezen.

Ik dacht het al. Nergens enige neutrale bron. Eenrichtingsverhaal.

Ik zal het goede voorbeeld nog maar eens zelf geven waar staat waarom haar ontslag aangevochten werd.

Senaat verdeeld over ontslag

Bokkenreyder · 10 januari 2012, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat doet u dan nog op die draad? En waarom antwoordde u dan tot nu toe wel? Heeft men u gemaild om niet meer te antwoorden?

U hebt toch een persoonlijke mening. U bazuint die te pas en -vaak- te onpas uit. Nu hebt u de kans om uw mening te ventileren. En dus wederom mijn vraag: "moet deze verslaafde en overloper door de NVA uit de partij worden gezet of niet?"

Ik zal antwoorden zodra je de vragen van Olli citeert.

ViveLaBelgique · 10 januari 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik dacht het al. Nergens enige neutrale bron. Eenrichtingsverhaal.

Het feit is dat de N-VA in alle talen gezwegen heeft als reactie op het dubbelinterview in Humo. Zelfs geen Latijnse spreuk.

De vraag is wie je gelooft. De partijtop van de N-VA of Kim Geybels/Bas Luyten.

Bokkenreyder · 10 januari 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit is dat de N-VA in alle talen gezwegen heeft als reactie op het dubbelinterview in Humo. Zelfs geen Latijnse spreuk.

De vraag is wie je geloofd. De partijtop van de N-VA of Kim Geybels/Bas Luyten.

Ik denk dat jij Kim en Bas gelooft. Waarom verwondert me dat niet?

ViveLaBelgique · 10 januari 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk dat jij Kim en Bas gelooft. Waarom verwondert me dat niet?

??