Betalen met cash geld wordt beperkt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Misschien kunnen we opnieuw de ruilhandel invoeren??

Doe ik nu al. 2 werkuren heb ik ingeruild voor X kasteelbier, Y keizer karel, Z Abt benedictus 12 en 4*2 kabouter Joefs.

[De Informant]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Doe ik nu al. 2 werkuren heb ik ingeruild voor X kasteelbier, Y keizer karel, Z Abt benedictus 12 en 4*2 kabouter Joefs.

Ga ik ook doen maar dan met representatiekosten.

Representatiekosten JAN 2012 ---> Hot Marijke

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Ga ik ook doen maar dan met representatiekosten.

Representatiekosten JAN 2012 ---> Hot Marijke

ja ik mag niet meer dan 1600euro, hij vind het genoeg vanaf dat bedrag ?

nu ik vraag mij af hoe je zwart geld kunt voorkomen ?
kom ik koop een auto aan een wildvreemde op een automarkt van 10.000euro
die italiaan zegt tegen mij, volgens de belgische wet mag jij die auto niet kopen. Ik zeg ok geen probleem geef mij een faktuurtje van 4999 derest betaal ik zo.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dat betekent grotere vraag en dus meer stijgingspotentieel dan nu al het geval is. Bovendien een klomp goud, zilver, platina, diamanten kan je gemakkelijk in je kluis leggen en aan je kinderen doorgeven + het is relatief inflatiebestendig. Er zijn ook wel nadelen aan, maar als ze beginnen met cash te beperken of zelfs af te schaffen, dan weet ik wel wat gedaan.

Beter als een klomp goud : muntstukken. Gouden Napoleons, Mexicaanse peso's, Krugerrands, en US munten.
Kun je één per één verkopen zo nodig. Kleinere bedragen = gemakkellijker aan de man te brengen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dat zou dan toch de eerste chauffeur zijn die ik tegenkom met een betaalterminal in zijn vrachtwagen.

But who the fuck cares about your opinion. Opinions are like arseholes, everyone has one and everyone thinks everyone else's stinks.

Diegene dit dit soort van negelnijverij en big brother achtige toestanden goedkeurt is niet goed in zijn hoofd. Voor de rest doe je ermee wat je wil.

Ik denk dat alle edelmetalen een gouden toekomst tegemoet gaan.

Mooi ! de hele hausse op goud stoelt op de "veilige vluchthaven" in barre tijden, dat was dus pakweg de laatste drie jaar, en dan nu het "onwankelbare geloof" van zij die een grafiek over het verleden lezen, en (willen) geloven dat deze de toekomstige trend voorspelt. Prachtig. Zolang er simpele zielen zijn die in deze boeren logika meegaan, zullen echte beleggers altijd geld verdienen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mooi ! de hele hausse op goud stoelt op de "veilige vluchthaven" in barre tijden, dat was dus pakweg de laatste drie jaar, en dan nu het "onwankelbare geloof" van zij die een grafiek over het verleden lezen, en (willen) geloven dat deze de toekomstige trend voorspelt. Prachtig. Zolang er simpele zielen zijn die in deze boeren logika meegaan, zullen echte beleggers altijd geld verdienen.

Beleg maar op de beurs of een spaarboekje en betaal er maar lekker belastingen op of verlies het maar allemaal. Zoals ik al zei : opinies op overschot.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

et voil?* : niemand heeft ook maar één euro successierechten moeten betalen!

Good for them. Ik zie niet in waarom er een doodtaks op de middenklasse moet worden geheven.

Ik heb het an sich al niet zo voor taxatie, maar de doodtaks vind ik na de inkomenstaks misschien wel de meest verwerpelijke vorm van taxatie ooit bedacht.

Ik kan in sé nog enige rechtvaardiging bedenken voor een doodtaks op onterecht verworven fortuinen, maar een doodtaks op het gezin dat achterblijft van een middenklasser die al heel zijn leven niks anders heeft gedaan dan taxen betaald vind ik verwerpelijk.

We zullen hierover waarschijnlijk ook van mening verschillen nietwaar?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mooi ! de hele hausse op goud stoelt op de "veilige vluchthaven" in barre tijden, dat was dus pakweg de laatste drie jaar, en dan nu het "onwankelbare geloof" van zij die een grafiek over het verleden lezen, en (willen) geloven dat deze de toekomstige trend voorspelt. Prachtig. Zolang er simpele zielen zijn die in deze boeren logika meegaan, zullen echte beleggers altijd geld verdienen.

Average lifespan of a fiat paper currency: 50 years.
Lifespan of Gold as a store of value: 6000 years & counting

Ik denk dat er risico aan zit om te speculeren op goud/zilver. Maar geld dat je voorziet niet nodig te hebben?

In alles behalve complete nachtmerrie scenario's ga ik het goud dat ik heb niet gedwongen moeten verkopen. I.e. het zal me worst wezen welke de koers van goud precies is morgen of overmorgen.

I.e. ja goud kan crashen. Maar dat komt wel terug overeind. Een fiat munt of een aandelenmarkt die crasht en je bent je bezit definitief kwijt zonder enige kans op herstel...

[gehuigert]

Als ik zie hoe graag mensen hier de fiscus willen ontlopen, mogen ze blijkbaar nog veel strenger worden.

Zijn er gegevens bekend hoeveel zwart geld boven water is gekomen bij de omschakeling van BEF naar de euro? Zo'n moment lijkt mij ideaal om als fiscus eens te kijken wie met hoeveel geld komt om om te ruilen. Als zo'n actie succesvol is, elke 10 jaar de officiële munteenheid aanpassen om het zwarte circuit eens te resetten ?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als ik zie hoe graag mensen hier de fiscus willen ontlopen, mogen ze blijkbaar nog veel strenger worden.

Zijn er gegevens bekend hoeveel zwart geld boven water is gekomen bij de omschakeling van BEF naar de euro? Zo'n moment lijkt mij ideaal om als fiscus eens te kijken wie met hoeveel geld komt om om te ruilen. Als zo'n actie succesvol is, elke 10 jaar de officiële munteenheid aanpassen om het zwarte circuit eens te resetten ?

De meest succesvolle manieren om zwartwerk te bestrijden lijken me:

1. de lasten op arbeid terug te brengen naar iets wat aanvaardbaar en draaglijk is.

Wie kan er zich vandaag de dag de dingen die klassiek geheel of gedeeltelijk in het zwart worden gedaan nog permitteren? We kan het zich permitteren om bij verbouwingswerken alles officieel te doen? Wie kan het zich permitteren om de bijlessen in het zwart betaald aan de middelbare schoolleraar wiskunde in het wit te gaan betalen?

Stel dat lasten op arbeid maar 10% waren dan zouden mensen bovenstaande waarschijnlijk wel in het wit kunnen betalen en geneigd zijn dat te doen ook.

2. veel minder mensen in de gelegenheid stellen zwart werk te doen. Dat betekent dus:

- terug eisen van werkzoekenden dat ze zich dagelijks gaan aanmelden met een stempelkaart
- draconische inkomenscontroles gaan uitvoeren bij notoire groepen zwartwerkers. Ik denk dat iedereen wel weet waar die te vinden. I.e. op nummer 1) de advocatuur 2) alle aan bouw gerelateerde activiteiten 3) werkenden met veel vrije tijd. I.e. overheidspersoneel met op stip de leraars in het middelbaar onderwijs.

Uw voorstel om alle geld om de 10 jaar te resetten zal er volgens mij alleen toe leiden dat zwartwerk op een andere manier betaald wordt of een hoop zaken simpelweg onbetaalbaar worden voor iedereen buiten de meest begoede mensen. Zwartwerk zal er niet ineens wit door worden hoor.

De leraar wiskunde zal heel wat minder geneigd zijn om nog bijlessen te gaan geven als hij daarvoor een statuut van zelfstandige in bijberoep moet aanvragen en er nog maar de helft van overhoudt.

En als de kostprijs van een living degelijk schilderen verdubbelt zullen de mensen het zelf wel - al zij het dan op minder professionele manier doen.

Huishoudhulp => al die mensen kunnen hun extra inkomen ook goeideag zeggen hoor. De al snel ingekrompen horeca sector kan dan ineens mee worden opgedoekt.

Wat u niet beseft is dat we het punt waarop nog verdere lasten op arbeid de globale opbrengsten voor de staat doen dalen al lang bereikt hebben.

Er zijn 2 mogelijke manieren om daar iets aan te doen:
1) die lasten naar beneden halen zodat mensen meer geneigd zijn dingen in het wit te doen of 2) draconische controles gaan invoeren die naast het 'politie- en verklikkersstaat' samenlevingseffect dat zoiets met zich meebrengt ook weinig kostenefficient zijn en niet echt realiseerbaar.

Hoe gaat u de zwartwerkende wiskundeleraar betrappen? Geregeld een inval van de groep Diane bij elke onderwijzer? Mensen die de leraar verklikken er financieel voor belonen? Is dat het soort samenleving waar u naartoe wil in uw obsessie om eerlijk verdiend geld naar de staatskassen af te leiden?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De meest succesvolle manieren om zwartwerk te bestrijden lijken me:

1. de lasten op arbeid terug te brengen naar iets wat aanvaardbaar en draaglijk is.

Wie kan er zich vandaag de dag de dingen die klassiek geheel of gedeeltelijk in het zwart worden gedaan nog permitteren? We kan het zich permitteren om bij verbouwingswerken alles officieel te doen? Wie kan het zich permitteren om de bijlessen in het zwart betaald aan de middelbare schoolleraar wiskunde in het wit te gaan betalen?

Stel dat lasten op arbeid maar 10% waren dan zouden mensen bovenstaande waarschijnlijk wel in het wit kunnen betalen en geneigd zijn dat te doen ook.

Belgen behoren tot de rijkste mensen ter wereld, de vastgoedprijzen swingen uit het dak - lees: mensen kunnen ondanks de vastgoedbubbel steeds meer en meer geld geven voor een huis. De autoverkoop stijgt: mensen kunnen steeds sneller nieuwe auto's kopen, enz enz. We consumeren steeds meer en u beweert dat we te arm zouden zijn om verbouwingswerken officieel te doen? Ik noem het eerder hebzucht, waarbij mensen liever wat meer onofficieel doen zodat ze nog meer andere dingen kunnen consumeren... Overigens, die wiskundige middelbaarleerkracht is verplicht -als het over zijn eigen leerlingen gaat- geen vergoeding te vragen voor bijles. Als het gaat over andere leerlingen, zie ik niet in waarom hij hier géén belastingen op zou moeten betalen?

2. veel minder mensen in de gelegenheid stellen zwart werk te doen. Dat betekent dus:

- terug eisen van werkzoekenden dat ze zich dagelijks gaan aanmelden met een stempelkaart

Waarom dagelijks? Ik heb liever dat ze dagelijks gaan solliciteren dan dagelijks hun broek gaan verslijten met komen stempelen. Maar ik heb niets tegen meer controle op werklozen...

- draconische inkomenscontroles gaan uitvoeren bij notoire groepen zwartwerkers. Ik denk dat iedereen wel weet waar die te vinden. I.e. op nummer 1) de advocatuur 2) alle aan bouw gerelateerde activiteiten 3) werkenden met veel vrije tijd. I.e. overheidspersoneel met op stip de leraars in het middelbaar onderwijs.

Vanwaar altijd maar terug die middelbaarleerkrachten? Bron?

Uw voorstel om alle geld om de 10 jaar te resetten zal er volgens mij alleen toe leiden dat zwartwerk op een andere manier betaald wordt of een hoop zaken simpelweg onbetaalbaar worden voor iedereen buiten de meest begoede mensen. Zwartwerk zal er niet ineens wit door worden hoor.

Elke 10 jaar een reset: elk beginpunt begint alles wit. De zwarte circuits zullen ook relatief gemakkelijk in kaart kunnen gebracht worden, we weten bij beginpunt waar het geld zit en we zien waar het uitkomt.

Verder: ik heb geen probleem dat mensen met ruilhandel beginnen. Maar ik ga wel lachen als mensen dan 10kg vlees krijgen voor 5 uurtjes zwart werk.

De leraar wiskunde zal heel wat minder geneigd zijn om nog bijlessen te gaan geven als hij daarvoor een statuut van zelfstandige in bijberoep moet aanvragen en er nog maar de helft van overhoudt.

Dan moet je maar zorgen dat de wetten worden aangepast. Dura lex, sed lex.

En als de kostprijs van een living degelijk schilderen verdubbelt zullen de mensen het zelf wel - al zij het dan op minder professionele manier doen.

Dat is wat elke student doet. Gezien de maanden wachttijd bij de schilders in mijn buurt, denk ik niet dat er crisis in die sector is...

Huishoudhulp => al die mensen kunnen hun extra inkomen ook goeideag zeggen hoor.

Dienstencheques.
=======================================

Overigens: het zwarte circuit in België wordt geschat op 17,9% van ons BBP (http://economie.trends.knack.be/oeso-product.html). Dit is 63 miljard euro. Dit is 5700 euro per persoon. Ongeacht of het nu gaat om een baby, een dakloze, een arme of een modale Vlaming. Dat in beschouwing genomen, zal het bedrag van mensen, onder de conditie dat ze frauderen, al richting de 10 000 euro per persoon gaan. In uw bovengehaalde tekst probeert u fraude goed te praten door de kleine garnalen te noemen. Door echter op te komen voor de kleine garnalen, zorgt u dat de vette walvissen ook mee blijven frauderen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Belgen behoren tot de rijkste mensen ter wereld, de vastgoedprijzen swingen uit het dak - lees: mensen kunnen ondanks de vastgoedbubbel steeds meer en meer geld geven voor een huis. De autoverkoop stijgt: mensen kunnen steeds sneller nieuwe auto's kopen, enz enz. We consumeren steeds meer en u beweert dat we te arm zouden zijn om verbouwingswerken officieel te doen? Ik noem het eerder hebzucht, waarbij mensen liever wat meer onofficieel doen zodat ze nog meer andere dingen kunnen consumeren... Overigens, die wiskundige middelbaarleerkracht is verplicht -als het over zijn eigen leerlingen gaat- geen vergoeding te vragen voor bijles. Als het gaat over andere leerlingen, zie ik niet in waarom hij hier géén belastingen op zou moeten betalen? Waarom dagelijks? Ik heb liever dat ze dagelijks gaan solliciteren dan dagelijks hun broek gaan verslijten met komen stempelen. Maar ik heb niets tegen meer controle op werklozen...Vanwaar altijd maar terug die middelbaarleerkrachten? Bron?Elke 10 jaar een reset: elk beginpunt begint alles wit. De zwarte circuits zullen ook relatief gemakkelijk in kaart kunnen gebracht worden, we weten bij beginpunt waar het geld zit en we zien waar het uitkomt.

Verder: ik heb geen probleem dat mensen met ruilhandel beginnen. Maar ik ga wel lachen als mensen dan 10kg vlees krijgen voor 5 uurtjes zwart werk.

Dan moet je maar zorgen dat de wetten worden aangepast. Dura lex, sed lex.
Dat is wat elke student doet. Gezien de maanden wachttijd bij de schilders in mijn buurt, denk ik niet dat er crisis in die sector is...

Dienstencheques.
=======================================

Overigens: het zwarte circuit in België wordt geschat op 17,9% van ons BBP (http://economie.trends.knack.be/oeso-product.html). Dit is 63 miljard euro. Dit is 5700 euro per persoon. Ongeacht of het nu gaat om een baby, een dakloze, een arme of een modale Vlaming. Dat in beschouwing genomen, zal het bedrag van mensen, onder de conditie dat ze frauderen, al richting de 10 000 euro per persoon gaan. In uw bovengehaalde tekst probeert u fraude goed te praten door de kleine garnalen te noemen. Door echter op te komen voor de kleine garnalen, zorgt u dat de vette walvissen ook mee blijven frauderen.

Ik probeer fraude onder de vorm van zwartwerk helemaal niet goed te praten want er zijn hopen zwartwerk waar ik weinig of niks op tegen heb.

De enige vormen van zwartwerk waar ik principieel een probleem mee heb zijn 1) de vormen waar mensen enerzijds een uitkering incasseren maar anderzijds in het zwart bijverdienen 2) de gevolgen die sommige vormen van zwartwerk hebben voor 'witte' concurrentie. 3) zwart werk waarbij het geld voortkomt uit criminele activiteiten. (vandaar dat ik advocaten op nummer 1 zet mbt groepen die sterk gecontroleerd zouden moeten worden. Niet alleen zit er enorm veel zwart geld in de sector, maar het komt dan nog eens heel vaak voort uit werkelijk criminele feiten.)

Ik probeer u alleen maar duidelijk te maken dat 1) heel veel van wat u zwart werk noemt simpelweg niet meer zal gebeuren als het in het wit moet gebeuren 2) je niet blind kan blijven voor de kosten van de controle zelf. Zowel de directe financiële kost als de maatschappelijke kost (verklikkersmaatschappij).

Het feit dat ik het onderwijzend personeel er expliciet bij vermeld is omdat dat in mijn eigen ervaring de grootste groep zwartwerkers is die ik ken. Ze hebben er de tijd voor en hun klanten worden hun spontaan aangeleverd.

Ik heb soms iemand die een verbouwingsactiviteit voor mij deed een gedeelte van de factuur in het zwart betaald. We spreken dan over 10-20% van de totale factuur. Ik heb verhoudingsgewijs veel meer geld zien uitgeven aan en uitgegeven aan bijklussende onderwijzers in het middelbaar onderwijs en dat was altijd 100% zwart.

Ik vermeld hen expliciet omdat het overheidspersoneel effectief zowat de grootste groep zwartwerkende bijklussers is, maar - zoals ik al verwachte - het idee om in 'overheidsrangen' eens het goede voorbeeld te stellen u waarschijnlijk tegen de borst stuit. Waar ik blijkbaar niet verkeerd in ben

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

enfin, lees toch eens!
ik zeg al vijf keer: NIET OP BANKREKENING
wat is Cash? centjes in je spaarpot of zo?
natuurlijk leeft niemand van niks, maar de ene heeft wel 5000 euro per maand nodig en de andere doet het met 500. Daar is niks van terug te vinden.
Elke maand komen je kinderen op bezoek en je geeft hen elke maand 500 euro CASH (geen bank !) mee. Wie gaat dat nakijken?
Telkens je uit eten gaat betaal je met cash! wie kan dat checken?
je haalt benzine met Cash, wie kijkt je bankrekening na?
je koopt kleding met cash: wie beslist hoeveel jassen en schoenen je mag kopen? en waar? en in welke periode?

En hoeveel controleurs en verklikkers denkt u in dienst te gaan nemen om dat allemaal wél te gaan checken?

Prettige maatschappij om in te leven die u voor ogen heeft moet ik zeggen.

Hoe lang nog eer ook de 'vriendendienst' verboden wordt? Stel ik help een vriend bij verbouwingen gratis en voor niks. Ga ik dan voor de rechtszaal moeten bewijzen dat wel al jarenlang vrienden zijn om het te mogen doen? Is het niet oneerlijk en frauduleus dat er geen taks geheven wordt op mijn zwarte arbeid? Zal ik toch maar een factuur opmaken volgende keer?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Doe ik nu al. 2 werkuren heb ik ingeruild voor X kasteelbier, Y keizer karel, Z Abt benedictus 12 en 4*2 kabouter Joefs.

[maddox]

Nu nog meer van die ruiltjes in orde krijgen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En hoeveel controleurs en verklikkers denkt u in dienst te gaan nemen om dat allemaal wél te gaan checken?

Prettige maatschappij om in te leven die u voor ogen heeft moet ik zeggen.

Hoe lang nog eer ook de 'vriendendienst' verboden wordt? Stel ik help een vriend bij verbouwingen gratis en voor niks. Ga ik dan voor de rechtszaal moeten bewijzen dat wel al jarenlang vrienden zijn om het te mogen doen? Is het niet oneerlijk en frauduleus dat er geen taks geheven wordt op mijn zwarte arbeid? Zal ik toch maar een factuur opmaken volgende keer?

u heeft mijn post duidelijk niet begrepen.

[peter1962]

deze man bekijkt de problematiek van de cash op een hoogst originele manier : koop een bontjas met je zwart geld
Het voorbeeld dat hij aanhaalt, is hilarisch. http://www.destandaard.be/artikel/de...elid=G3F3KVUR9

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als ik zie hoe graag mensen hier de fiscus willen ontlopen, mogen ze blijkbaar nog veel strenger worden.

Zijn er gegevens bekend hoeveel zwart geld boven water is gekomen bij de omschakeling van BEF naar de euro? Zo'n moment lijkt mij ideaal om als fiscus eens te kijken wie met hoeveel geld komt om om te ruilen. Als zo'n actie succesvol is, elke 10 jaar de officiële munteenheid aanpassen om het zwarte circuit eens te resetten ?

Verbaast dat je?
Je zit in een land waar de fiscale/parafiscale lasten monsterlijk hoog zijn en waar het overheidsbeslag bij de wereldtop hoort. Logisch dat mensen dan een verhoogd ontwijkgedrag gaan vertonen, en niet in het minst op heffingen die bot gezegd schandalig zijn. Successierechten zijn daar een prima voorbeeld van. Een staat die vrolijk komt graaien wanneer iemand overlijdt, is alle schaamte voorbij.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Verbaast dat je?
Je zit in een land waar de fiscale/parafiscale lasten monsterlijk hoog zijn en waar het overheidsbeslag bij de wereldtop hoort. Logisch dat mensen dan een verhoogd ontwijkgedrag gaan vertonen, en niet in het minst op heffingen die bot gezegd schandalig zijn. Successierechten zijn daar een prima voorbeeld van. Een staat die vrolijk komt graaien wanneer iemand overlijdt, is alle schaamte voorbij.

los van het feit dat de Belgische overheid efficiënter kan werken, kan je toch ook stellen dat als iedereen eerlijk zijn belastingen zou betalen, we met z'n allen minder belastingen zouden moeten betalen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

niet als niemand het weet en als er geen bewijzen zijn via hoge sommen op de bank.

Als mijn moeder 50.000 euro afhaalt, me dit geld toestopt, ik steek het in een confituurpotje, en ik ga daarvan elke week naar de supermarkt en alle zes maanden naar de solden, dan kan ik van mijn eigen geld "sparen" en niemand kan nagaan of ik extra 50.000 euro heb gekregen.

Als mijn moeder dan binnen de drie overlijdt er is niemand die "weet" wat ze met haar 50.000 euro heeft gedaan. wie weet heeft ze het wel begraven in een bos.

"Van wat leeft u eigenlijk, mijnheer?"

De klassieke vraag waarbij er heel wat rood worden.