Verwerpt u vrijmetselaar Elio Di Rupo als uw premier?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik verwerp Di Rupo omdat hij vals en laf is.
Hij kwakkelt en liegt erop los (denk aan het gedoe rond die 5% verlaging van de ministerlonen), en is dan zo laf dat hij CD&V of VLD de uitleg doet geven en de verdediging doet opnemen van zijn beleid.
Hij is ook de man die N-VA wegduwde en een regering op de been bracht die geen meerderheid aan Vlaamse kant heeft.
Hij is mijn premier niet en zal dat ook nooit zijn.
Weg met die bedrieger !

De Nederlanders waren nochtans zeer te spreken over de persoon di Rupo. Ze waren aagenaam verrast. Voor alle zekerheid hadden ze een tolk opgetrommeld, maar die is nooit in actie moeten komen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Nederlanders waren nochtans zeer te spreken over de persoon di Rupo. Ze waren aagenaam verrast. Voor alle zekerheid hadden ze een tolk opgetrommeld, maar die is nooit in actie moeten komen.

Dat heb je nu eenmaal met bedriegers, doorgaans zijn dat op het eerste zicht zeer aimabele en sympathieke personen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Nederlanders waren nochtans zeer te spreken over de persoon di Rupo. Ze waren aagenaam verrast. Voor alle zekerheid hadden ze een tolk opgetrommeld, maar die is nooit in actie moeten komen.

Volgens sommige forum-genoten zou dat nu net een reden zijn om de man des te méér te wantrouwen

"Als een Nederlander u niet bedrogen heeft, is het omdat hij het is vergeten."


Nietwaar, Henri1, system, ... ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat heb je nu eenmaal met bedriegers, doorgaans zijn dat op het eerste zicht zeer aimabele en sympathieke personen.

Pff, u schittert weer met uw antwoorden. Het partijslaafje is weer aan het woord.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vrijmetselaar waren ook mensen die streden tegen onrecht, tegen verdrukking en tegen dicaturen of semi-dictatoriale regimes. Zij werden bijgevolg ook de eerste slachtoffers van deze regimes. Niet voor niets dat het Vlaams-nationalistische VNV vóór en tijdens de oorlog rabiaat tegen de vrijmetselaars waren. En zeg maar dat vrijmetselaar Bracke deel uitmaakt van de NVA zéér tegen de zin van een hoop militante NVA-ers. Want op dat vlak is er nog niet zoveel veranderd bij de Vlaams-nationalisten. Ook op dat vlak is de NVA= VB full.

De Loge wordt in la Belgique sterk gedomineerd door de obediëntie Het Grote Oosten dat praktisch een kopie is van het Franse Le Grand Orient. Daarnaast zijn er nog vier andere obediënties waarvan eigenlijk slechts één past in de originele definitie en formeel erkend wordt door de Grootloge van Londen: de Reguliere Grootloge van België.

Het Grote Oosten is traditioneel fel antiklerikaal, sterk Belgicistisch en ook francofiel. Er zijn in Vlaanderen nog steeds Groot-Oosten-loges waar de voertaal op bijeenkomsten "le français" is.

U alludeert op de vijandelijkheid van de nazi's tijdens WO2 tegenover de loges. Eigenlijk typisch voor regimes die de volledige samenleving onder een stricte controle wensen te houden. Dergelijke systemen dulden geen groeperingen die vrijheid in het gedachtengoed aanhangen. Dat was ook de reden waarom Rome zich altijd heeft gekeerd tegen loges, óók tegen loges die tot de Londense obediëntie horen en dus het Godsbestaan als uitgangspunt hebben.

Uw tirade tegen Bracke is volstrekt misplaatst. U zou blijkbaar graag zien dat lidmaatschap van een loge bij N-VA niet zou toegelaten worden. Jammer voor u is N-VA een heel stuk verdraagzamer is dan u lief is.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Nederlanders waren nochtans zeer te spreken over de persoon di Rupo. Ze waren aagenaam verrast. Voor alle zekerheid hadden ze een tolk opgetrommeld, maar die is nooit in actie moeten komen.

Almaar goed dat er zoveel Nederlanders in Wallonië wonen. U springt toch wel graag van de os op de ezel.

[Kasumi]

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Loge wordt in la Belgique sterk gedomineerd door de obediëntie Het Grote Oosten dat praktisch een kopie is van het Franse Le Grand Orient. Daarnaast zijn er nog vier andere obediënties waarvan eigenlijk slechts één past in de originele definitie en formeel erkend wordt door de Grootloge van Londen: de Reguliere Grootloge van België.

Het Grote Oosten is traditioneel fel antiklerikaal, sterk Belgicistisch en ook francofiel. Er zijn in Vlaanderen nog steeds Groot-Oosten-loges waar de voertaal op bijeenkomsten "le français" is.

U alludeert op de vijandelijkheid van de nazi's tijdens WO2 tegenover de loges. Eigenlijk typisch voor regimes die de volledige samenleving onder een stricte controle wensen te houden. Dergelijke systemen dulden geen groeperingen die vrijheid in het gedachtengoed aanhangen. Dat was ook de reden waarom Rome zich altijd heeft gekeerd tegen loges, óók tegen loges die tot de Londense obediëntie horen en dus het Godsbestaan als uitgangspunt hebben.

Uw tirade tegen Bracke is volstrekt misplaatst. U zou blijkbaar graag zien dat lidmaatschap van een loge bij N-VA niet zou toegelaten worden. Jammer voor u is N-VA een heel stuk verdraagzamer is dan u lief is.

Dat is allemaal naast de kwestie.De Vlaams-nationalistische traditie, het Vlaams-nationalisme als dusdanig, is altijd anti-maçonniek geweest. Punt uit.U moet niet zo rond de pot draaien.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Logebroeder Bracke...

En van de ezel op de os.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Nederlanders waren nochtans zeer te spreken over de persoon di Rupo. Ze waren aagenaam verrast. Voor alle zekerheid hadden ze een tolk opgetrommeld, maar die is nooit in actie moeten komen.

En wat heeft hij dan bereikt met dit bezoek, behalve een tolk onnodig laten opdraven? Is het probleem van de Hedwigepolder opgelost?

Wat heeft hij concreet bereikt bij Merkel, behalve haar schofferen?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen, ik verwerp hem niet. Ik heb respect voor die man als mens.

"Verwerpt u hem als mens?" zou ook nogal een grove en zinloze vraag zijn op een forum als dit - al zou ik er niet van opkijken.

Maar eigenlijk laat je het al dan niet "verwerpen" als premier dus in het midden.

Bij de weg, schop het maar eens als homofiele, allochtone zoon van een gastarbeider tot premier van België.

Daarbij gaat het dus weer over de mens. Hij heeft het toch maar gemaakt! Met die waardering kan ik instemmen.

Bekijk ik het van de andere kant, dan zie ik dat de Corisicaan Napoleon, de Georgiër Stalin en de Oostenrijker Hitler het in hun respectievelijke gastlanden ook ver geschopt hebben. Een en ander hoeft dus niet noodzakelijk een goed voorteken te zijn.

Meer principieel zie ik een kiesstelsel dat onevenwichtig is, verkiezingen die ongrondwettig waren, een regering die uit onderhandelingen tussen partijen voortkomt, terwijl regeringen naar mijn mening zoals in Zwitserland rechtstreeks door het volk verkozen moeten worden. Ik zie ook twee schijndemocratieën naast elkaar bestaan, die dan door getouwtrek en gemanipuleer tot een schijnconsensus moeten komen, en dan zeg ik: "wie het ook is, dat systeem kan nooit mijn eerste minister voortbrengen". En er is nog een andere reden: de antidemocratische invloed van de EU die door al die lafaards en volksverraders wordt gedoogd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is allemaal naast de kwestie.De Vlaams-nationalistische traditie, het Vlaams-nationalisme als dusdanig, is altijd anti-maçonniek geweest. Punt uit.U moet niet zo rond de pot draaien.

Ik draai helemaal niet rond de pot. U bent gewoon niet meer mee met de tijd. Het anti-maçonnieke van Vlaamse beweging was in de eerste plaats geïnspireerd door het katholicisme dat vroeger in de Vlaamse beweging zeer sterk aanwezig was. Bij het deel dat in WO2 heeft gecollaboreerd werd die houding door de nazi's aangemoedigd. Maar dat is allemaal "aqua passata". De invloed van de RKK in de hedendaagse samenleving is een functie die neigt naar nul. Dat u met een hoofd boordevol vooroorlogs gedachtengoed zit is hier op dit forum al lang meer dan duidelijk geworden. Uw bijdragen worden steeds minder relevant en steeds nijdiger.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

En wat heeft hij dan bereikt met dit bezoek, behalve een tolk onnodig laten opdraven? Is het probleem van de Hedwigepolder opgelost?

Wat heeft hij concreet bereikt bij Merkel, behalve haar schofferen?

http://vtm.be/nieuws/buitenland/8176...oek-bij-merkel




En zo moet het!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

http://vtm.be/nieuws/buitenland/8176...oek-bij-merkel




En zo moet het!

Zo moet het?
Merkel eerst schofferen en vervolgens zijn kar draaien op de persconferentie?
Het niet hervormen van de loonindex in België als belangrijkste punt naar voor schuiven in de besprekingen?
Een ding is zeker. In België kan hij de baas spelen, vermits CD&V en Open-VLD gewoon zijn om te plooien en hun plaats kennen. Maar met Europa zal hij dit niet kunnen doen. 's Anderendaags werd de vijzel aangevezen door Europa in het onkunde-dossier van buitensporige begrotingstekort.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik mis een optie in de poll:
want mijn mening is dat ik hem erken als buitenlands staatshoofd.

Net zoals ik Kabila en Mugabe erken als buitenlands staatshoofd?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

http://vtm.be/nieuws/buitenland/8176...oek-bij-merkel

En zo moet het!

Inderdaad. Eerst eens flink doen in de roddelblaadjes, dan je excuses gaan aanbieden om vervolgens te horen te krijgen van Merkel dat ze er ook niet aan kan doen dat ze premier is van een groot, machtig en welvarend land. En daar stond Elio het Prutske dan te blinken.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad. Eerst eens flink doen in de roddelblaadjes, dan je excuses gaan aanbieden om vervolgens te horen te krijgen van Merkel dat ze er ook niet aan kan doen dat ze premier is van een groot, machtig en welvarend land. En daar stond Elio het Prutske dan te blinken.

Idd, hoe laf is het om het dossier van de loonindex met de buitenlandse pers te gaan bespreken, maar in België niet eens aan de tafel willen komen om de dit te bespreken.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ik ben links en verwerp Elio Di Rupo.

Ik twijfel er niet aan dat u meent links te zijn. Meent u bijwijlen ook Napoleon te heten?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Hallo,

Neen het zal niet helpen als je doelt op "4x10E6".

Anderen die hier meelezen, zullen mss wel geholpen zijn, en inzien wat jij denkt

Weet u, voor wie beweert "walen verachterlijk" te vinden (zie #15), baat geen hulp meer.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik twijfel er niet aan dat u meent links te zijn. Meent u bijwijlen ook Napoleon te zijn?

Bent u dan bekend in dat linkse milieu?