Het beleid van N-VA

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

aha...de woorden van een echte separatist....welkom vriend...wij vlaams nationalisten zijn allemaal vragende partij om die bevoegdheden stante pede over te hevelen....

Had het VB zich indertijd gematigd opgesteld op racistisch en ondemocratisch gebied, zoals de N-VA nu, dan was dat allang gebeurd en had het Vl-nationalisme vandaag niet die zwarte neventoon. Met een democratisch VB hadden jullie na zwarte zondag misschien zelfs iets substantieels kunnen veranderen.

Vergeet niet dat zowel VU als N-VA aan regeringen heeft deelgenomen. N-VA voorlopig enkel Vlaams, maar federaal heeft ze een jaar meegedaan aan formatiegesprekken voor ze eruit gekeild werd. Voorts heeft ze het mes op de keel gehouden van VLD en CD&V waardoor we nu wat borrelnootjes krijgen, wat meer is dan het VB ooit gepresteerd heeft.

Als VB echt zo rechtlijnig is als ze zelf beweert, hadden ze beter een realistische koers gevaren die 1) regeringsdeelname mogelijk maakte en 2) 50% van de bevolking kan bekoren (onmogelijk met huidig VB maar misschien wel met N-VA)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Had het VB zich indertijd gematigd opgesteld op racistisch en ondemocratisch gebied, zoals de N-VA nu, dan was dat allang gebeurd en had het Vl-nationalisme vandaag niet die zwarte neventoon. Met een democratisch VB hadden jullie na zwarte zondag misschien zelfs iets substantieels kunnen veranderen.

Vergeet niet dat zowel VU als N-VA aan regeringen heeft deelgenomen. N-VA voorlopig enkel Vlaams, maar federaal heeft ze een jaar meegedaan aan formatiegesprekken voor ze eruit gekeild werd. Voorts heeft ze het mes op de keel gehouden van VLD en CD&V waardoor we nu wat borrelnootjes krijgen, wat meer is dan het VB ooit gepresteerd heeft.

Als VB echt zo rechtlijnig is als ze zelf beweert, hadden ze beter een realistische koers gevaren die 1) regeringsdeelname mogelijk maakte en 2) 50% van de bevolking kan bekoren (onmogelijk met huidig VB maar misschien wel met N-VA)

Wat een droevig gezeik zeg.

Zelden iemand zichzelf zo zien tegenspreken.

Waarom zou het VB zijn principes hebben moeten opgeven om de postjes?

Neen hoor:
Het VB is vijfentwintig jaar lang van het democratische toneel weggehouden omdat zij rechtlijnig en principevast waren. Met het VB viel er inderdaad geen zaakjes te doen.

De NVA bestaat al tien jaar en roept van alle torens dat "er wél zaakjes kunnen worden gedaan" met de NVA. Herinner u het voorstel De Wever ivm BHV.
En wat hebben ze kwa Vlamse ontvoogding bereikt?

De vraag stellen is ze beantwoorden...

edit: jullie zijn volgens diegenen waar jullie zaakjes mee willen doen (in hun taal wel te verstaan) een bende collabo's, fascisten en neo-nazisten...u ziet...in navolging van uw "gesprekspartners" kan ik het ook hoor...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik wil niet ambetant doen, maar, kan je die debiliteit eens wat toelichten? Wat is er zo fundamenteel debiel aan Another Jack's reactie?

Hij heeft immers, naar mijn debiele mening dan toch, een stevig punt.

Oudere werknemers zullen wellicht wel eens met pensioen gestuurd worden, daar niet van. Hoe dat pensioen er uit zal zien, tja, dat valt minder goed te voorspellen. Maar dat het niet fraai zal zijn, lijkt me zonneklaar.

N-VA is ook maar de boodschapper hé. Het zijn niet zij die heel de boel hebben laten ontsporen. Daarvoor moet u bij deze heerschappen zijn

1976-1977 : Robert Moreau (Rassemblement Wallon)
1977 : Marcel Plasman (PSC)
1977-1979 : Jos Wijninckx (BSP)
1979-1980 : Alfred Califice (PSC)
1980 : Herman De Croo (PVV)
1980-1988 : Pierre Mainil (PSC) (vanaf 1981 staatssecretaris)
1988-1990 : Alain Van der Biest (PS)
1988-1990 : Leona Detiège (SP) (staatssecretaris)
1990-1992 : Gilbert Mottard (PS)
1990-1992 : Leona Detiège (SP) (staatssecretaris)
1992-1994 : Freddy Willockx (SP)
1994-1999 : Marcel Colla (SP)
1999 : Jan Peeters (SP)
1999-2004 : Frank Vandenbroucke (SP) - (sp.a)
2004-2007 : Bruno Tobback (sp.a)
2007-2008 : Christian Dupont (PS)
2008-2009 : Marie Arena (PS)
2009-2011 : Michel Daerden (PS)

Franstalige socialisten: 6
Vlaamse socialisten: 7
Franstalige humanisten: 3
Liberaal: 1

Dus vooraleer de boodschapper te beschieten, wordt het misschien eens tijd om het beleid te bekijken die ons in deze situatie heeft gebracht. We moeten zelf niet heel erg ver gaan hoor. We kunnen terug gaan tot onze groenboeker en onze zilverfondser.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus vooraleer de boodschapper te beschieten, wordt het misschien eens tijd om het beleid te bekijken die ons in deze situatie heeft gebracht. We moeten zelf niet heel erg ver gaan hoor. We kunnen terug gaan tot onze groenboeker en onze zilverfondser.

2!

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat een droevig gezeik zeg.

Zelden iemand zichzelf zo zien tegenspreken.

Waarom zou het VB zijn principes hebben moeten opgeven om de postjes?

U leest wat u wil lezen. Dit is echter niet wat ik bedoelde. Het VB moet helemaal zijn principes niet opgeven, maar moet deze wel op een verstandige manier communiceren. Islamofobie is iets anders dan de strenge migratievoorwaarden waar N-VA voorstaat. Haat voor franstaligen is anders dan het wederzijds respect waar N-VA naar vraagt. En democratie is nu net iets wat N-VA absoluut wil, gezien het terugkerend thema van de belgische dubbeldemocratie.

Dus VB moet niet matigen voor postjes, maar wel voor verwezenlijkingen. N-VA heeft zeer veel gepresteerd afgelopen 4 jaar in de Vlaamse regering, ik durf niet denken wat een rooms-rode of paarse regering gedaan zou hebben. Federaal heeft N-VA alleszins de druk op de ketel gehouden, iets wat VB nooit gedaan heeft wegens democratisch irrelevant. En wanneer de formatie anderhalf jaar geduurd heeft, dan is het omdat N-VA even rechtlijnig is als VB, alleen geloofwaardiger en daardoor een mogelijke gesprekspartner.

Wat heeft VB ooit gepresteerd? Werkelijk niets. Er is geen enkele maatregel die op het conto van VB geschreven kan worden, in tegenstelling tot N-VA. Het enige wat VB gepresteerd heeft, is de Vlaamse ontvoogding met 15 jaar vertragen. Dat was zeker in het belang van Vlaanderen?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U leest wat u wil lezen. Dit is echter niet wat ik bedoelde. Het VB moet helemaal zijn principes niet opgeven, maar moet deze wel op een verstandige manier communiceren. Islamofobie is iets anders dan de strenge migratievoorwaarden waar N-VA voorstaat. Haat voor franstaligen is anders dan het wederzijds respect waar N-VA naar vraagt. En democratie is nu net iets wat N-VA absoluut wil, gezien het terugkerend thema van de belgische dubbeldemocratie.

Ik voel mij totaal niet aangesproken door uw kretologie.
Dat bekt misschien lekker in de media waar de NVA nog even mag in meekwelen maar dat is het dan hé.

De NVA is een bruine bende racisten.
Dat is hetgeen uw vijanden vertellen Efect.
U mag daar gerust aan meedoen hoor, of het nog erger maken....maar als de sossen, waarmee u zaakjes doet en waarmee u uw Vlaamse postjes deelt, u de Hitlergroet brengen gaat er dan misschien geen hééééél klein lichtje branden...vuile racisten van de NVA....kijk eens hier hoe gemakkeljk dat is zeg...

Dus VB moet niet matigen voor postjes, maar wel voor verwezenlijkingen. N-VA heeft zeer veel gepresteerd afgelopen 4 jaar in de Vlaamse regering, ik durf niet denken wat een rooms-rode of paarse regering gedaan zou hebben. Federaal heeft N-VA alleszins de druk op de ketel gehouden, iets wat VB nooit gedaan heeft wegens democratisch irrelevant. En wanneer de formatie anderhalf jaar geduurd heeft, dan is het omdat N-VA even rechtlijnig is als VB, alleen geloofwaardiger en daardoor een mogelijke gesprekspartner.

De NVA is even rechtlijnig als het VB maar de Walen hebben met hun "gesproken" omdat ze "geloofwaardig" zijn...

En dan mag ik niet van mijn stoel vallen van het lachen?

Wat heeft VB ooit gepresteerd? Werkelijk niets. Er is geen enkele maatregel die op het conto van VB geschreven kan worden, in tegenstelling tot N-VA. Het enige wat VB gepresteerd heeft, is de Vlaamse ontvoogding met 15 jaar vertragen. Dat was zeker in het belang van Vlaanderen?

De NVA heeft openlijk én aktief meegewerkt om het VB met alle middelen uit de democratische ruimte te weren.
En nu komt u hier fier viktorie kraaien omdat dat gelukt is?

[Effect]

[quote=Fieseler;6011658]

Ik voel mij totaal niet aangesproken door uw kretologie.
Dat bekt misschien lekker in de media waar de NVA nog even mag in meekwelen maar dat is het dan hé.

De NVA is een bruine bende racisten.
Dat is hetgeen uw vijanden vertellen Efect.
U mag daar gerust aan meedoen hoor, of het nog erger maken....maar als de sossen, waarmee u zaakjes doet en waarmee u uw Vlaamse postjes deelt, u de Hitlergroet brengen gaat er dan misschien geen hééééél klein lichtje branden...vuile racisten van de NVA....kijk eens hier hoe gemakkeljk dat is zeg...

Ik heb geen enkel idee wat u hiermee bedoelt. Het VB is veroordeeld, en terecht. Ik heb De Winter persoonlijk negationistische en racistische uitspraken horen doen tijdens een debat voor Tüvök in Diepenbeek. Dit kan niet ontkend worden.

Ik heb bovendien nog nooit een vlaamse sos horen zeggen dat N-VA racistisch zou zijn. De Walen proberen het, maar dat pakt niet in Vlaanderen.

De NVA is even rechtlijnig als het VB maar de Walen hebben met hun "gesproken" omdat ze "geloofwaardig" zijn...

En dan mag ik niet van mijn stoel vallen van het lachen?

Doe u geen pijn. Ik heb gelijk en u weet het.

De NVA heeft openlijk én aktief meegewerkt om het VB met alle middelen uit de democratische ruimte te weren.
En nu komt u hier fier viktorie kraaien omdat dat gelukt is?

Een niet democratische partij uit de democratische ruimte weren. Verdomme dat is erg .... Bovendien is het cordon sanitaire volstrekt democratisch. De meerderheid in Vlaanderen wil niets van doen hebben met het VB, zelfs andere Vlaams-Nationalisten zoals de N-VA en voorheen VU. Mochten we over de huidige federale regering spreken.... dat is een ander paar mouwen. Dat is 50% de schuld van VB omdat zij genegeerd kunnen worden, dankzij hun eigen retoriek, de andere 50% is aan de "grote" partijen die zich hebben laten inpakken.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

2!

3. Ik ben tegen alle extremistische stromingen, inclusief het extreem-links dat België al decennia verziekt en verdeelt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

3. Ik ben tegen alle extremistische stromingen, inclusief het extreem-links dat België al decennia verziekt en verdeelt.

Je bent daar extreem in dus.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik heb geen enkel idee wat u hiermee bedoelt. Het VB is veroordeeld, en terecht. Ik heb De Winter persoonlijk negationistische en racistische uitspraken horen doen tijdens een debat voor Tüvök in Diepenbeek. Dit kan niet ontkend worden.

Het VlaamsBelang is nooit veroordeeld geweest, in tegendeel.
U bent dus, naast een racist, fasicst, nazist, colabbo en populist (zie leswaar) ook een leugenaar.

Ik heb bovendien nog nooit een vlaamse sos horen zeggen dat N-VA racistisch zou zijn. De Walen proberen het, maar dat pakt niet in Vlaanderen.

Er is zelfs een draad over op dit eigenste forum....maar alla...

Eigenlijk zou ik het niet moeten uitleggen maar ik ga het toch nog eens doen.
Door het vrijgesproken Vlaams Belang racistisch te noemen maakt u het cordon rond de NVA niet alleen véél gemakkelijker maar ook veel waterdichter.
U zorgt er tevens voor dat het woord racisme en dusdanige rek krijgt dat het poepsimpel wordt om het op julllie van toepassing te maken.

bovendien:
Denkt de NVA werkelijk dat zij 50% gaat halen door een kwart van de Vlamingen racist te noemen?

Neen hoor...Bart De Wever, geen ezel zoals u weet, weet dat maar al te goed.
Bijgevolg kan met in alle veiligheid besluiten dat de ontvoogding/onafhankelijkheid van Vlaanderen enkel goed is om in uw statuten te zetten.
De nieuwe Tjeven?....neen hoor...

[Henri1]

Wat een overloos gezwam.

U zou nu beter de realiteit onder ogen zien en toegeven dat die van N-VA nul de botten beter kunnen dan de anderen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een overloos gezwam.

U zou nu beter de realiteit onder ogen zien en toegeven dat die van N-VA nul de botten beter kunnen dan de anderen.

En dan kunnen jullie nu in de volgende posts van Rikske de elaboratie van zijn stelling lezen. Of neen, wacht, toch niet: Rikske komt nooit verder dan onnozele oneliners.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dan kunnen jullie nu in de volgende posts van Rikske de elaboratie van zijn stelling lezen. Of neen, wacht, toch niet: Rikske komt nooit verder dan onnozele oneliners.

Als ik al die van u moet kopiëren en hier plakken kom ik met 30 pagina's niet toe.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een overloos gezwam.

U posts zijn daar een schitterend voorbeeld van. U start hier een draad over het beleid van N-VA, leutert er op los. Wat er precies mis is met dat beleid hebt u evenwel nog niet toegelicht.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

U posts zijn daar een schitterend voorbeeld van. U start hier een draad over het beleid van N-VA, leutert er op los. Wat er precies mis is met dat beleid hebt u evenwel nog niet toegelicht.

Zal ook nooit gebeuren: er zijn zekerheden in het leven!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

U posts zijn daar een schitterend voorbeeld van. U start hier een draad over het beleid van N-VA, leutert er op los. Wat er precies mis is met dat beleid hebt u evenwel nog niet toegelicht.

N-VA heeft op vlaams niveau kiezers tegen hun kar gereden, dat is er mis.

En dan maar roepen dat ze alles beter kunnen ?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA heeft op vlaams niveau kiezers tegen hun kar gereden, dat is er mis.

*Zucht*, waar hebben ze wie precies tegen hun kar gereden? Wees concreet, we kunnen niet allemaal zo slim zijn als u.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

*Zucht*, waar hebben ze wie precies tegen hun kar gereden? Wees concreet, we kunnen niet allemaal zo slim zijn als u.

Daarom dat steeds meer en meer Vlamingen N-VA steunen: de leerkrachten hebben over het algemeen begrip voor de opschorting van het TBS door de Vlaamse regering. de meesten van hen zijn N-VA-stemmers en zij vinden dat ze ook een steentje moeten bijdragen. Alleen in het GO! is er wat verzet: maar daar roert vooral de socialistische vakbond zich. Als men nu nog wat praat over het nuttig inschakelen van oudere leerkrachten in het systeem als steun voor jongeren, heeft men twee vliegen in één klap. Ouderen blijven spontaan langer aan de slag en alle jongeren vinden een job. Rikske, de Vlaming is niet zo dom als jij hem wilt voorstellen. Hij heeft veel meer zin voor realiteit dan zijn Franstalige buren.
Ik zie het niet gebeuren in het Franstalig onderwijs dat men zulke ingrepen aanvaard: daar kan een leerkracht al op 55 jaar met vervroegd pensioen en ik zie de Waalse regering nog geen moves maken om daar iets aan te veranderen! Nuja, franstaligen en verantwoordelijkheid nemen: het is nooit een schitterend koppel geweest.

[Effect]

[quote=Fieseler;6011770]

Het VlaamsBelang is nooit veroordeeld geweest, in tegendeel.
U bent dus, naast een racist, fasicst, nazist, colabbo en populist (zie leswaar) ook een leugenaar.

Ik zei dan ook VB, het Vlaams Blok is wel degelijk veroordeeld. Het Vlaams Belang is net zozeer het Vlaams Blok, als dat VLD de PVV is, en CD&V de CVP. Het is kiezen of delen.

Er is zelfs een draad over op dit eigenste forum....maar alla...

Eigenlijk zou ik het niet moeten uitleggen maar ik ga het toch nog eens doen.
Door het vrijgesproken Vlaams Belang racistisch te noemen maakt u het cordon rond de NVA niet alleen véél gemakkelijker maar ook veel waterdichter.
U zorgt er tevens voor dat het woord racisme en dusdanige rek krijgt dat het poepsimpel wordt om het op julllie van toepassing te maken.

bovendien:
Denkt de NVA werkelijk dat zij 50% gaat halen door een kwart van de Vlamingen racist te noemen?

Neen hoor...Bart De Wever, geen ezel zoals u weet, weet dat maar al te goed.
Bijgevolg kan met in alle veiligheid besluiten dat de ontvoogding/onafhankelijkheid van Vlaanderen enkel goed is om in uw statuten te zetten.
De nieuwe Tjeven?....neen hoor...

Ik heb nooit over Vlaams Belang gesproken als zijnde veroordeeld. Enkel over VB waarmee ik het Blok bedoel. Toon toch niet zo een calimerogedrag. Uw gedrag is enkel te verklaren wanneer u ervan uitgaat dat het belang en blok 1 en dezelfde partij zijn.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent daar extreem in dus.

In Duitsland zou een partij als VB al lang verboden zijn geweest. Ik ben van mening dat ze minstens mogen opkomen, dat democratisch recht hebben ze. Maar een partij als het VB hoeft echt niet te verwachten uitgenodigd te worden voor coalitiegesprekken, daar is de democratische meerderheid tegen.

Wat me vooral stoort is dat extremistische partijen in zuid-belgië de dans bepalen. Het is in België duidelijk zo dat iedereen gelijk is, sommigen zijn meer gelijk dan anderen. Vlaanderen weert extreem-rechts, zoals het hoort, maar Wallonië neemt ze op in coalities en kartels.