Oprichten partij voor hereniging met Nederland in Vlaanderen?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

(iets mislukt)
wou zeggen dat ca 15 miljoen ndl eens goed zullen lachen als je afkomt met zo'n idee.
verenigen met Vlaanderen maar koningshuis verdwijnt en A'pen zal het economische en politieke centrum van dat land worden.
je maakt jezelf blaasjes wijs en je hoeft niet te liggen mouwvegen.

Weet ik niet, de praktijk is nu al dat de eigenlijke en feitelijke macht nu al in Brussel ligt.
Dus wat maakt het uit de plek van een mogelijk toekomstige hoofdstad dan wel regeringsstad wat uit?
Trouwens het rare in Nederalnd is nu dat formeel de regeringszetel in Den Haag zit en formeel de hoofdstad Amsterdam is. En Amsterdam heeft nu praktisch geen enkele macht....
Kennelijk vinden wij het niet zo belangrijk, anders waren de hoofdstad en de regeringszetel wel hetzelfde...
Denk hier nog maar eens over na....
Amsterdam is leuk om je geld uit te geven, maar meer dan ook niet.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

nope, en die is zich samen met 26 andere landen aan het ontwikkelen
Nederlandse politici willen er wel gedeeltelijk uitstappen daar waar zelfs de vermeende bekrompen Vlaams-nationale partijen zeer pro-Europees zijn.
Euro bvb

ben je intellectueel nu echt niet in staat om de gaten in deze stelling te zien?
het is niet omdat je tegen een annexatie bent dat je voor België bent.

tuurlijk.
en met dat soort relativisme kun je half Nederland bij Duitsland voegen.
zelfs het Nederlandse volkslied heeft het over Duits bloed.
ik zou het toch niet in Den Haag voorstellen wil je niet gelyncht worden

zouden er Ndl fora zijn waar Duitse gekken dezelfde argumenten erbijslepen om holland te annexeren?

Wanneer het Europese avontuur zou mislukken dan is een verregaande samenwerking tussen Nederland en Duitsland zeer wel mogelijk en wenselijk (de N-euro als betaalmiddel).
Economisch gezien zijn we reeds lange al één geheel.
Ik vind trouwens Duitsers vandaag de dag heel prettig in de omgang.
De manier van denken van Nederlanders en Duitsers is vaak hetzelfde.
Vooral mensen uit Nordrhein-Westvalen, Nedersaksen, Oost-Friesland lijken veel op ons, ook in genetisch opzicht.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ben je intellectueel nu echt niet in staat om de gaten in deze stelling te zien?
het is niet omdat je tegen een annexatie bent dat je voor België bent.

Theoretisch niet, maar in de feiten wel. De francofonen zien dat héél graag. De officiële Belgicistische versie van de geschiedenis in deze koekoeksstaat heeft bij jou duidelijk stevige sporen nagelaten.

Dat je tegen een samengaan van Nederland en vlaanderen binnen een eenheidsstat bent zou ik nog kunne begrijpen. Maar zelfs een confederatie is er voor ziekelijk wantrouwige "Vloamingen" zoals jij er teveel aan. Dan heeft discussiëren daarover weinig zin. Marineer maar verder in uw eigen zuur sapje.
Het zij zo.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar zelfs een confederatie is er voor ziekelijk wantrouwige "Vloamingen" zoals jij er teveel aan.

de confederatie bestaat nu al. da's pleiten voor iets dat al bestaat.
waarschijnlijk spreken we toch niet helemaal dezelfde taal en bedoel je iets totaal anders dan ik

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We zullen de Ollanders opnieuw buitenbonjouren moesten ze het in hun hoofd halen ons opnieuw te bezetten.

Prachtige one-liner weer.
Maar veel Vlamingen zijn met Nederlanders getrouwd.
Deze mensen hebben gewoon stemrecht in België.
Net als Belgen in Nederland.
Zij kunnen samen met de Vlamingen kiezen vóór of tegen België.
Dat heet democratie.
Gaat u deze mensen die nu bijvoorbeeld op een voor u onwelwillige partij stemmen er uit bonjouren, indien deze mensen met de Vlamingen voor Nederland kiezen?
En daar ook de kinderen weer van, die nu dan vaak Vlaams zijn?
Indien u hiertoe oproept, is dan die oproep eigenlijk niet van een racistoïde karakter?
Het leger van Nederland zal België echt niet komen bezetten.
Maar dat geloof je toch niet....

[Elegast]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We zullen de Ollanders opnieuw buitenbonjouren moesten ze het in hun hoofd halen ons opnieuw te bezetten.

Als er iets is dat we buitengoedendagen dan is het wel het Walenvolk

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We zullen de Ollanders opnieuw buitenbonjouren moesten ze het in hun hoofd halen ons opnieuw te bezetten.

Met welk leger?!?....

Jeff

[Elegast]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Met welk leger?!?....

Jeff

Vreemdelingenlegioen

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Elegast

Vreemdelingenlegioen

Aha, dus wederom met hulp van de Fransen!..
Ik had eerlijk gezegd ook niks anders verwacht..

Jeff

[Elegast]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Aha, dus wederom met hulp van de Fransen!..
Ik had eerlijk gezegd ook niks anders verwacht..

Jeff

En we voorzien zelf ook een vreemdelingenlegioen he
Oh ja, en als kanonnenvlees Vlamingen
En de Walen achter in de linies vertoeven.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Bovendien... als u bij Nederland wil horen, dan raad ik u op zijn minst aan om correct Nederlands te leren. Correct is met een C, niet met een K en zo maakt u wel meer flaters in uw ouwbollig taaltje.

Nonsens. De politieke spelling is uitsluitend verplicht voor ambtenarij en het onderwijs. Verder is iedereen vrij te spellen zoals hij wil. Ikzelf volg de taalkundige spelling zoals de Nederlandse Taalunie die beschreven heeft in Voorzetten 44, deel I. Niemand heeft dus het recht wie die spelling volgt van foutschrijven te beschuldigen.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Een c krijg ik niet uit mijn pen en al evenmin uit mijn klavier. Dat is een doelbewust afzetten tegen de franstalige invloed. Een c is voor de franstaligen en een k voor de Nederlandstaligen. En neen, ik schrijf zoals ik dat zelf korrekt vind en niet zoals de spellingskommissie, waar een aantal impotente oude heren een hobbyklubje gevonden hebben, mij dat wil dikteren. Overigens is dat allemaal zeer relatief wat fout en juist is. Vroeger bestond er 'kultuur' als 'progressieve spelling' en 'cultuur' als 'voorkeurspelling'.
Volgens de allernieuwste regeltjes is die progressieve spelling afgeschaft, maar oubollig als ik ben doe ik daar natuurlijk niet aan mee.

Ik ben geen taalkundige en dus neem ik zelf geen enkele inhoudelijke spellingbeslissing. Vóór mij liggen de tweelingdeeltjes van Voorzetten 44, netjes samen uitgegeven in opdracht van de Nederlandse Taalunie.

Deel I geeft de nieuwe spelling weer zoals ze op taalkundige gronden beschreven is en voor die beregeling tekenden op het ogenblik van de officiële uitgave volgende taalkundigen verantwoordelijk: de professoren G. Geerts, G.J.M. de Schutter, P.G.J. van Sterkenburg, J. Taeldeman, S. de Vriendt, de doctores in de Germaanse filologie V.J. van Heuven, A. Neijt-Kappen, J.J. Zuidema, en drs P.C. uit den Boogaart. Dat zijn stuk voor stuk zwaargewichten op taalgebied en hoe dan ook mensen die beroepsmatig hun hele leven met onze taal bezig zijn, haar van binnenuit kennen en benijdenswaardig goed weten waarover ze praten. Hun beregeling is keurig en verzorgd (ieder stapje diepgaand verantwoord en door gedokumenteerd publieksonderzoek ondersteund) en vooral: ze is onberispelijk Nederlands. Om deze reden spreken we van de taalkundige versie van de nieuwe spelling.

Deel II geeft de nieuwe spelling weer zoals ze op politieke gronden beschreven is en voor die beregeling tekende op het ogenblik van de officiële uitgave H. d’Ancona verantwoordelijk mede namens haar ambtsgenoot kultuurminister H. Weckx en de onderwijsministers L. van den Bossche en J. Ritzen. Zij hebben op taalkundig gebied geen enkel soortelijk gewicht (met een knipoogje naar Frans Verleyen) en ze kunnen geen enkele taalkundige geloofsbrief voorleggen . Het bevat ook geen enkele taalkundige verantwoording. Om deze reden spreken we van de politieke versie van de nieuwe spelling.

Ik hoef daar geen tekeningetje bij te maken: als ik wil weten wat keurig verzorgd Nederlands is leg ik mijn oor te luisteren bij deskundigen - taalkundigen dus - en niet bij leerling-tovenaars. Ik ga voor geneeskundige raad toch ook naar een arts en niet naar de minister van volksgezondheid. Zo eenvoudig is dat.

Er bestaat trouwens een korte samenvatting van deze spelling van de hand van Gert Meesters op de webstek van professor Storme.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het is niet omdat je dezelfde taal spreekt dat je tot hetzelfde volk behoort

Nee, maar omgekeerd wel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de confederatie bestaat nu al. da's pleiten voor iets dat al bestaat.
waarschijnlijk spreken we toch niet helemaal dezelfde taal en bedoel je iets totaal anders dan ik

Och, marineer maar verder in het sap van je onwetendheid. De huidige EU is volstrekt géén confederatie. En wat mij betreft mag er tussen Vlaanderen en Nederland een véél nauwere binding bestaan dan die met de andere EU-lidstaten. Jij bent daar tegen, wel, ik ben er voor. En jij hebt ongelijk.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Maar twee keer gescheiden met bruut militair geweld, niet met wederzijdse toestemming.

Ik meen mij een invasie van Willem te herinneren ja.

Uw discours over voorkeursspelling interesseert me niet. Correct is in Nederland evenzeer correct. Als u zich afzet tegen een letter omdat die Frans zou zijn, god waar zijn we dan mee bezig? Willem is ook een Franse vorst uit het huis van Orange. De leuze van Nederland is zelfs On maintaindrai. Help.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik meen mij een invasie van Willem te herinneren ja.

(Wat een voorspelbare reaktie was bij een poging tot staatsgreep.)
Maar die van Franse agitatoren in 1830 én het Franse leger in 1831 uiteraard niet, dat noemt men een selektief geheugen...

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Uw discours over voorkeursspelling interesseert me niet.

O sorry, ik dacht dat U misschien een verantwoording vroeg maar het was dus een terechtwijzing...

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Correct is in Nederland evenzeer correct.Willem is ook een Franse vorst uit het huis van Orange. De leuze van Nederland is zelfs On maintaindrai. Help.

Wat mij allemaal genoegzaam bekend is....Et, alors?

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Als u zich afzet tegen een letter omdat die Frans zou zijn, god waar zijn we dan mee bezig? .

Met na te denken over taal! Het weerspiegelt gewoon mij progressieve en vlaamsgezinde ingesteldheid. In elke germaanse taal schrijft men trouwens k als men k hoort en ik zie niet in waarom dat in het Nederlands anders zou moeten zijn. Ja, zelfs een zekere vorm van pangermanisme komt daarbij om de hoek loeren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik meen mij een invasie van Willem te herinneren ja.

Uw discours over voorkeursspelling interesseert me niet. Correct is in Nederland evenzeer correct. Als u zich afzet tegen een letter omdat die Frans zou zijn, god waar zijn we dan mee bezig? Willem is ook een Franse vorst uit het huis van Orange. De leuze van Nederland is zelfs On maintaindrai. Help.

Zou "je maintiendrai" dan wel als enige uitzondering op villa's aan de zee mogen prijken?

[Jacob Van Artevelde]

Of eerder, je maingaindrai.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, marineer maar verder in het sap van je onwetendheid. De huidige EU is volstrekt géén confederatie. En wat mij betreft mag er tussen Vlaanderen en Nederland een véél nauwere binding bestaan dan die met de andere EU-lidstaten. Jij bent daar tegen, wel, ik ben er voor. En jij hebt ongelijk.

0, o. Zo kennen we Quercus weer.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik meen mij een invasie van Willem te herinneren ja.

Ach zo ? Wanneer was dat ?
Bedoel je de Hereniging van 1815 ?
Dat was geen invasie. Dat was een Hereniging.