"Kabinetscrisis in Nederland"

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Nederland is het enige europese land, dat in 200 jaar iedere geleende gulden, florijn of euro terugbetaald heeft. Dat is de enige reden dat nederland nog een AAA heeft ondanks een ontsporend tekort. De verantwoordelijke partijen doen er alles aan om die reputatie hoog te houden.

Nadat ze in 1839 via het traktaat der XXIV artikelen er wel in geslaagd waren om een onevenredig deel van de staatsschuld van het oude VKN door te schuiven naar België. De Hollanders maakten de schulden, de Belgen moesten ze betalen.

[Van Poppel]

Zuur voor de Belgen.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Nadat ze in 1839 via het traktaat der XXIV artikelen er wel in geslaagd waren om een onevenredig deel van de staatsschuld van het oude VKN door te schuiven naar België. De Hollanders maakten de schulden, de Belgen moesten ze betalen.

We hebben er van geleerd. Woutertje Bos heeft het ondervonden met de beste stukken van Fortis. Dank u wel, heren van Oranje.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Nadat ze in 1839 via het traktaat der XXIV artikelen er wel in geslaagd waren om een onevenredig deel van de staatsschuld van het oude VKN door te schuiven naar België. De Hollanders maakten de schulden, de Belgen moesten ze betalen.

Wat dachten jullie dan, dat jullie alle infrastructuur die Willem I had aangelegd gratis mochten houden?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Wat dachten jullie dan, dat jullie alle infrastructuur die Willem I had aangelegd gratis mochten houden?

Daar ging het zelf niet eens om: het ging immers om de schulden die voornamelijk uit Nederland en het Hollandse handelsimperiumzelf kwamen, en niet om investeringen in België.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Overigens staat tegenover die toegenomen staatsschuld een toegenomen staatsbezit. De netto schuldpositie is dus niet hetzelfde als de leningen die de staat heeft opgenomen om dat bezit te financieren, en die is dus tevens minder toegenomen.

Dat staatsbezit neemt alleen maar af. Want het is een slinkende aardgasvoorraad en het zijn de slechte leningen van banken en de risico's in het Europese noodfonds. Bovendien, het werkelijke probleem van Nederland is de bubbel in de woningmarkt. De woningen zijn de duurste van Europa en dat geldt ook voor de huren. De laagste inkomens besteden tot 47% aan woonlasten.
Dat is het gevolg van overheidsbeleid. De overheid zal ook de falende woningbouwverenigingen moeten herfinancieren.

http://www.rnw.nl/nederlands/article...ste-van-europa

De Europese Commissie in Brussel heeft vergelijkend onderzoek laten doen naar de kosten van wonen in Europa (Housing and Social Inclusion). Daaruit blijkt dat in Nederland de woonlasten gemiddeld 30,9% van het besteedbaar inkomen opslokken. Dat is beduidend meer dan het Europees gemiddelde van 22,2%. Huurders in Nederland zijn het slechtst af. Hun woonlastenquote - de uitgaven aan wonen - komt uit op 38,7%. En nog alarmerender: bij huishoudens met de laagste inkomens gaat zelfs bijna de helft (47,4%) van het besteedbaar inkomen op aan woonlasten.

Deze woningproblematiek is de molensteen die Nederland zelf heeft veroorzaakt. Nu heeft de regering de overdrachtsbelasting bij verkoop van een bestaande woning teruggebracht van 6% naar 2%. Het is een grof schandaal dat hierdoor de huizenprijzen met 4% gesteund worden door alle belastingbetalers. En in de laatste crisisplannen blijft de rente van koopwoningen onbeperkt aftrekbaar. Dus wie een huis van 8 ton kopen krijgen belastingkorting op de betaalde rente net als de arme sloeber die een hypotheek van 80.000 Euro neemt. Hoe hoger de belastingschijf hoe meer je terugkrijgt. De duivel schijt op de grote hoop. Maar ondertussen drijft dit de huizenprijzen op.

[Piero]

De Nederlandse hypotheekschuld tov het inkomen is de hoogste in de Eurozone. Ze is 2,5 maal zo hoog als gemiddeld. Ze is ook 200 miljard hoger dan het totaal aan spaargeld bij de banken. En omdat banken dus vreemd geld moeten aantrekken voor de dekking van de hypotheekschulden is de hypotheekrente een hoog risico.



http://www.rtl.nl/components/financi...ekschulden.xml

Mede daarom heeft de NB vrijwel onbeperkt krediet tegen 1 % rente aan de banken verstrekt, die daarmee een vette winst kunnen maken op de hypotheken. Maar om de 2,5% rente op spaargelden te betalen moeten de banken het toch hebben van leningen aan particulieren en bedrijven. Hoe dan ook, de banken zijn de grootste geldverslinders van Nederland. Het is pompen of verzuipen. De staat blijft pompen waar ze zou moeten ingrijpen en saneren. De Nederlandse bank is dus de suikeroom van de banken en de vijand van het volk. Vergelijk Zweden of Finland. http://www.consumentenbond.nl/forum/...p?f=25&t=12746

In zweden is het zo geregeld dat als een bank geld voor hypotheken leent van de Staatsbank betalen ze maar 0,25 % rente en zijn verplicht hypotheken te verstrekken tegen 0,92 % rente.

Hoe komt het dat de Zweden zo rijk zijn? Omdat de banken daar geen vrij spel hebben? Weg met de financiële sector, leve de staatsbanken!

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De Nederlandse hypotheekschuld tov het inkomen is de hoogste in de Eurozone. Ze is 2,5 maal zo hoog als gemiddeld. Ze is ook 200 miljard hoger dan het totaal aan spaargeld bij de banken. En omdat banken dus vreemd geld moeten aantrekken voor de dekking van de hypotheekschulden is de hypotheekrente een hoog risico.



http://www.rtl.nl/components/financi...ekschulden.xml

Mede daarom heeft de NB vrijwel onbeperkt krediet tegen 1 % rente aan de banken verstrekt, die daarmee een vette winst kunnen maken op de hypotheken. Maar om de 2,5% rente op spaargelden te betalen moeten de banken het toch hebben van leningen aan particulieren en bedrijven. Hoe dan ook, de banken zijn de grootste geldverslinders van Nederland. Het is pompen of verzuipen. De staat blijft pompen waar ze zou moeten ingrijpen en saneren. De Nederlandse bank is dus de suikeroom van de banken en de vijand van het volk. Vergelijk Zweden of Finland. http://www.consumentenbond.nl/forum/...p?f=25&t=12746



Hoe komt het dat de Zweden zo rijk zijn? Omdat de banken daar geen vrij spel hebben? Weg met de financiële sector, leve de staatsbanken!

Dat is een eenzijdig plaatje. tegenover onze hoger dan gemiddelde schulden staan ook hoger dan gemiddelde bezittingen. (zoals huizen, aandelen, spaargeld, pensioenpotten en dergelijke) Voor een goede vergelijking dien je netto te kijken.

Dan blijkt dat Nederland toch één van de rijkere landen in Europa is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Die link is niet nuttig. Kan u een concrete vergelijkende link geven?

Een beetje later dan gepland, hier heb je een link naar meer informatie over de hoge schuld van bedrijven en gezinnen in vergelijking met ons land en Italië:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=167

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat is een eenzijdig plaatje. tegenover onze hoger dan gemiddelde schulden staan ook hoger dan gemiddelde bezittingen. (zoals huizen, aandelen, spaargeld, pensioenpotten en dergelijke) Voor een goede vergelijking dien je netto te kijken.

Dan blijkt dat Nederland toch één van de rijkere landen in Europa is.

Met aandelen en spaargeld wordt in ieder geval rekening gehouden in de cijfers. Vastgoed en het verschillend systeem van financiering van de pensioenen zijn niet in rekening gebracht. Als men deze correlatie zou doen dan blijft de conclusie dat Nederland een arme bevolking heeft in vergelijking tot België en Italië.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met aandelen en spaargeld wordt in ieder geval rekening gehouden in de cijfers. Vastgoed en het verschillend systeem van financiering van de pensioenen zijn niet in rekening gebracht. Als men deze correlatie zou doen dan blijft de conclusie dat Nederland een arme bevolking heeft in vergelijking tot België en Italië.

Nee dat is niet waar. Die grafiek geeft slechts de hypotheekschuld weer als % van het BNP.

Dat dat bij ons hoog is is in feite een politieke keuze. Dat kan je niet zonder meer vergelijken met landen waar andere keuzes zijn gemaakt.

Wat dat betreft kan je veel beter hier kijken:
http://www.rabobank.com/content/imag...m43-154847.pdf

Net financial assets as % of GNP

[kelt]

Griekenland,Spanje,Italie zijn onstabiel wegens de euro-crisis,hun regeringen zijn gereduceerd tot boekhouders en sprekende handpoppen van de ECB en het IMF.
Nederland en Roemenie hebben er zopas hun regering door verloren...vooral Roemenie staat er slecht voor!
Bij een Koninkrijkje aan de Noordzee waarvan de naam me nu even ontsnapt hangt er een zwaard van Damocles te wiebelen aan een dun nylondraadje...
En in Duitsland brokkelt de politieke wil om het Euro-project te blijven steunen heel geleidelijk af.....Als de Duitsers er in slagen om een verlies aan handel met hun Europese partners te compenseren met handel met Oost-Azie zal er geen politieke onstabiliteit ontstaan...maar dan heeft Duitsland gans die EU,of zelfs die Euro,niet meer nodig!

NIET goed,dit gaat niet goed

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat is een eenzijdig plaatje. tegenover onze hoger dan gemiddelde schulden staan ook hoger dan gemiddelde bezittingen. (zoals huizen, aandelen, spaargeld, pensioenpotten en dergelijke) Voor een goede vergelijking dien je netto te kijken.

Dan blijkt dat Nederland toch één van de rijkere landen in Europa is.

Het artikel stelt al dat de Nederlander met een hypotheek niet aan zijn pensioengeld kan komen.

Het gaat mij vooral om de effecten van de hypotheekschuld voor het besteedbare inkomen van de Nederlander. Door de hoge huizenprijzen en woonlasten hebben de Nederlanders een hoger inkomen nodig dan andere Europeanen. Dat is slecht voor de concurrentiepositie van Nederland. De Nederlanders hebben dus minder geld vrij te besteden dan je zou denken.

Crisismaatregelen zoals het verlagen van de lonen en verhogen van belastingen verergeren het probleem en werkloosheid is meteen catastrofaal. Het aantal gedwongen verkopen van woningen neemt jaarlijks toe. Wegens de hoge huren krijgen ca 1,5 miljoenen gezinnen huurtoeslag (subsidie). Deze subsidie wordt betaald uit belastinggeld en het totaal bedrag aan huursubsidies groeit met de jaarlijkse huurverhogingen; de huren stijgen al jaren veel harder dan de inflatie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nee dat is niet waar. Die grafiek geeft slechts de hypotheekschuld weer als % van het BNP.

Ik zit inderdaad verkeerd dat hier ook de aandelen in rekening worden gebracht. Het gaat om inkomen versus schulden. Dit is inderdaad voornamelijk hypotecaire leningen maar ook consumentenkrediet.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat dat bij ons hoog is is in feite een politieke keuze. Dat kan je niet zonder meer vergelijken met landen waar andere keuzes zijn gemaakt.

Wat dat betreft kan je veel beter hier kijken:
http://www.rabobank.com/content/imag...m43-154847.pdf

Net financial assets as % of GNP

Dit is inderdaad een betere grafiek. Spijtig dat de schaal zo groot genomen wordt, zo wordt het verschil tussen de top vier nog al afgevlakt, terwijl het toch gaat van een variatie van 200% tot 150%. Nu ook dit gaat enkel over de gezinnen. Ook de bedrijven hebben een relatief lagere schuldenlast in ons land dan in Nederland. Dit is vooral dankzij de notionele interestaftrek, de investeringsaftrek en de vroegere coördinatiecentra.

[Bovenbuur]

Hierbij verklaar ik de campagne voor geopend, de wilde plannen komen weer aanzetten.

[Derk de Tweede]

Uit peilingen blijkt dat geen enkele coalitie noh mogelijk is.
Hare Majesteit Koningin Beatrix moet ingrijpen en een kabinet van nationale eenheid aanwijzen.

http://www.nu.nl/politiek/2803635/ku...st-zetels.html

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Uit peilingen blijkt dat geen enkele coalitie noh mogelijk is.
Hare Majesteit Koningin Beatrix moet ingrijpen en een kabinet van nationale eenheid aanwijzen.

http://www.nu.nl/politiek/2803635/ku...st-zetels.html

Het gaat janken worden na de verkiezingen in september bij de Ollanders.

[Bolleke Wol]

Daar gaan ze dan niet in verschillen met de Belgskes.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Daar gaan ze dan niet in verschillen met de Belgskes.

Misschien geraken we ons record toch nog kwijt aan de Ollanders.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het artikel stelt al dat de Nederlander met een hypotheek niet aan zijn pensioengeld kan komen.

Het gaat mij vooral om de effecten van de hypotheekschuld voor het besteedbare inkomen van de Nederlander. Door de hoge huizenprijzen en woonlasten hebben de Nederlanders een hoger inkomen nodig dan andere Europeanen. Dat is slecht voor de concurrentiepositie van Nederland. De Nederlanders hebben dus minder geld vrij te besteden dan je zou denken.

Crisismaatregelen zoals het verlagen van de lonen en verhogen van belastingen verergeren het probleem en werkloosheid is meteen catastrofaal. Het aantal gedwongen verkopen van woningen neemt jaarlijks toe. Wegens de hoge huren krijgen ca 1,5 miljoenen gezinnen huurtoeslag (subsidie). Deze subsidie wordt betaald uit belastinggeld en het totaal bedrag aan huursubsidies groeit met de jaarlijkse huurverhogingen; de huren stijgen al jaren veel harder dan de inflatie.

Dat is volledig correct en daarom zie ik de NL economie de vrije val ingaan.

"Wilde Wilders" blijkt politiek volledig onbekwaam en blijft bij het Islamieten-rammen. Hetgeen elke toegevoegde waarde van zijn politiek onderuit haalt.

De klungels van het CDA, PvdA en de rest doet het ook niet veel beter. Maakt ook niet uit, zij zitten als politicus goed en hebben alle tijd. De BV NL echter niet. De voorgestelde te nemen maatregelen zullen de economie nog verder naar bemeden drukken en vooral de voorgenomen prijsverhogingen van gemeentelijke belastingen zullen zwaar op het gezinsinkomen drukken.

Kortom, in Europa borrelt het verzet tegen de algemene gevoerde politiek en vooral tegen het Brusselse maffieuze conglomeraat van Eurokloten. Een acute ontbinding van de EU is een dringende noodzakelijkheid om de democratie binnen Europa te herstellen.