Een uitstekend koopmoment voor zilver nadert.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ja, daarom dat de ECB en de Russische CB het op zijn balans heeft staan wellicht.
Om het te dumpen straks.

Koopt U misschien ook wat Lood en Zink dan .
Staat ook niet op de balans bij de centrale banken.

Je vroeg waarom,... ook zilver stond toen op de balans.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

haha weet je wat jouw blinde vlek is, dat ze de goudprijs ook kunnen OPwaarderen ipv dumpen:

er bevinden zich twee dingen op de balansen van centrale banken tegenwoordig: goud enerzijds en in steeds sneller tempo waardelozer wordende currencies.

Er ooit aan gedacht dat ze geen schrik hebben om die waardeloze currencies te blijven opstapelen net omdat dat goud er naast staat: goudprijs x30 en de balans is terug in evenwicht.


Ja CB's kopen en houden vandaag massaal goud aan op hun balansen. Met de bedoeling om de prijs parabolisch te laten gaan als de tijd ervoor rijp is.

Of met de bedoeling het te dumpen om hun waardeloos papier beter te laten lijken dan het is.

[Ben2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Of met de bedoeling het te dumpen om hun waardeloos papier beter te laten lijken dan het is.

Nee dan kelderen ze hun eigen balans.

Ook een Rusland boekt zijn goud MTM.

Ziede gij Putin al zijn eigen balans naar de vanen helpen?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Nee dan kelderen ze hun eigen balans.

Ook een Rusland boekt zijn goud MTM.

Ziede gij Putin al zijn eigen balans naar de vanen helpen?

Was het niet gambassi die zei dat goud onder zijn waarde geboekt wordt?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

haha weet je wat jouw blinde vlek is, dat ze de goudprijs ook kunnen OPwaarderen ipv dumpen:

er bevinden zich twee dingen op de balansen van centrale banken tegenwoordig: goud enerzijds en in steeds sneller tempo waardelozer wordende currencies.

Er ooit aan gedacht dat ze geen schrik hebben om die waardeloze currencies te blijven opstapelen net omdat dat goud er naast staat: goudprijs x30 en de balans is terug in evenwicht.


Ja CB's kopen en houden vandaag massaal goud aan op hun balansen. Met de bedoeling om de prijs parabolisch te laten gaan als de tijd ervoor rijp is.

haha, weet je wat jouw blinde vlek is, wat IS, niet wat KAN.

De goudprijs waarderen ze op, en waarderen ze af, als een cyclisch spel met als doel zoveel mogelijk hun grote vyand de speculant af te straffen / te ontmoedigen.
Krak hetzelfde is hun fiduciaire geldcreatie. Waarom maken ze dollars, euros bij? Om dalende prijzen van producten in markten waar veel met geleend geld werd gekocht (lees: schuldenbergen) tegen te gaan, en zo hun vyand de speculant geen kans te geven tot het goedkoper kopen van die producten.

En dat fiduciaire geld heeft een gedwongen waarde, in plaats van uw 'waardeloos'. Legaal betaalmiddel. Wegnemen van alternatieven door hun inflatie wereldwijd te verspreiden op een uniforme wijze, zodat geen specifieke munteenheid op een gegeven moment 'te' sterk/zwak wordt relatief tot de andere. Minimumlonen. Maximumprijzen. Manipulatie van indexen zowel in definitie als selectieve toepassing. Obligaties kopen direct of indirect door centrale banken. Dat is allemaal 'waarde' afdwingen.

En ze stapelen uw 'waardeloze currencies' helemaal niet op.
Dit is de trend van de monetaire basis van de euro 'currency':
http://sdw.ecb.europa.eu/quickview.d....C.LT01.Z5.EUR
2013Apr 1369052 E
2013Mar 1428842 E
2013Feb 1534126 E
2013Jan 1630913 E
2012Dec 1630969 E
2012Nov 1675264 E
2012Oct 1736211 E
2012Sep 1766244 E
2012Aug 1750966 E
2012Jul 1774568 E
2012Jun 1762300 E
2012May 1754619 E
2012Apr 1752124 E
2012Mar 1598632 E
2012Feb 1467124 E
2012Jan 1495303 E
2011Dec 1335315 E
2011Nov 1274846 E
2011Oct 1232234 E
2011Sep 1184512 E
2011Aug 1122369 E
2011Jul 1086629 E
Merk de sterke daling sinds midden 2012.
Ze maken wel euro's bij.
Ze geven wel euro's uit.
Maar ze verwijderen ook bestaande euro's.
'Steriliseren'.
En dat kunnen ze doen zoveel ze willen, zolang spaarders er niet in slagen hun geld als cash af te halen.
Kijk naar Cyprus. Intussen hebben ze de overschrijvingslimieten terug omhoog gebracht, maar de dagelijkse cash afhaallimiet is nog steeds die 300 euro.
En straks invoering van nieuwe Euro briefjes (volgende week de eerste), en daarna afnemen status legaal betaalmiddel van oude, waarna je ze enkel nog in een centrale bank kunt wisselen voor nieuwe. De voorbije jaren hebben ze cash transactielimieten sterk verlaagd, wat is het nu in Belgie, een paar duizend euro? De voorbije jaren hebben ze waardepapieren op 'uitdoven' gezet, door taksen toe te passen, teneinde alles electronisch te binden en te doen verrichten.
En dan komt u hier beweren dat centrale banken goud nodig zouden hebben om hun balans op te krikken. Haha terug, centrale banken maken hun balans zelf, daar ze het privilege hebben om het geld te maken dat de balans 'maakt', en de intrestvoeten af te dwingen die de balansen spekt.
Wat deed het Internationaal Munten Fonds in 2008?
Het kocht goud op de markt.
Wat deed het IMF in 2010?
Het verkocht goud op de markt.
7 miljard dollar in tzakske door het prijsverschil 2008-2010.
Waarom?
Simpel: om de goudprijstrend te drukken en zo de speculant af te straffen. Diegenen die na hen goud kochten.
Allez, de officiele redenen voor de goudverkoop waren om de administratiefacturen te betalen, en om enkele Afrikaanse overheidjes wat 'ontwikkel' hulp te geven.

Uw centrale banken die goud parabolisch laten gaan, daarentegen, is wel correct.
Dat is immers net dat cyclisch spel. U zit echter aan het verkeerde eind van de parabool. Daar zorgen uw grote Vrienden centrale banken wel voor.
Volgende Central Bank Gold Agreement in 2014.
Of geen.
Voor wat het uitmaakt, 400 ton volstaat al voor dat cyclisch spel. Kijk naar de hopen blabla en 'paniek' rond dat Cyprus 10 ton verhaaltje dat niet eens waar bleek.
Kijk naar de 80 ton verkocht door IShares Gold Trust. En hun stock daalt nog steeds.
En zoals aangetoond: kijk naar de verkoopcijfers van gouden munten, en de afwezigheid van enige correlatie met de prijstrend. Hoe komt dat? Omdat centrale banken gericht kopen, en gericht dumpen.

[Ben2]

Zolang er hier geen consensus is dat de ECB-euro-goudarchitectuur (MarkToMarket pricing of gold) is opgericht om het $-reservesysteem te vervangen, komen we nergens.

[Gambassi]

Koopkracht van de $ tov goud sinds de Rodescchilders aan de macht kwamen in de jaren 1700

De $ wordt alsmaar waardelozer tov goud.


Zelfde grafiek tov zilver :

De $ wordt alsmaar sterker tov zilver.

Wie zit er in de verkeerde parabool ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Koopkracht van de $ tov goud sinds de Rodescchilders aan de macht kwamen in de jaren 1700

De $ wordt alsmaar waardelozer tov goud.


Zelfde grafiek tov zilver :

De $ wordt alsmaar sterker tov zilver.

Wie zit er in de verkeerde parabool ?

Uw argument is op idiote wijze nikszeggend, omdat het niet gaat om de waarde van de dollar tov goud, maar om de waarde van goud tov de producten die we later willen kopen. En daar zie je dat edelmetalen veel sterker stegen dan die andere producten.
Dat betekent winst, niet in termen van dollar, maar in termen van koopkracht.
En dat is ook wat de dalende flanken van jullie 'parabolen' veroorzaakt: winstnames.
In geval van goud af en toe (gericht op uw verlies) dik geholpen door de NV overheidsbedrijven en hun centrale banken.
Bovenstaande schetste ik intussen al talloze keren.
Niet willen weten, heet dat...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Zolang er hier geen consensus is dat de ECB-euro-goudarchitectuur (MarkToMarket pricing of gold) is opgericht om het $-reservesysteem te vervangen, komen we nergens.

Centrale banken en markt gaan lijnrecht tegen elkaar in.
Het is de bestaansreden van centrale banken om in te kunnen gaan tegen wat de productieven/consumenten in de samenleving willen.
En toch gebruikt u centrale banken en hun (wan)daden als richtlijn.
Alsof u niet weet dat mensen die goud en/of zilver kopen, dat doen om de diefstal via de fiduciaire munteenheden (inflatie) pogen te ontlopen. Dat IS ingaan tegen wat centrale banken willen.
En dat IS ook de reden dat centrale banken grote stocks goud hebben, spijts ze echte goudstandaarden steeds opnieuw dumpten doorheen de geschiedenis (laatste keer een eeuw terug), en zelfs valse goudstandaarden (zoals deze in Bretton Woods overeengekomen), waarbij de dollar enkel voor institutionelen/overheid inruilbaar was tegen goud, en de dollar als een cascade zat tussen goud en andere munteenheden, de laatste zo ongehinderd bijgemaakt zoveel de nationale banken wilden, daar de reserve/de meetbasis dollars waren en niet goud.
Dus waarom al dit gehuichel?
Zit u soms bij de gespekte achterban van de centrale planning?
Want er is een verschil tussen onwetendheid en ontkenning.

[Ben2]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Centrale banken en markt gaan lijnrecht tegen elkaar in.
Het is de bestaansreden van centrale banken om in te kunnen gaan tegen wat de productieven/consumenten in de samenleving willen.
En toch gebruikt u centrale banken en hun (wan)daden als richtlijn.
Alsof u niet weet dat mensen die goud en/of zilver kopen, dat doen om de diefstal via de fiduciaire munteenheden (inflatie) pogen te ontlopen. Dat IS ingaan tegen wat centrale banken willen.
En dat IS ook de reden dat centrale banken grote stocks goud hebben, spijts ze echte goudstandaarden steeds opnieuw dumpten doorheen de geschiedenis (laatste keer een eeuw terug), en zelfs valse goudstandaarden (zoals deze in Bretton Woods overeengekomen), waarbij de dollar enkel voor institutionelen/overheid inruilbaar was tegen goud, en de dollar als een cascade zat tussen goud en andere munteenheden, de laatste zo ongehinderd bijgemaakt zoveel de nationale banken wilden, daar de reserve/de meetbasis dollars waren en niet goud.
Dus waarom al dit gehuichel?
Zit u soms bij de gespekte achterban van de centrale planning?
Want er is een verschil tussen onwetendheid en ontkenning.

"geeuw"


Sinds 1999 hebben we al een nieuwe goudstandaard, de facto weliswaar maar toch.

Hoe zit dat?

Bij een klassieke goudstandaard verliest een CB zijn goudreserves (kijk maar naar de VS).

In de architectuur van de ECB kunt ge uw euro's omruilen naar fysiek goud ZONDER dat dit iets verandert aan de goudvoorraden van de ECB zelf.

Hoe geniaal is dat!


Think about it ...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

"geeuw"


Sinds 1999 hebben we al een nieuwe goudstandaard, de facto weliswaar maar toch.

Hoe zit dat?

Bij een klassieke goudstandaard verliest een CB zijn goudreserves (kijk maar naar de VS).

In de architectuur van de ECB kunt ge uw euro's omruilen naar fysiek goud ZONDER dat dit iets verandert aan de goudvoorraden van de ECB zelf.

Hoe geniaal is dat!


Think about it ...

Een goudstandaard betekent een vaste verhouding tussen gewicht goud en fiduciaire munteenheid.
Een goudstandaard betekent het door iedereen kunnen inwisselen van de fiduciaire munteenheid met die vastgelegde hoeveelheid goud.
Feit: de goudprijs in fiducaire munt schommelt.
Daar eindigt uw 'architectuur' al.
Is ze geniaal?
Nee, gewoon een architectuur van lucht.
De lucht van uw *geeuw*, waarschijnlijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Bij een klassieke goudstandaard verliest een CB zijn goudreserves (kijk maar naar de VS).

Enkel als eigenaars van fiduciaire munt die CB en haar fiduciaire munt niet meer vertrouwen...

[Ben2]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een goudstandaard betekent een vaste verhouding tussen gewicht goud en fiduciaire munteenheid.
Een goudstandaard betekent het door iedereen kunnen inwisselen van de fiduciaire munteenheid met die vastgelegde hoeveelheid goud.
Feit: de goudprijs in fiducaire munt schommelt.

Tell me something I don't know.


Vandaag is er bijlange niet genoeg goudmetaal voorhanden om al die fiduciaire munten aan vaste wisselkoers te 'backen'.

Vandaar dat nu de prijs van goud moet stijgen!

Begint uw gouden euro een beetje te dagen?

[Ben2]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Enkel als eigenaars van fiduciaire munt die CB en haar fiduciaire munt niet meer vertrouwen...

Wat in de VS dus op grote schaal gebeurd is...(Frankrijk onder De Gaulle bijvoorbeeld)

en nog zou gebeuren als ze hun dollars nog zouden kunnen inwisselen tegen goud!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Tell me something I don't know.

Als je aandringt: goud is een zeepbel. Klaar.

[killimandjaro]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als je aandringt: goud is een zeepbel. Klaar.

Zeker op de roversholen Comex en WallStreet waar Goldman Sachs en andere struikrovers de dienst uitmaken.

[killimandjaro]

Al Capone is vergeleken met de bandieten die nu op WallStreet de dienst uitmaken een koorknaap.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Koopkracht van de $ tov goud sinds de Rodescchilders aan de macht kwamen in de jaren 1700

De $ wordt alsmaar waardelozer tov goud.


Zelfde grafiek tov zilver :

De $ wordt alsmaar sterker tov zilver.

Wie zit er in de verkeerde parabool ?

Je beseft hopelijk dat de ene grafiek de prijs uitdrukt in dollar van dat moment, en de andere de prijs in dollars van 1998? Dus helemaal niet dezelfde grafiek, en zonder een grondige studie van de manier waarop ze de dollarkoers over al die eeuwen hebben omgerekend zou ik er geen conclusies aan durven vastknopen.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als je aandringt: goud is een zeepbel. Klaar.

De derivatenposities van een DB bvb, da's 'the real stuff' voor bankiers.

Marked to myth.
Geen zeepbel, gewoon businezz as usual.

http://www.zerohedge.com/news/2013-0...t-not-jpmorgan

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je beseft hopelijk dat de ene grafiek de prijs uitdrukt in dollar van dat moment, en de andere de prijs in dollars van 1998? Dus helemaal niet dezelfde grafiek, en zonder een grondige studie van de manier waarop ze de dollarkoers over al die eeuwen hebben omgerekend zou ik er geen conclusies aan durven vastknopen.

G'hebt gelijk.
Het blijft een feit dat nominaal de zilverprijs al 500 jaar daalt, terwijl de goudprijs al die tijd gestegen is.