Blasians - de toekomst van het mensenras

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

C2C is geen "anti-racist". Hij spreekt gewoon zonder complexen over zijn "interraciale" ervaringen. Best wel verfrissend in dit klimaat van politieke correctheid en bekrompenheid.

Ik vind zijn manier van spreken ook aangenaam. Wat niet wil zeggen dat hij gelijk heeft.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

zeker als je tegelijkertijd de blanke variëteit liever ziet verdwijnen van de aardbodem.

Moesten wij eens over de "zwarte variëteit" durven zeggen.

Misschien krijgen we die wel wit op den duur, als we er genoeg mee neuken. Allemaal een zwart lief, blanke kameraden, en kinderen maken tegen de sterren op. Die kinderen moeten daarna (verplicht ! ) met pure blanken paren. Zo worden die elke generatie een beetje witter.
Aan het werk !

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik heb al een tijdje zin om deze foto te posten:

Blanke vrouwen die een blanke man vertrappelen ?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/ar...rSLsJgPJ.shtml

Ja, want links stelt nooit doembeelden voorop wanneer het gaat om pakweg 'het neoliberale systeem' of rechts-populisme. Ideologie is gewoon angst.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik vind zijn manier van spreken ook aangenaam. Wat niet wil zeggen dat hij gelijk heeft.

Je moet ook niet alles "au premier degré" nemen, hé.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet ook niet alles "au premier degré" nemen, hé.

au premier degre, betekent: eerste graad, wat bedoel je hiermee?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

au premier degre, betekent: eerste graad, wat bedoel je hiermee?

Letterlijk, zonder dubbele bodem. Het tegenovergestelde van "le second degré", voire "le troisième, quatrième, ... degré" waarbij ironie, hyperbolen en andere vormen van subtiele humor optreden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Letterlijk, zonder dubbele bodem. Het tegenovergestelde van "le second degré", voire "le troisième, quatrième, ... degré" waarbij ironie, hyperbolen en andere vormen van subtiele humor optreden.

Ik snap het.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Simulaties tonen dat in het jaar 2200 het mensenras een mix zal zijn gedomineerd door Aziaten en Afrikanen - zogenaamde "blasians" (black-asians").



Ik moet zeggen, laat maar komen.

En geloof het of niet: in Congo lopen ze al volop rond. De massa Chinezen die daar werkt laat heel schone mensjes achter.

Wat denkt u van zo'n hybridiserings-scenario, waarin het blanke ras nagenoeg geen rol meer speelt?

Het zou een grote verarming betekenen voor onze planeet, moesten we allemaal hetzelfde eruitzien. Dus laten we rasvermening voorkomen, door ieder mensenras op zijn continent te laten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het zou een grote verarming betekenen voor onze planeet, moesten we allemaal hetzelfde eruitzien. Dus laten we rasvermening voorkomen, door ieder mensenras op zijn continent te laten.

[Dennis]

Ik ben gewoon tegen grootschalige rassenvermening omdat ik ros haar en blond haar nu eenmaal mooier vind dan donker haar.
En omdat ik blauwe ogen mooier vind dan donkere ogen.
Met vermenging verlies je al deze eigenschappen.

En dat zou ik op zijn zachtst gezegd zonde vinden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis

Ik ben gewoon tegen grootschalige rassenvermening omdat ik ros haar en blond haar nu eenmaal mooier vind dan donker haar.
En omdat ik blauwe ogen mooier vind dan donkere ogen.
Met vermenging verlies je al deze eigenschappen.

En dat zou ik op zijn zachtst gezegd zonde vinden.

Allemaal leuk en aardig, maar rassenmenging blijft bestaan, zoals dat altijd bestaan heeft.

Je kan er dus beter maar mee leren leven.

[Groentje-18]

Zoals ik altijd al heb geweten, leidt een globale toename van nationale "diversiteit" ofte de globalisatie, die een stijging van de diversiteit in een land impliceert (namelijk allerlei volkeren door mekaar zoals hier gezegd wordt, waarbij we een massale Zuid -> Noord beweging zien, maar het probleem zich voordoet dat de blank - blond en blauw of groen niet-dominante eigenschappen zijn, ironisch genoeg tot een afname in diversiteit in de wereld leidt!

Als dit bij andere diersoorten dreigt te gebeuren, nemen we allerlei maatregelen om dit te voorkomen.
Momenteel doen we het omgekeerde: we hebben maatregelen genomen (al was dat onbedoeld) en we blijven deze nemen, om de uitroeiing van een deel van de diversiteit te bespoedigen!


Als ik enkele tegenwerpingen mag geven:

- in de V.S. is een historische kentering bereikt. Mensen met een lagere socio economische status, maken meer kinderen. Kinderen die jammergenoeg zeer weinig kansen krijgen tijdens hun ontwikkeling en vaak voorbestemd zijn om POS of MOF te worden... Zeker in een land als de V.S. waar verticale mobiliteit niet zo evident is als hier (onderwijs is veel duurder, en de kwaliteit lager - tenzij in bepaalde universiteiten die dan weer volledig onbetaalbaar zijn).
Dit zien we ook bij de migranten hier.


- Gevolg uit punt één: er zijn veel minder mensen hogeropgeleid. Tenzij deze mensen het scholingssysteem aanpassen aan hun behoeftes, wat in Europa al voor een stuk gebeurd wordt (bv subsidies voor migrantenscholing, bama-hervorming, nivellering van het niveau, ...). De posities voor hoger opgeleiden raken minder goed ingevuld, omdat er gewoon geen kandidaten zijn, of te weinig, of zij niet over de vereiste achtergrond beschikken. Het resultaat zal een samenleving zijn die minder snel ontwikkelt en mogelijk zelfs achterblijft.

- Biologie is één zaak, er bestaat ook zoiets als culturalisatie. Niets zegt ons dat dit geen effect heeft op biologie. Niets garandeert ons dat. Het is zeker niet ondenkbaar, dat een bepaald levenspatroon - zeker als dat in iedere generatie terugkeert - zijn stempel drukt op de genen, mede natuurlijk door de genetische selectie, maar zelfs zonder tussenkomst hiervan. Als bepaalde mogelijke capaciteiten onbenut blijven, zullen ze gewoon minder benut kunnen worden op den duur. (Wij hebben ook gemiddeld een minder scherp vergezicht dan een Afrikaan en zijn minder goed in ruimtelijke oriëntatie, dan de mensen die nog in stamverband leven obv wat de natuur ons bood, zoals wij in Europa meer dan 5000 (?) jaar geleden.)
Dit alles gaat niet of moeilijker samen met een samenleving die zo gestructureerd en georganiseerd is als de onze denk ik?

- Er komt een moment dat blonde blauwogige dames zeer schaars en dus gegeerd goed worden. Wie zal er dan zijn om hun te beschermen tegen bv. verkrachting of een leven zonder seksuele intimidaties?
Ik heb ervaren dat ik niet meer in de colruyt om de hoek kan komen, sinds de bevolking in mijn stad ook duidelijk meer kleurlingen telt, zonder daar seksueel geïntimideerd te worden (door een kleurling uiteraard).

- In de V.S. is het kentermoment trouwens bereikt: voor het eerst zijn er meer gekleurde dan blanke baby's geboren. (Ik vraag me af of men hier "huidskleur" zelfs mag registeren in de ziekenhuizen.)
In Europa zal dat ook snel het geval zijn, mits de migranten veel meer nageslacht maken dan hier. Vermoedelijk omdat ze vaker werkloos zijn en dus meer tijd hebben, omwille van gebrekkige seksuele opvoeding en/of om er financieel gewin uit te puren (kinderbijslag, belastingsaftrek, hoger leefloon, ... ).

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wie zegt dat eigenlijk? Da's zo'n mythe geworden.

De 600 miljoen Chinezen op het platteland zijn armer dan vele Congolezen.

En de kost van het Chinese "mirakel" is niet te overzien.

Zoals Chinezen eeuwenlang niks deden, overdrijven ze nu in de omgekeerde zin: ze tonen een ontwikkelingswoede. Twee keer een slechte strategie, die vroeg of laat tot rampzalige gevolgen zal leiden.

In Congo daarentegen gaat de vooruitgang rustig z'n gangetje.



Afrika is een continent dat werkt op de zeer lange termijn. Afrikanen waren hier voor ons. En ze zullen er zijn na ons.

Nu zijn ze die aan't experimenteren met een kopie van onze moderniteit. En dat werkt niet, want dat model is failliet.

Laat die maar rustig hun eigen model zoeken. Het zal alleszins duurzamer zijn dan het onze en vooral dan dat van de Chinezen. Want zowel Europa als China hebben geen enkele toekomst. Dat zijn openbare stortplaatsen.

Mocht Afrika beslissen niet langer mee te stappen in de moderniteit - omdat ze gezien hebben dat dit tot inteelt en demografisch aftakeling leidt - dan zou zelfs dat scenario niet slecht zijn.

Die 600 miljoen chinezen zijn dan ook arm gebleven tot op vandaag onder een dictatuur . Zonder onderdrukking waren de chinezen al veel eerder ontwikkeld ,en dat geld trouwens eveneens voor Vietnam . die mensen zijn niet opeens na 1969 met meer verstand geboren hor .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Misschien krijgen we die wel wit op den duur, als we er genoeg mee neuken. Allemaal een zwart lief, blanke kameraden, en kinderen maken tegen de sterren op. Die kinderen moeten daarna (verplicht ! ) met pure blanken paren. Zo worden die elke generatie een beetje witter.
Aan het werk !

Ja en je hebt twee kansen .

of het wordt een beeld schoon meisje.
Of ne gast die even lui is als reppende neger ( zij het dan nen bleeken )met een broek tot op zijn enkels en een baseball pet .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Zoals ik altijd al heb geweten, leidt een globale toename van nationale "diversiteit" ofte de globalisatie, die een stijging van de diversiteit in een land impliceert (namelijk allerlei volkeren door mekaar zoals hier gezegd wordt, waarbij we een massale Zuid -> Noord beweging zien, maar het probleem zich voordoet dat de blank - blond en blauw of groen niet-dominante eigenschappen zijn, ironisch genoeg tot een afname in diversiteit in de wereld leidt!

Als dit bij andere diersoorten dreigt te gebeuren, nemen we allerlei maatregelen om dit te voorkomen.
Momenteel doen we het omgekeerde: we hebben maatregelen genomen (al was dat onbedoeld) en we blijven deze nemen, om de uitroeiing van een deel van de diversiteit te bespoedigen!


Als ik enkele tegenwerpingen mag geven:

- in de V.S. is een historische kentering bereikt. Mensen met een lagere socio economische status, maken meer kinderen. Kinderen die jammergenoeg zeer weinig kansen krijgen tijdens hun ontwikkeling en vaak voorbestemd zijn om POS of MOF te worden... Zeker in een land als de V.S. waar verticale mobiliteit niet zo evident is als hier (onderwijs is veel duurder, en de kwaliteit lager - tenzij in bepaalde universiteiten die dan weer volledig onbetaalbaar zijn).
Dit zien we ook bij de migranten hier.


- Gevolg uit punt één: er zijn veel minder mensen hogeropgeleid. Tenzij deze mensen het scholingssysteem aanpassen aan hun behoeftes, wat in Europa al voor een stuk gebeurd wordt (bv subsidies voor migrantenscholing, bama-hervorming, nivellering van het niveau, ...). De posities voor hoger opgeleiden raken minder goed ingevuld, omdat er gewoon geen kandidaten zijn, of te weinig, of zij niet over de vereiste achtergrond beschikken. Het resultaat zal een samenleving zijn die minder snel ontwikkelt en mogelijk zelfs achterblijft.

- Biologie is één zaak, er bestaat ook zoiets als culturalisatie. Niets zegt ons dat dit geen effect heeft op biologie. Niets garandeert ons dat. Het is zeker niet ondenkbaar, dat een bepaald levenspatroon - zeker als dat in iedere generatie terugkeert - zijn stempel drukt op de genen, mede natuurlijk door de genetische selectie, maar zelfs zonder tussenkomst hiervan. Als bepaalde mogelijke capaciteiten onbenut blijven, zullen ze gewoon minder benut kunnen worden op den duur. (Wij hebben ook gemiddeld een minder scherp vergezicht dan een Afrikaan en zijn minder goed in ruimtelijke oriëntatie, dan de mensen die nog in stamverband leven obv wat de natuur ons bood, zoals wij in Europa meer dan 5000 (?) jaar geleden.)
Dit alles gaat niet of moeilijker samen met een samenleving die zo gestructureerd en georganiseerd is als de onze denk ik?

- Er komt een moment dat blonde blauwogige dames zeer schaars en dus gegeerd goed worden. Wie zal er dan zijn om hun te beschermen tegen bv. verkrachting of een leven zonder seksuele intimidaties?
Ik heb ervaren dat ik niet meer in de colruyt om de hoek kan komen, sinds de bevolking in mijn stad ook duidelijk meer kleurlingen telt, zonder daar seksueel geïntimideerd te worden (door een kleurling uiteraard).

- In de V.S. is het kentermoment trouwens bereikt: voor het eerst zijn er meer gekleurde dan blanke baby's geboren. (Ik vraag me af of men hier "huidskleur" zelfs mag registeren in de ziekenhuizen.)
In Europa zal dat ook snel het geval zijn, mits de migranten veel meer nageslacht maken dan hier. Vermoedelijk omdat ze vaker werkloos zijn en dus meer tijd hebben, omwille van gebrekkige seksuele opvoeding en/of om er financieel gewin uit te puren (kinderbijslag, belastingsaftrek, hoger leefloon, ... ).

Zo zie je maar dat ons intelegent helemaal niet zo intelegent is eerder bijdraagt tot de afbreuk van onze cultuur dan er aan bijdraagt .

Een beetje een legubere vaststelling maar boer kweekt enkel verder met zijn beste dieren , ,waarom , winstbejag .

Varkens moeten steeds beter en magerder vlees geven .

Koeien moeten de best melk of de beste vleeskalveren leveren.

Kippen de beste en de meeste eieren of de meeste vetmesthaantjes


Bij de mens stelt men presies het omgekeerde vast .
Hoe minder opgeleid , of hoe dommer , hoe groter het krapul of hoe luier , hoe meer kids .

En waarom ? Wel..... presies omwille van exact het zelfde uitgangspunt . WINSTBEJAG

Stel je maar eens voor dat de grote minderheid aan rijken en intelectuelen morgen in een wereld zouden staan vol met concurentie aan intelectuelen die je geen blaasjes meer wijs maakt en die hun shit niet willen opruimen . onhoudbare situatie .

Men is veel beter af een miljarden meute aan domme naive consumenten , die in ruil voor wat honger naar consumptiegoederen hun kloten afdraaien voor de rijken .

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Bij de mens stelt men presies het omgekeerde vast .
Hoe minder opgeleid , of hoe dommer , hoe groter het krapul of hoe luier , hoe meer kids .

Dat is zelfs niet noodzakelijk waar. Binnen de huidige Westerse cultuur zien we net dat het de hoger opgeleiden zijn die een (iets) hoger aantal kinderen hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zeer binnenkort geen blanken meer. Nada.

Zeer binnenkort zijn gij en ik er dan ook nie meer, en heeft het geen belang meer he

Ik vind dat raar dat jij je zit te verheugen (jouw "haat voor je eigen oorsprong" dus) over dingen die je bij definitie niet zal meemaken.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zeer binnenkort zijn gij en ik er dan ook nie meer, en heeft het geen belang meer he

Ik vind dat raar dat jij je zit te verheugen (jouw "haat voor je eigen oorsprong" dus) over dingen die je bij definitie niet zal meemaken.

Zeer interessante reactie , dat laastse .
" zorgen maken over dingen die wij niet meer gaan meemaken "

Ik geloof niet in reincarnatie , Maar die redenering is nu presies een reden waarom westerlingen minder gedreven zijn om meer collectieve belangen te ondersteunen en dat verzakt ons ras en onze sterkte ten aanzien van andere rassen .

De Chinezen en andere aziaten hebben nog echt een nationaal gevoel die willen werken om hun land als een sterk team op de kaart te zetten . wij houden een egoistische uitverkoop , denken niet aan de toekomst van ons kinderen ( die moeten hun plan maar trekken ) en verkwisten en belasten onze eigen economie die daardoor zienderogend verzwakt .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat is zelfs niet noodzakelijk waar. Binnen de huidige Westerse cultuur zien we net dat het de hoger opgeleiden zijn die een (iets) hoger aantal kinderen hebben.

Die grotere gezinnen bij begoede burgers zijn er inderdaad . Maar als je dat p wereldschaal bekijk zal dat een zeer klein aantal zijn .

wat natuurlijk wel een verschil is dat begoede of vermogende intelegente mensen ervoor gekozen hebben en ook zullen hebben overwogen om dat financieel te kunnen dragen waardoor de kinderen in optimale omstandigheden kunnen opgroeien en naar school gaan .

Een pijnlijk en of voor sommige mogelijk een kwetsende reactie is ook dat domme mensen domme beslissingen nemen .

als je amper centjes hebt voor één kindje in degelijke omstandigheden op te voeden moet je er geen 6 kopen .

En zeker geen 10, waarvan er onmenselijk genoeg vaak 3 of 4 jaar een vrij groot budget en inzet naar hen gaat om uiteindelijk er 2 of 3 te moeten zien overlijden . Had men er vb maar 2 gehad , en alle inzet en middelen kon dan naar die twee kindjes gaan dan waren die twee er zeker beter af en hadden ze meer kansen op een gezonder en betere opvoeding .