AEL België klaagt hypocriete houding van Burgemeester Jansse

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ah , is dit ondertussen uw inhoudelijk discours geworden ?

Wel, wat is uw politieke achtergrond dan wel? Links blijkbaar. Mijn gok was blijkbaar fout. Rechts dus ook al niet. Benieuwd wat het dan wel moge zijn.

Mag ik u trouwens eens herinneren aan een eerder gestelde vraag: "Wat zijn dan wel Franstalige sectoren waarover u eerder sprak?"

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

over inhoudelijk gesproken. Zit je nog op den trein dat je hier niet kunt op antwoorden?

op den trein

maar vermits het geen van je gebruikelijke kinderlijkheden zijn ... alhoewel ze er niet relevant zijn. Het ging over het feit dat BEIDEN dewinter en jajah het palestijns conflict importeren en ge(mis)bruiken. Dat kan niet ontkend worden dus deze puntjes maar aanhalen(zonder de desbetreffende tekst uiteraard; want die is immers te genant ) om de discussie te laten verzanden ...

Maar goed : geef het kind es zijn zin he

1. heb jij exacte data wanneer jajah daarmee begonnen is ? Dewinter is ook reeds lange tijd bezig met zijn charme offensief naar de joden. Maar stel, dat je gelijk hebt, dan heb je dus BEIDE heerschappen die dat electoraal ge(mis)bruiken, met alle ellende vandien.
2. dat heb ik nergens gezien , als er een tekst van bestaat, is daar geen publiciteit van gemaakt. de band blok- joden wordt echter wél in de verf gezet. als u dergelijk materiaal heeft, feel free om die band (die Rosenberg dus ook maakt) wel te ontkrachten...
3.dat staat idd in het Nederlands ja , vandaar ook "gedeelte" in mijn oorspronkelijke tekst ..en dan ?....
4. Allezins voldoende om dat in aangehaalde bron duidelijk zo te stellen.
5. niet dat ik weet nee, wat heeft dat met de link jajah-dewinter-en het importeren van het Palestijns conflict te maken ? niets ...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nu wordt die helemaal mooi !
vermits ik nergens expliciet beweer dat ik geen linkse ben, neem jij dat maar aan en zoals gewoonlijk zit je er weer faliekant naast !

Maar als jij de marokkanen , de marokkaanse gemeenschap zegt , is dat vanzelfsprekend niet de totaliteit.... tuurlijk....

Niemand beweert toch dat alle Marokkanen zoals jij zijn.
Ge staat gelukkig geen model voor de hele Marokkaanse gemeenschap .

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, wat is uw politieke achtergrond dan wel? Links blijkbaar. Mijn gok was blijkbaar fout. Rechts dus ook al niet. Benieuwd wat het dan wel moge zijn.

Mag ik u trouwens eens herinneren aan een eerder gestelde vraag: "Wat zijn dan wel Franstalige sectoren waarover u eerder sprak?"

sind wanneer moet ik mijn prive /beroeps leven aan JOU verantwoorden of uitleggen ? is dat het onderwerp van deze topic geworden

doe jij dat met iedereen waar je inhoudelijk het onderspit moet voor delven ?

dan ben je terecht een sukkelaar !

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niemand beweert toch dat alle Marokkanen zoals jij zijn.
Ge staat gelukkig geen model voor de hele Marokkaanse gemeenschap .

ja , na links te zijn ben ik nu reeds een marokkaan
ik was eerder reeds ook al een nazi

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

sind wanneer moet ik mijn prive /beroeps leven aan JOU verantwoorden of uitleggen ? is dat het onderwerp van deze topic geworden

doe jij dat met iedereen waar je inhoudelijk het onderspit moet voor delven ?

dan ben je terecht een sukkelaar !

Niemand vraagt dat toch. Is een politieke overtuiging geven al persoonlijk? Uw schoenmaat, gewicht, seksleven, voorliefde voor dit of dat... allemaal zaken die persoonlijk zijn. Maar politieke achtergrond lijkt me voor iemand die zich op een politiek forum waagt nu eenmaal niet echt persoonlijk te omschrijven.

Ook een antwoord op de vraag "wat zijn nu Franstalige sectoren" lijkt me helemaal niet persoonlijk te zijn. Maar ik raad het al: u liegt er gewoon op los over bijvoorbeeld die "Franstalige sectoren". Daarom kunt u het ook niet verantwoorden of gronden en dus doet u het maar als persoonlijk af.

Inhoudelijk heeft u trouwens niets aangebracht. Nog steeds heeft u het voortdurend over randverschijnselen en weigert de kern van het probleem aan te kaarten waarmee Antwerpen de voorbije dagen wordt geconfronteerd, nl. jonge Marokkanen die zich te buiten gaan aan geweld tegen joden.

[bruut geweld]

meelijwekkend om die blokkertjes te zien spartelen en maar wild om zich heen slaand de ene na de andere lachwekkende veronderstelling te zien maken

Maar best wel amusant daar niet van

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand vraagt dat toch. Is een politieke overtuiging geven al persoonlijk? Uw schoenmaat, gewicht, seksleven, voorliefde voor dit of dat... allemaal zaken die persoonlijk zijn. Maar politieke achtergrond lijkt me voor iemand die zich op een politiek forum waagt nu eenmaal niet echt persoonlijk te omschrijven.

Ook een antwoord op de vraag "wat zijn nu Franstalige sectoren" lijkt me helemaal niet persoonlijk te zijn. Maar ik raad het al: u liegt er gewoon op los over bijvoorbeeld die "Franstalige sectoren". Daarom kunt u het ook niet verantwoorden of gronden en dus doet u het maar als persoonlijk af.

Inhoudelijk heeft u trouwens niets aangebracht. Nog steeds heeft u het voortdurend over randverschijnselen en weigert de kern van het probleem aan te kaarten waarmee Antwerpen de voorbije dagen wordt geconfronteerd, nl. jonge Marokkanen die zich te buiten gaan aan geweld tegen joden.

franstalige sectoren : tja Luik is franstalig , dus daar kan ik toch moelijk een nederlandstalige op zetten he , dat is dus persoonlijk uit mijn beroepssfeer, en daar heb jij toch geen zaken mee ?

inhoudelijk niets aangebracht ? weer over jezelf bezig dus !

Je hebt ondertussen al moeten toegeven dat
1/ je blijkbaar niet wist dat een gedeelte joden hier wel frans praat
2/ de chassidische joden echt wel niet de enige joden hier in anwerpen zijn
3/ dat zowel Dewinter-Jajah als het Palestijns conflict importeren met alle ellende vandien.
4/ dat de (het intervieuw) studie Walgrave vol argumenten staat, die je niet WIL accepteren
5/dat je zaken verondersteld die niet correct zijn ; linkse , knuffelbeleid verdedigen
6/dat het een minderheid is van de marokkaanse jongeren die vatbaar lijkt voor hetgeen dat nu in de pers komt.
7/ dat je niet kan bewijzen dat alle marokkanen problemen hebben met joden.


Leuk om te zien dat je je persoonlijke agenda kost wat kost wil doordrukken.

je hebt toch al IETS geleerd , ...marokanen...en niet meer dé marrokanen.. Wie weet is er nog hoop !

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

op den trein

maar vermits het geen van je gebruikelijke kinderlijkheden zijn ... alhoewel ze er niet relevant zijn. Het ging over het feit dat BEIDEN dewinter en jajah het palestijns conflict importeren en ge(mis)bruiken. Dat kan niet ontkend worden dus deze puntjes maar aanhalen(zonder de desbetreffende tekst uiteraard; want die is immers te genant ) om de discussie te laten verzanden ...

Maar goed : geef het kind es zijn zin he

1. heb jij exacte data wanneer jajah daarmee begonnen is ? Dewinter is ook reeds lange tijd bezig met zijn charme offensief naar de joden. Maar stel, dat je gelijk hebt, dan heb je dus BEIDE heerschappen die dat electoraal ge(mis)bruiken, met alle ellende vandien.
2. dat heb ik nergens gezien , als er een tekst van bestaat, is daar geen publiciteit van gemaakt. de band blok- joden wordt echter wél in de verf gezet. als u dergelijk materiaal heeft, feel free om die band (die Rosenberg dus ook maakt) wel te ontkrachten...
3.dat staat idd in het Nederlands ja , vandaar ook "gedeelte" in mijn oorspronkelijke tekst ..en dan ?....
4. Allezins voldoende om dat in aangehaalde bron duidelijk zo te stellen.
5. niet dat ik weet nee, wat heeft dat met de link jajah-dewinter-en het importeren van het Palestijns conflict te maken ? niets ...

Blijkbaar het schelden nog niet afgeleerd als je niet inhoudelijk kunt antwoorden en dan weer over irrelevant als in niet is je "denk"beeld past.

Al je antwoorden zijn zoals gewoonlijk naast de kwestie!
1.Jahjah was al 2 jaar bezig en niemand deed er iets aan. Verwonderd dat ze weer de deur wijd open zetten voor het VB.
2. Natuurlijk niet gezien. Past ook niet in je "logica", zoals de meeste joden Frans spreken hé. Misschien nog even de post van Piano erover melden die hetzelfde zegde.
3. dus je franstalige collegas van de FDF niet moeten inroepen
4. Vertegenwoordigd voldoende dat ga jij weten hé. Je geeft weeral blijk van je onwetendheid. Rosenberg vertegewoordigt zichzelf. Basta.
5. Dat weet je ook niet hé
http://www.gva.be/dossiers/-a/abou%2.../betoging2.asp

De agenten beschermden wel met veel middelen de diamantwijk, want de vrees voor agressie tegen joodse Antwerpenaars was reëel, nadat een vorige betoging op relletjes was uitgedraaid.

en

Ondertussen werd aan een van de basketbalpalen wel een pop verbrand die symbool stond voor een orthodoxe jood.

maar dat heeft er natuurlijk niets mee te maken.
Misschien wat minder "achter" je PC zitten en meer in 't stad gaan hé

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

dé marokkaanse jongeren. bewijs eens dat ALLE marokkaanse jongeren per se joden aanvallen of er een bepaalde haatdragende houding tegenover innemen.

Heb jij een systeem om de slechten eruit te pikken???

Je weet misschien uit eigen ervaring hoe het tijdens je schooltijd was. Indien er iemand iets uitgestoken had en ze wisten niet wie, dan werd de hele groep of klas collectief gestraft.

Dit was misschien niet echt rechtvaardig, maar het had tot gevolg dat er door de niet betrokkenen een soort sociale controle kwam. De groep hield toezicht om te verhinderen dat ze weer collectief gestraft zouden worden.

Aangezien de bijzonder hoge aantallen van criminelen onder de Marrokaanse bevolking lijkt mij de uitdrukking "de marrokanen" dan ook niet meer echt discriminerend. Iedere lezer zal best beseffen dat er ook in deze bevolking uitzonderingen zitten.

Het zouden echter de uitzonderingen moeten zijn die criminele feiten plegen, wat niet het geval blijkt te zijn bij de marrokaanse bevolking.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Blijkbaar het schelden nog niet afgeleerd als je niet inhoudelijk kunt antwoorden en dan weer over irrelevant als in niet is je "denk"beeld past.

Al je antwoorden zijn zoals gewoonlijk naast de kwestie!
1.Jahjah was al 2 jaar bezig en niemand deed er iets aan. Verwonderd dat ze weer de deur wijd open zetten voor het VB.
2. Natuurlijk niet gezien. Past ook niet in je "logica", zoals de meeste joden Frans spreken hé. Misschien nog even de post van Piano erover melden die hetzelfde zegde.
3. dus je franstalige collegas van de FDF niet moeten inroepen
4. Vertegenwoordigd voldoende dat ga jij weten hé. Je geeft weeral blijk van je onwetendheid. Rosenberg vertegewoordigt zichzelf. Basta.
5. Dat weet je ook niet hé
http://www.gva.be/dossiers/-a/abou%2.../betoging2.asp

en

maar dat heeft er natuurlijk niets mee te maken.
Misschien wat minder "achter" je PC zitten en meer in 't stad gaan hé

zoals ik reeds dacht : ALLEMAAL IRRELEVANT ...
en enkel tot doel die link zo snel mogelijk te willen ddoen verdwijnen.
Maak gerust kenbaar met documenten , intervieuws dat Marinower Rosenberg "in zijn hemd zet" en dat Marinower voor een veel grotere populatie spreekt dan Rosenberg .... MAAR DAT KAN JE NIET

voor de rest :

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

meelijwekkend om die blokkertjes te zien spartelen en maar wild om zich heen slaand de ene na de andere lachwekkende veronderstelling te zien maken

Maar best wel amusant daar niet van

En daarmee werd eens te meer netjes om het Antwerps probleem heen gefietst: de agressie van Marokkaanse jongeren tegen de joden.

Ook kregen we geen antwoord op de vraag: "Wat is nu een Franstalige sector?"

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Je hebt ondertussen al moeten toegeven dat
1/ je blijkbaar niet wist dat een gedeelte joden hier wel frans praat
2/ de chassidische joden echt wel niet de enige joden hier in anwerpen zijn
3/ dat zowel Dewinter-Jajah als het Palestijns conflict importeren met alle ellende vandien.
4/ dat de (het intervieuw) studie Walgrave vol argumenten staat, die je niet WIL accepteren
5/dat je zaken verondersteld die niet correct zijn ; linkse , knuffelbeleid verdedigen

Ik laat even je gebruikelijke scheldpartijen eruit om de ruis op het forum te beperken.
1. jij wou vooral niet toegeven dat ze vooral Nederlands praten
2. en dan. Dat weet toch iedereen. Was dat zo'n ontdekking voor jou?
3. daar ben je dus volledig naast zoals met de link hierboven al een goed bewijs gelevderd is
4. Die Walrave is gewoon gefrustreerd omdat hij niet op TV mocht. Zijn artikel is nog niet eens van een licentiaatsverhandeling niveau
5. knuffelbeleid verdedigen. heb nog niets anders gezien van jou

en intervie[size=7]u[/size]w schijnt mij ook geen azertyprobleem te zijn.
http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...ord=intervieuw

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

franstalige sectoren : tja Luik is franstalig , dus daar kan ik toch moelijk een nederlandstalige op zetten he , dat is dus persoonlijk uit mijn beroepssfeer, en daar heb jij toch geen zaken mee ?

Luik is geen sector, Luik is een plaats, een stad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Je hebt ondertussen al moeten toegeven dat
1/ je blijkbaar niet wist dat een gedeelte joden hier wel frans praat

Niets van die aard gezegd. Joden spreken onder elkaar geen Frans. Ongetwijfeld zijn er wel joden die Frans als tweede taal spreken, maar dat heb ik op geen enkele wijze ontkend of tegengesproken (anders haalt u maar een citaat van mijn hand aan).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

2/ de chassidische joden echt wel niet de enige joden hier in anwerpen zijn

Nooit gezegd dat de chassidim de enige joden waren. Reeds in oudere berichten zult u kunnen aantreffen dat ik over liberale joden en chassidim te Antwerpen heb gesproken.

Alweer een niet gefundeerde bewering dus.

[Freddie]

En toevallig parkeer ik mijn wagen meestal in de jodenwijk (omdat het daar veiliger is dan in bepaalde wijken met de "knuffelmarokkanen"). Wat hoor ik de joden op straat spreken?


Waarom is het in de jodenwijk veiliger? OMDAT daar meer en zeer regelmatig blauw op straat is.
Is dat dan eigenlijk geen discriminatie tov de rest van de antwerpenaren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

4/ dat de (het intervieuw) studie Walgrave vol argumenten staat, die je niet WIL accepteren

Welke studie? Dit is nu al de derde keer dat u vraag om mij de studie aan te tonen. Mijn gewoonte is het immers niet te oordelen over zaken die ik niet gelezen heb. Wel heb ik het rapport-Van San doorgenomen en daar staat duidelijk in dat de Marokkaanse gemeenschap oververtegenwoordigd is in de criminaliteitscijfers. Vreemd ook dat de studie-Walgrave nooit werd opgepikt door de politieke klasse...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Luik is geen sector, Luik is een plaats, een stad.

jongen toch , wat wilt ge daarmee nu zeggen ?
Dat ge niet weet dat voor mijn beroep vlaanderen en Wallonië in sectoren worden ingedeeld ? lijkt mij evident. weet ook niet wat jij voor je beroep deed.
toch maar iets zoeken he
het is wel amusant daar niet van, maar dus ook meelijkwekkend..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

5/dat je zaken verondersteld die niet correct zijn ; linkse , knuffelbeleid verdedigen

Dan had u duidelijk moeten zijn. In het begin heeft u op geen enkele wijze de gewelddaden van de Marokkanen behandeld, integendeel, u probeerde de discussie oeverloos te verschuiven over de taal van de joden...

Links noch rechts. Blijft de open vraag wat u dan eigenlijk is. Dat is op een politiek forum nu eenmaal geen persoonlijke vraag.