Deze bedrijven houden het voor bekeken

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

30% is de schuld van het beleid van Dirupo, arbeid is meer belast geworden, bedrijven worden onrendabel gemaakt

Jaja, BE is voor 30% verantwoordelijk voor de wereldwijde crisis en ook voor 30% voor de crisis in de EU..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Jaja, BE is voor 30% verantwoordelijk voor de wereldwijde crisis en ook voor 30% voor de crisis in de EU..

Denk jij nu echt dat de werkloosheid stijgt omdat de banken effe in de miserie zitten ??? De banken hebben gewoon schuldherschikkingen nodig omdat ze huizen helpen financieren hebben waarvan de eigenaars die niet verkocht krijgen.

Dus fundamenteel probleem 1: er worden huizen./appartementen gebouwd/verkocht van bvb 400.000euro die dan achteraf maar kunnen verkocht worden met verlies voor 300.000euro. Dus alle banken boeken daar verliezen... Wiens schuld is dat ? De staat die 21% BTW heft en 70% op de lasten van de arbeid verdient heeft ??? Die kan dan niet eventjes helpen daar iets terug te geven ???? Dat is dan in de socialistische marketing verkeerd...
Volgens mij is het ondersteunen van de banken, met het laten failliet gaan van de aandeelhouders, niet meer dan al de reservers die de banken gefinancierd hebben opeisen, en eisen dat al de werkmensen hun lasten betaald worden aan de maatschappij. Dus samengevat, ik denk niet dat het probleem zo wit/zwart kan bekeken worden dat er één de schuld is. Je kan netzogoed zeggen dat Busch of greenspan de schuld hebben omdat ze geld te goedkooop gemaakt hebben, en evenzo in griekenland ligt de schuld bij de invoering van de euro is het geld ook te goedkoop aangeboden... (tevele risico die gefinancierd wordt met goedkoop geld.... zo simpel risico moet vergoed worden en risico's worden verkeerd ingeschat, bij socialisten mogen risico's nooit vergoed worden blijkbaar;.)

Fundamenteel probleem 2: aardolie geraakt op, er is een schift naar groene energie nodig een schift naar besparende technieken en een schift naar alternatieve bronnen. Leg mij eens uit wat Elio di pipo doet voor die piste:
- hij bouwt kerncentrales af ?? de enige massieve manier om los te komen van petroleum en aardgas
- hij stopt de subsidies aan zonnepanelen ??
- hij vermindert de subsidies voor windmolens ??
- hij stopt de subsidies in de bouw voor isolatietechnieken... ??
Gevolg: tewerkstelling in die sectoren daalt en bedrijven gaan over de kop. Dat is die 30% zijn schuld dat ik bedoel...

en zo kan ik nog een paar blz verdergaan, maar uw aandacht zal verslappen dus nu eens kijke of je intellectueel eerlijk genoeg bent om uw verwarde stelling terug te komen

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Denk jij nu echt dat de werkloosheid stijgt omdat de banken effe in de miserie zitten ??? De banken hebben gewoon schuldherschikkingen nodig omdat ze huizen helpen financieren hebben waarvan de eigenaars die niet verkocht krijgen.

Dus fundamenteel probleem 1: er worden huizen./appartementen gebouwd/verkocht van bvb 400.000euro die dan achteraf maar kunnen verkocht worden met verlies voor 300.000euro. Dus alle banken boeken daar verliezen... Wiens schuld is dat ? De staat die 21% BTW heft en 70% op de lasten van de arbeid verdient heeft ??? Die kan dan niet eventjes helpen daar iets terug te geven ???? Dat is dan in de socialistische marketing verkeerd...
Volgens mij is het ondersteunen van de banken, met het laten failliet gaan van de aandeelhouders, niet meer dan al de reservers die de banken gefinancierd hebben opeisen, en eisen dat al de werkmensen hun lasten betaald worden aan de maatschappij. Dus samengevat, ik denk niet dat het probleem zo wit/zwart kan bekeken worden dat er één de schuld is. Je kan netzogoed zeggen dat Busch of greenspan de schuld hebben omdat ze geld te goedkooop gemaakt hebben, en evenzo in griekenland ligt de schuld bij de invoering van de euro is het geld ook te goedkoop aangeboden... (tevele risico die gefinancierd wordt met goedkoop geld.... zo simpel risico moet vergoed worden en risico's worden verkeerd ingeschat, bij socialisten mogen risico's nooit vergoed worden blijkbaar;.)

Fundamenteel probleem 2: aardolie geraakt op, er is een schift naar groene energie nodig een schift naar besparende technieken en een schift naar alternatieve bronnen. Leg mij eens uit wat Elio di pipo doet voor die piste:
- hij bouwt kerncentrales af ?? de enige massieve manier om los te komen van petroleum en aardgas
- hij stopt de subsidies aan zonnepanelen ??
- hij vermindert de subsidies voor windmolens ??
- hij stopt de subsidies in de bouw voor isolatietechnieken... ??
Gevolg: tewerkstelling in die sectoren daalt en bedrijven gaan over de kop. Dat is die 30% zijn schuld dat ik bedoel...

en zo kan ik nog een paar blz verdergaan, maar uw aandacht zal verslappen dus nu eens kijke of je intellectueel eerlijk genoeg bent om uw verwarde stelling terug te komen

Word jij het niet moe om tegen jezelf te babbelen ?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De gezamenlijke Nederlandse pensioenfondsen hadden eind 2009 € 731 miljard aan beleggingen.http://nl.wikipedia.org/wiki/Pensioenfonds

Ze hebben een tekort tegen de 100 miljard euro:
http://www.rtl.nl/components/financi...ones990530.xml

De pensioenen in Nederland zullen worden verlaagd.

Maar het zegt iets over de niet-geboekte pensioenschuld in Belgie - onder het repartitiesysteem.

Om alle verplichtingen te dekken moeten de fondsen in Nederland 820 miljard € in kas hebben.

Voor Belgie zou dit neerkomen op 510 miljard € (neem 10/16 van het bedrag in Nederland).
Stel dat het pensioen in Belgie 2/3 bedraagt van dat in Nederland.

Dat betekent dan dat de Belgische pensioenschuld, indien geboekt volgens de Nedernadse normen ongeveer gelijk is aan 340 miljard €.

340 miljard € is het bedrag dat had moeten aanwezig zijn in het Zilverfonds om Belgie op gelijke voet te plaatsen als Nederland inzake pensioenvoorzieningen.
Of maw wat al lang beweerd wordt: de Belgische overheidsschuld zal verdubbelen.

[demonen]

Bij Coca-Cola in Anderlecht staat vandaag een bijzondere ondernemingsraad op de agenda. De vakbonden vrezen voor banenverlies. De directie bevestigt de ondernemingsraad, maar geeft geen verdere commentaar.

Aan vakbondszijde luidt het dat de kans bestaat dat de wet-Renault van toepassing zal zijn. Dat zou wijzen op een aanzienlijk jobverlies. Bij Coca-Cola in Anderlecht werken tussen 500 en 600 mensen (vertegenwoordigers inbegrepen), aldus nog een vakbondsbron.

De bijzondere ondernemingsraad start om 11.30 uur. Deze namiddag zijn personeelsvergaderingen gepland.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Denk jij nu echt dat de werkloosheid stijgt omdat de banken effe in de miserie zitten ??? De banken hebben gewoon schuldherschikkingen nodig omdat ze huizen helpen financieren hebben waarvan de eigenaars die niet verkocht krijgen.

Dus fundamenteel probleem 1: er worden huizen./appartementen gebouwd/verkocht van bvb 400.000euro die dan achteraf maar kunnen verkocht worden met verlies voor 300.000euro. Dus alle banken boeken daar verliezen... Wiens schuld is dat ? De staat die 21% BTW heft en 70% op de lasten van de arbeid verdient heeft ??? Die kan dan niet eventjes helpen daar iets terug te geven ???? Dat is dan in de socialistische marketing verkeerd...
Volgens mij is het ondersteunen van de banken, met het laten failliet gaan van de aandeelhouders, niet meer dan al de reservers die de banken gefinancierd hebben opeisen, en eisen dat al de werkmensen hun lasten betaald worden aan de maatschappij. Dus samengevat, ik denk niet dat het probleem zo wit/zwart kan bekeken worden dat er één de schuld is. Je kan netzogoed zeggen dat Busch of greenspan de schuld hebben omdat ze geld te goedkooop gemaakt hebben, en evenzo in griekenland ligt de schuld bij de invoering van de euro is het geld ook te goedkoop aangeboden... (tevele risico die gefinancierd wordt met goedkoop geld.... zo simpel risico moet vergoed worden en risico's worden verkeerd ingeschat, bij socialisten mogen risico's nooit vergoed worden blijkbaar;.)

Fundamenteel probleem 2: aardolie geraakt op, er is een schift naar groene energie nodig een schift naar besparende technieken en een schift naar alternatieve bronnen. Leg mij eens uit wat Elio di pipo doet voor die piste:
- hij bouwt kerncentrales af ?? de enige massieve manier om los te komen van petroleum en aardgas
- hij stopt de subsidies aan zonnepanelen ??
- hij vermindert de subsidies voor windmolens ??
- hij stopt de subsidies in de bouw voor isolatietechnieken... ??
Gevolg: tewerkstelling in die sectoren daalt en bedrijven gaan over de kop. Dat is die 30% zijn schuld dat ik bedoel...

en zo kan ik nog een paar blz verdergaan, maar uw aandacht zal verslappen dus nu eens kijke of je intellectueel eerlijk genoeg bent om uw verwarde stelling terug te komen

Men kan in dit bericht een aantal zaken terug vinden, die momenteel maar al te graag vergeten worden.
De banken hebben inderdaad fouten begaan in hun expansiedrang door een aantal elementaire zaken over het hoofd te zien.(risico-inschatting,eigen middelen)
Maar zij werden ook door de politiek "gepusht" om de kredietverlening te "versoepelen"!
Dit gaat goed tot er terugbetaald moet worden.
I.v.m. met punt 2 : inderdaad reageert de politiek nu met de tactiek van pappen en nathouden.
Dit leidt tot niets.

[demonen]

De socialistische vakbond is ongerust over de financiële situatie en werkzekerheid bij twee staalbedrijven in La Louvière: Duferco en NLMK. Ze vragen de bijeenkomst van bijzondere ondernemingsraden.

De vakbond vraagt de bijeenkomst van de ondernemingsraden wegens de verslechterende financiële toestand, omdat steeds meer geruchten de ronde doen binnen beide bedrijven en omdat de onrust bij het personeel toeneemt. De vakbond vreest dan ook grote personeelsafbouw binnen de bedrijven - onstaan uit de splitsing van Duferco La Louvière - en vreest ook dat geplande investeringen niet doorgaan.

[demonen]

De producent van vloerelementen Trilco sluit mogelijk de deuren. Er staan 54 banen op de tocht. Dat meldt de Echo Groep, moedermaatschappij van Trilco.

Voor zes vestigingen van de Echo Groep, waaronder Trilco, werd begin april de procedure van de Wet op de Continuïteit van de Ondernemingen (WCO) opgestart. Die procedure omvat zowat 450 werknemers, van wie er ruim 300 werken bij Echo in Houthalen. De WCO-procedure loopt af op 23 oktober.

[fonne]

80 jobs bedreigd bij DP World in Antwerpse haven

Philips Turnhout erg ongerust

[Lampedeir]

Vraag is ->

Maken de bedrijven verlies ?
Of maken bedrijven minder winst ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Vraag is ->

Maken de bedrijven verlies ?
Of maken bedrijven minder winst ?

Overbodige vraag; beiden kijken naar het verleden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Vraag is ->

Maken de bedrijven verlies ?
Of maken bedrijven minder winst ?

Het is wel wat ingewikkelder. Vraag is trouwens hebben de bedrijven genoeg perspectief om hun geld nog langer te risceren.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De sociale verkiezingen zijn achter de rug en nu komen er massa ontslagen aan. Dit is wat de vakbonden en de werkgeversverenigingen aangekondigd hebben. De loonkost in België is nl. ondraaglijk.
In deze topic kunt U vanaf vandaag lezen welke grote bedrijven in België afbouwen, sluiten of delokaliseren.
Iedereen is vrij deze topic up to date te houden.
Photovoltech uit Tienen, producent van zonnecellen voor zonnepanelen, wil de deuren sluiten : 267 werknemers verliezen hun job.

Komt er van als je hier concurrentie toelaat van producenten uit landen die hun voeten vegen aan sociale en ecologische wetten / plichten.

Schuldige: 100% liberalisme.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Binnen onze bedrijven zijn de pensioenfondsen groter dan die in Nederland, Verhofstadt heeft echter de pensioenfondsen van de staatsbedrijven afgeroomd.

De gezamenlijke Nederlandse pensioenfondsen hadden eind 2009 € 731 miljard aan beleggingen.http://nl.wikipedia.org/wiki/Pensioenfonds


Wat België betreft:
-------------------------
1. Het aantal actieven dat straks uw pensioen moet betalen, daalt.
Almaar minder mensen van onze bevolking zijn beroepsactief. Een ommekeer is niet meteen in zicht. Vanaf 2030 is minder dan 1 op de 2 actief op de arbeidsmarkt.

2. Tegelijk stijgt het aantal gepensioneerden.
Tussen 2010 en 2030 gaan de babyboomers massaal op pensioen. Dat slaat een gat in de pensioenfinanciering. Dat gat dichtrijden wordt moeilijk. Met de forse terugval van het geboortecijfer sinds 1965, staat voor elke uitstromer op de arbeidsmarkt niet langer een instromer klaar.

3. De Belg gaat te vroeg met pensioen.
De officiële pensioenleeftijd is 65 jaar. Toch telt ons land nauwelijks mensen van boven de 55 die nog werken. Gemiddeld blijven we aan de slag tot op ons 57ste. In Europa is dat gemiddeld tot 61 jaar.

4. We leven langer. De Belgische vrouw wordt gemiddeld 82,4 jaar, de man 76,5 jaar. Daardoor zijn we met zijn allen steeds langer op pensioen.

5. De overheid heeft nauwelijks alternatieven om uw pensioen te spijzen.
Door de recessie zit onze hoge overheidsschuld in de lift. Begrotingsoverschotten voor het Zilverfonds ontbreken. België bekleedt de derde plaats op de lijst van landen met de hoogste belastingdruk. Een verhoging van de belastingen biedt al evenmin een uitkomst.


Een belgische groepsverzekering is eigenlijk een NIET VERPLICHTE collectieve levensverzekeringspolis die de werkgever sluit ten gunste van zijn werknemers of van een bepaalde categorie van werknemers. Alleszins wordt zo een kapitaal opgebouwd waarvan de werknemer zal genieten als hij met pensioen gaat.
Groepsverzekeringen of bedrijfspensioenfondsen verschillen van bedrijf tot bedrijf. Overigens is het aantal bedrijven met dergelijke voorzieningen nog steeds een minderheid. De overheid heeft een aantal initiatieven genomen om deze pensioenopbouwsystemen toegankelijker te maken voor alle werknemers.

https://www.fintro.be/portal/Start.asp

BVIP voerde de steekproef uit bij 58 belgische pensioenfondsen - instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening - die samen 10,4 miljard euro oftewel ongeveer 65 procent van de sector vertegenwoordigen.http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110901_149

Het wettelijk pensioen in België is te laag. Wie geen andere inkomsten heeft, dreigt in armoede terecht te komen. Dat blijkt uit de Belgische Pensioenatlas, opgesteld door de onderzoeksgroep Pensioenbeleid van de Katholieke Universiteit Leuven. De onderzoekers wijzen erop dat het gemiddelde bruto pensioen 1.220 euro bedraagt. Daaronder zitten echter grote verschillen verborgen. Bij zelfstandigen ligt het gemiddeld inkomen immers op amper 569 euro, maar bij ambtenaren stijgt dat tot 2.227 euro. Ook wordt opgemerkt dat mannen gemiddeld een pensioen ontvangen van 1.444 euro, maar bij vrouwen daalt dat tot 1.037 euro. De onderzoekers merken op dat 18 procent van de gepensioneerden met hun uitkering in de armoede terecht dreigen te komen indien ze geen andere inkomsten hebben. Vooral bij alleenstaanden zou het probleem bijzonder hoog liggen. (MH)


Maw, U bent een leugenaar!!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En toch zijn er meer en langere filles dan bij ons!!!



En wat is het belang van die stadia?
Ze worden slechts 1 dag om de 14dagen gebruikt en dan nog om slechts een kleine duizend inwoners te plezieren.

Zowel ArenaA als de Gelderdome in Arnhem beschikken over een multifunktioneel stadion waar onder meer mega-concerten plaats vinden.
Ze kunnen hun dak sluiten, Arnhem kan zelfs zijn grasmat naar buiten schuiven.
Een kleine duizend toeschouwers? Ajax speelt zijn thuiswedstrijden voor 50.000 toeschouwers, PSV 40.000, Twente 33.000, Feyenoord voor 50.000 etc.
Vergelijk dit met KV Mechelen : ooit Europees Bekerwinnaar. Speelt in een stadion van 70 jaar oud die onlangs uitgebreid werd met een houten zittribune met tentzeil.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ze hebben een tekort tegen de 100 miljard euro:
http://www.rtl.nl/components/financi...ones990530.xml

De pensioenen in Nederland zullen worden verlaagd.

Maar het zegt iets over de niet-geboekte pensioenschuld in Belgie - onder het repartitiesysteem.

Om alle verplichtingen te dekken moeten de fondsen in Nederland 820 miljard € in kas hebben.

Voor Belgie zou dit neerkomen op 510 miljard € (neem 10/16 van het bedrag in Nederland).
Stel dat het pensioen in Belgie 2/3 bedraagt van dat in Nederland.

Dat betekent dan dat de Belgische pensioenschuld, indien geboekt volgens de Nedernadse normen ongeveer gelijk is aan 340 miljard €.

340 miljard € is het bedrag dat had moeten aanwezig zijn in het Zilverfonds om Belgie op gelijke voet te plaatsen als Nederland inzake pensioenvoorzieningen.
Of maw wat al lang beweerd wordt: de Belgische overheidsschuld zal verdubbelen.

De strekking van uw verhaal klopt sta ik geheel achter, maar even de cijfers verscherpen:

Het gezamenlijk vermogen van de Nederlandse pensioenfondsen bedraagt anno tweede kwartaal 2012 951 miljard en geen 731 miljard (dat zijn oude cijfers)

http://www.statistics.dnb.nl/popup.c...cel/t8.1nk.xls

Dat is trouwens nog altijd wel te weinig, namelijk een dekking van 95% per eind augustus. Die dekkingsgraad komt voornamelijk door de nu extreem lage (reken)rente, waarvan niet geheel duidelijk is of die zich tot in de toekomst gaat handhaven.

Feit blijft overeind, en dat was uw punt, dat België in de verste verte niet in gelijke mate is voorbereid. Hoge of lage dekkingsgraad, 951 miljard blijft een boel kasgeld.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En Je vergeet nog enkele Nederlands multinationals, IKEA is er één van.
Maar ook Belgie heeft zijn multinationals, IMBEV, Hessennatie, De Nul, Deme, C&A, Bekaert, Besix, CMB, enz...
Belgie moet echt niet onderdoen voor Nederland.


Verkijk je niet op Nederland, er is een reden waarom er zoveel Nederlanders naar Belgie komen wonen en in Belgie komen werken. Als het daar echt zoveel beter is dan hier, dan zouden de Nederlanders niet naar hier komen, maar de Belgen naar daar verhuizen.

Ikea is niet Nederlands betweter.
C&A is niet Belgisch, U bent knettergek.


In 2005 boekte Bekaert een omzet van 3,085 miljard euro en had de onderneming 16.400 mensen in dienst.
Philips : Hoofdkantoor Amstelplein 2
1096 BC Amsterdam
Werknemers circa 197.000 werknemers
Producten Philips Lighting, Philips Consumer Lifestyle en Philips Healthcare
Omzet € 22.6 miljard (2011)

U weet geeneens wat een multinational is.
En Hessennatie is in handen van de Singaporese havengroep PSA.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Feit blijft overeind, en dat was uw punt, dat België in de verste verte niet in gelijke mate is voorbereid. Hoge of lage dekkingsgraad, 951 miljard blijft een boel kasgeld.

U heeft gelijk.
Nederland heeft zijn pensioenkassen en wij een repartitiesysteem.
Dit wil zeggen dat onze pensioenverplichtingen terechtkomen in de volgende begrotingen (gedurende 40 jaren).
Maw onze schuld is veel hoger dan 102% tov het BBP.
Ik denk rond de 400 ?* 500%.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ikea is niet Nederlands betweter.
C&A is niet Belgisch, U bent knettergek.


In 2005 boekte Bekaert een omzet van 3,085 miljard euro en had de onderneming 16.400 mensen in dienst.
Philips : Hoofdkantoor Amstelplein 2
1096 BC Amsterdam
Werknemers circa 197.000 werknemers
Producten Philips Lighting, Philips Consumer Lifestyle en Philips Healthcare
Omzet € 22.6 miljard (2011)

U weet geeneens wat een multinational is.
En Hessennatie is in handen van de Singaporese havengroep PSA.

IKEA is juridisch gezien wel volgens een ingewikkeld systeem in Nederland gevestigd en C&A heeft inderdaad haar hoofdkantoor in België, maar u heeft gelijk, IKEA is een Zweeds bedrijf en C&A is natuurlijk een Nederlands bedrijf.

Qua Multinationals moet België wel degelijk onderdoen voor Nederland (voor wat het waard is) maar bedrijven als Inbev en de Vlaamse Baggeraars zijn zéker fantastische internationale bedrijven.

Bedrijven van het kaliber Unilever, Shell, Akzo, Philips en dergelijke heeft België eigenlijk niet, of het moet in de financiele sector nog wat zijn. Al is die laatste sector behoorlijk verprutst.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

IKEA is juridisch gezien wel volgens een ingewikkeld systeem in Nederland gevestigd en C&A heeft inderdaad haar hoofdkantoor in België, maar u heeft gelijk, IKEA is een Zweeds bedrijf en C&A is natuurlijk een Nederlands bedrijf.

Qua Multinationals moet België wel degelijk onderdoen voor Nederland (voor wat het waard is) maar bedrijven als Inbev en de Vlaamse Baggeraars zijn zéker fantastische internationale bedrijven.

Bedrijven van het kaliber Unilever, Shell, Akzo, Philips en dergelijke heeft België eigenlijk niet, of het moet in de financiele sector nog wat zijn. Al is die laatste sector behoorlijk verprutst.

En hoeveel werkgelegenheid leveren deze bedrijven nog op in Nederland?