Wat moet elk kind doen voor zijn twaalfde?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Utillitarisme?

Nee hoor. Maar de consequentiedwang is iets wat bij nader inzien niet nodig is. Het is een gevolg van ons taalgebruik en denken, meer niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nee hoor. Maar de consequentiedwang is iets wat bij nader inzien niet nodig is. Het is een gevolg van ons taalgebruik en denken, meer niet.

IK doelde meer op, dat jij het gevolg belangenrijker vindt dan de handeling zelf.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik heb privé en voor mijn werk al een paar landen aanedaan , ik heb nog nooit geuit als een echte blaaskaak . "Ik ben dan ook een Belg en iedereen heeft schik van mij "

Ik ben in een ander land altijd " te gast " , beleeft en bescheiden .

En ja , het iriteerd mij dat anderen overal en in het bijzonder in ons gastvrij land de omhoog gelopen pistolé gaan uit hangen en thuis geen kloten te zeggen hadden .


ENNNNNNNNNNNNNNN , JA dat past ook in deze draad . want kinderen onder de twaalf jaar zouden ook eens defitg op restaurant mogen gaan eten met manieren .

En ook de allochtone kinderen zouden dat eens mogen doen .

En OOK Allochtone kinderen zouden eens mogen leren dat ze in feite door dit land opgevangen zijn en een betere toekomst en mogelijkheden geboden worden , en daarvoor wat dankbaarheid , respect tonen ipv zich buiten de wet te stellen en te provoceren .

Maar idioten die zichzelf superieur voelen als " Ik ben dan ook een RUS " , daarvan kan je niet verwachten dat ze hun kinderen wat tafelmanieren zullen leren .

__________________

Eigenaardig dat juist zij die zich beleefd en respectvol gedragen overal worden buiten gezet en in hun eigen land worden uitgebuit door derde.

Met nederigheid, beleefdheid en respect kom je nergens, enkel zij die zich laten gelden komen er en maken het is het leven.

Vlaanderen stelt het economisch goed, maar 80% van zijn economie is in buitenlandse handen, van de overige 20% is er 15% in handen van Brusselaars of Walen en slechts 10% in Vlaamse handen.

Enkele jaren geleden besloot een Amerikaan dat Opel Antwerpen dicht moest en had de Vlaming daarin niets te zeggen, vandaag dreigt opnieuw een Amerikaan Ford Genk te sluiten en opnieuw heeft de Vlaming er geen enkel inspraak in.

Enkele weken geleden besloot een Waal en een Brusselaar dat Vlaanderen zonder enige controle of inspraak enkel miljarden moet afstaan aan het BHG en de Vlaming knikte en laat het gebeuren.

Een Rus heeft trouwens het recht zich suppereur op te stellen tegenover andere, zij knielen niet voor de Amerikaan, integendeel, zij durven hem tenminste zeggen dat hij enkel een blaaskaak is en zonder hen niets betekenen.

De Europeaan zou dit beter ook doen, dan zouden er minder problemen zijn in Europa en zou de bevolking minder in angst en ellende leven.

Wie een grote mond opzet kan slaag krijgen, maar wie bang is krijgt zeker klappen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ruzie maken op het internet. Heb ik gedaan/heb ik niet gedaan

BoxoA1 is enkel gefrustreerd omdat hij mij voorstellen in privé berichtjes stuurde om in mijn anus te neuken , en dat ik daar niet ben op in gegaan .
jaloers omdat ik met een aziatische mooie intelegente meid ben getrouwd die ook lief heeft zonder dat ik dat moet afdwingen met mijn vuisten .

en als het hier over kinderen gaat , dan kan ik U verzekeren dat een Aziatische vrouw ten minste nog iets kan bij brengen aan opvoeding en respect . wij kunnen met de familie en de kids op restaurant gaan hoor , zonder discuties of te moeten terecht wijzen , en zonder schaamte .

Maar ja , ne Rus vind zich zelf van de hogere soort ( met de nadruk op SOORT ) en die kennen geen schaamte .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nee hoor. Maar de consequentiedwang is iets wat bij nader inzien niet nodig is. Het is een gevolg van ons taalgebruik en denken, meer niet.

Ja , dat begrijpen wij . het taalgebruik van de "Rus van hogere soort "

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenaardig dat juist zij die zich beleefd en respectvol gedragen overal worden buiten gezet en in hun eigen land worden uitgebuit door derde.

Met nederigheid, beleefdheid en respect kom je nergens, enkel zij die zich laten gelden komen er en maken het is het leven.

Vlaanderen stelt het economisch goed, maar 80% van zijn economie is in buitenlandse handen, van de overige 20% is er 15% in handen van Brusselaars of Walen en slechts 10% in Vlaamse handen.

Enkele jaren geleden besloot een Amerikaan dat Opel Antwerpen dicht moest en had de Vlaming daarin niets te zeggen, vandaag dreigt opnieuw een Amerikaan Ford Genk te sluiten en opnieuw heeft de Vlaming er geen enkel inspraak in.

Enkele weken geleden besloot een Waal en een Brusselaar dat Vlaanderen zonder enige controle of inspraak enkel miljarden moet afstaan aan het BHG en de Vlaming knikte en laat het gebeuren.

Een Rus heeft trouwens het recht zich suppereur op te stellen tegenover andere, zij knielen niet voor de Amerikaan, integendeel, zij durven hem tenminste zeggen dat hij enkel een blaaskaak is en zonder hen niets betekenen.

De Europeaan zou dit beter ook doen, dan zouden er minder problemen zijn in Europa en zou de bevolking minder in angst en ellende leven.

Wie een grote mond opzet kan slaag krijgen, maar wie bang is krijgt zeker klappen.

Jantje , nu moet ik passen . daar heb je gelijk . 100 % gelijk . maar daarvoor is de Russische arogantie nog niet nodig .

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

IK doelde meer op, dat jij het gevolg belangenrijker vindt dan de handeling zelf.

Om het heel hard te veralgemen: ja. Maar niet altijd. Als er twee paden naar het doel zijn en eentje heeft minder negatieve eveneffecten is dit te verkiezen.

Ik doelde echt op consequent zijn. Ik kan bijvoorbeeld bepaalde regels ontwijken als zij tegen mij worden toegepast maar dezelfde regels wel voor mijn doelen gebruiken.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Om het heel hard te veralgemen: ja. Maar niet altijd. Als er twee paden naar het doel zijn en eentje heeft minder negatieve eveneffecten is dit te verkiezen.

Ik doelde echt op consequent zijn. Ik kan bijvoorbeeld bepaalde regels ontwijken als zij tegen mij worden toegepast maar dezelfde regels wel voor mijn doelen gebruiken.

Hmmmm, die tweezinnigheid geleerd van de Joden ?

Kom zeg , uit u nu eens volledig .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Om het heel hard te veralgemen: ja. Maar niet altijd. Als er twee paden naar het doel zijn en eentje heeft minder negatieve eveneffecten is dit te verkiezen.

Ik doelde echt op consequent zijn. Ik kan bijvoorbeeld bepaalde regels ontwijken als zij tegen mij worden toegepast maar dezelfde regels wel voor mijn doelen gebruiken.

En zo praat een Rus zichzelf , naar " De Rus van de hogere soort "

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Om het heel hard te veralgemen: ja. Maar niet altijd. Als er twee paden naar het doel zijn en eentje heeft minder negatieve eveneffecten is dit te verkiezen.

Ik doelde echt op consequent zijn. Ik kan bijvoorbeeld bepaalde regels ontwijken als zij tegen mij worden toegepast maar dezelfde regels wel voor mijn doelen gebruiken.

Maar dat doe je met utillitarisme allemaal ook he. Die vinden consequetie ook niet zo belangenrijk. Het is het gevolg dat telt, of de handeling nu goed/fout of consequent is irrelevant.

[Восход-1]

Racistische opmerkingen over Joden en Russen gerapporteerd.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar dat doe je met utillitarisme allemaal ook he. Die vinden consequetie ook niet zo belangenrijk. Het is het gevolg dat telt, of de handeling nu goed/fout of consequent is irrelevant.

Kijk, of jij het nu utilitarisme of paardenbloem noemt, de term doet er niet doe. Jij propt het in hokjes.

Ik heb het net uitgelegd. En dat is niet wat jij zegt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Kijk, of jij het nu utilitarisme of paardenbloem noemt, de term doet er niet doe. Jij propt het in hokjes.

Ik heb het net uitgelegd. En dat is niet wat jij zegt.

Jij ziet consequentie toch niet als een
prioriteit in bepaalde handelingen?

Het is toch wel degelijk het gevolg dat telt?

[Nietzsche]

Als het gevolg nuttiger/gunstiger is, wanneer je incosequent handelt. Dan moet dat gedaan worden, niet waar?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

BoxoA1 is enkel gefrustreerd omdat hij mij voorstellen in privé berichtjes stuurde om in mijn anus te neuken , en dat ik daar niet ben op in gegaan .
jaloers omdat ik met een aziatische mooie intelegente meid ben getrouwd die ook lief heeft zonder dat ik dat moet afdwingen met mijn vuisten .

en als het hier over kinderen gaat , dan kan ik U verzekeren dat een Aziatische vrouw ten minste nog iets kan bij brengen aan opvoeding en respect . wij kunnen met de familie en de kids op restaurant gaan hoor , zonder discuties of te moeten terecht wijzen , en zonder schaamte .

Maar ja , ne Rus vind zich zelf van de hogere soort ( met de nadruk op SOORT ) en die kennen geen schaamte .

"Intelegente" vrouwen kiezen nooit zonder bijbedoelingen voor minder intelligente mannen.

[Восход-1]

Ik zie consequentie niet als iets wat relevant is. Maar zeg ik ergens dat er geen andere eisen voor de handeling kunnen worden gesteld?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik zie consequentie niet als iets wat relevant is. Maar zeg ik ergens dat er geen andere eisen voor de handeling kunnen worden gesteld?

Ah, daar heb je gelijk in.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Racistische opmerkingen over Joden en Russen gerapporteerd.

Onzin

Ik heb geen enkele afgunst of haat geuit ten aanzien van Joden of Russen van de hogere soort .

Argumenteer U.

Ik ben een vlaming van Vlaamse ouders die zich op en top Belg voelt , konings gezint is , vind dat ons politici beschamend werk verrichten

Ik ben geboren uit een katholieke boeren familie , en heb zelf elke afstand genomen van elke religie omdat religie enkel leid tot hypocrite gedachten belemmering .
Ik ben zelfstandig en behoor tot de zeer sociale klasse , ( sociaal en socialisme hebben in de verste verte niets met elkaar gemeen ) heb mijn bedenkingen over liberalisme , en vind het huidige socialisme veredeld ,vals en laf communisme van de bovenste criminele plank .

Ik ben 100 % hetero en gelukkig gehuwd met een Aziatische vrouw die ik niet gekocht heb , niet online bestelt heb , en die hier perfect geintegreert is en niet onder druk staat .

Ziet U , Ik ben open , U mag weten wie Ik ben .

En U bent U Jood ? of Moslim ? Een beetje raar ? maar U bent ofwel een gigantische vuile leugenaar , Of U bent ( heb dat kunnen afleiden uit uw privé berichten ) een liefhebber van homosexualiteit en anaal neuken , en moslim . Hoe reim je dat aan elkaar .

Uw leugens en dubbelzinnigheid faalt hier voor de volle 100 % als Rus van de hogere soort , nietwaar ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Intelegente" vrouwen kiezen nooit zonder bijbedoelingen voor minder intelligente mannen.

Dat is de grootste onzin die ik,ooit gelezen heb .

Dat zou dus inhouden dat bij elke gehuwd of samenwonend stel de man met zekerheid slimmer is .
Wat een idiote stelling is dat man ?
Hoe dom kan je zijn om zoiets te stellen ?
Uw vrouw moet nog al een domme gans zijn zeg !

Dat laatste ontklem ik met klem en oprechte gevoelens dat ik dat echt meen . want ik ken dat mens niet , en oordeel nooit over mensen die ik niet ken . Ik gebruik zelfs helemaal niet graag de therm dom, omdat ieder mens een ander domein heeft waar ze wel beter in zijn dan andere .

[Libro]

Hoe is dat hier zo ontaard?