Het heerlijke leven van een leraar ...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

U beseft toch de consequenties van die uitspraak?

Dat impliceert dat dus enkel wie het zich kan veroorloven, kinderen mag hebben. Kinderen als privilege voor de rijken. Is dat uw droomwereld?

Kinderen zijn voorlopig nog een recht waaraan heel wat plichten aan vasthangen. Ge verwacht dat een deel van die plichten maar overgenomen moetten worden door de maatschappij. Wel de lusten, niet de lasten. Wie is er dan de egoist?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Kinderen zijn voorlopig nog een recht waaraan heel wat plichten aan vasthangen. Ge verwacht dat een deel van die plichten maar overgenomen moetten worden door de maatschappij. Wel de lusten, niet de lasten. Wie is er dan de egoist?

Jij hebt voor deel gelijk, je ziet alleen kinderen krijgen nog teveel als iets rationeels.

Een kinderwens is gewoon biologisch, en zorgt juist voor erg irrationeel denken en handelen.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Kinderen zijn voorlopig nog een recht waaraan heel wat plichten aan vasthangen. Ge verwacht dat een deel van die plichten maar overgenomen moetten worden door de maatschappij. Wel de lusten, niet de lasten. Wie is er dan de egoist?

Ik moet gaan werken om te kunnen leven. Ik word verplicht om een heel groot deel (en als je de werkgeversbijdragen erbij telt, het grootste deel) van mijn inkomsten uit arbeid af te dragen aan de maatschappij.

Is het dan abnormaal om iets terug te verwachten?

Of mag ik enkel betalen en moet ik voor de rest mijn muil houden?

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij hebt voor deel gelijk, je ziet alleen kinderen krijgen nog teveel als iets rationeels.

Een kinderwens is gewoon biologisch, en zorgt juist voor erg irrationeel denken en handelen.

Inderdaad.

De mens is trouwens helemaal geen rationeel wezen. Verre van zelfs.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Inderdaad.

De mens is trouwens helemaal geen rationeel wezen. Verre van zelfs.

Ahja, dat is maar net wat jij onder rationaliteit verstaat. Daarbij, bestaan er altijd uitzonderingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ik moet gaan werken om te kunnen leven. Ik word verplicht om een heel groot deel (en als je de werkgeversbijdragen erbij telt, het grootste deel) van mijn inkomsten uit arbeid af te dragen aan de maatschappij.

Is het dan abnormaal om iets terug te verwachten?

Of mag ik enkel betalen en moet ik voor de rest mijn muil houden?

Jij moet niets, beste.
Van waar haal je dat toch?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ik moet gaan werken om te kunnen leven. Ik word verplicht om een heel groot deel (en als je de werkgeversbijdragen erbij telt, het grootste deel) van mijn inkomsten uit arbeid af te dragen aan de maatschappij.

Is het dan abnormaal om iets terug te verwachten?

Of mag ik enkel betalen en moet ik voor de rest mijn muil houden?

verwacht ge nu een serieus antwoord? Eerlijk eh

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Inderdaad.

De mens is trouwens helemaal geen rationeel wezen. Verre van zelfs.

Het hangt in de eerste plaats af van uw psychologisch type. Wees gerust, er zijn heel veel rationele mensen. Er zijn er die zo rationeel zijn dat de anderen er koppijn van krijgen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het hangt in de eerste plaats af van uw psychologisch type. Wees gerust, er zijn heel veel rationele mensen. Er zijn er die zo rationeel zijn dat de anderen er koppijn van krijgen.

Lees jij wel iets van neurowetenschap? De meeste mensen zijn juist zo irrationeel als de pest.

Natuurlijk bestaan er uitzonderingen, dat weet ik ook. Maar de meeste mensen zijn toch echt irrationeel. Daarbij, wat versta jij onder *rationaliteit*?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Lees jij wel iets van neurowetenschap? De meeste mensen zijn juist zo irrationeel als de pest.

Natuurlijk bestaan er uitzonderingen, dat weet ik ook. Maar de meeste mensen zijn toch echt irrationeel. Daarbij, wat versta jij onder *rationaliteit*?

Om rationeel te kunnen zijn moet naar mijn inzicht het analytisch denkvermogen het primaat bezitten in het bewustzijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om rationeel te kunnen zijn moet naar mijn inzicht het analytisch denkvermogen het primaat bezitten in het bewustzijn.

http://bgdecisionmaking.blogspot.nl/...s-laat-me.html

En zo zijn er nog vele bronnen van onderzoeken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://bgdecisionmaking.blogspot.nl/...s-laat-me.html

En zo zijn er nog vele bronnen van onderzoeken.

Jaja, en als je de mensen andere plaatjes laat zien, dan kiezen ze uit andere plaatjes, en als je ze uit kleuren laat kiezen dan kiezen ze uit kleuren, en dan kan je daar weer andere zaken uit concluderen...

Ik heb trouwens nergens gezegd dat mensen altijd rationele beslissingen nemen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja, en als je de mensen andere plaatjes laat zien, dan kiezen ze uit andere plaatjes, en als je ze uit kleuren laat kiezen dan kiezen ze uit kleuren, en dan kan je daar weer andere zaken uit concluderen...

Ik heb trouwens nergens gezegd dat mensen altijd rationele beslissingen nemen.

Dat is gewoon een wetenschappelijk onderzoek, waarom doe je daar zo makkelijk over?

Er zijn zoveel onderzoeken geweest die bewijzen, dat mensen bijna nooit rationeel denken en handelen. Met een simpele reclame waar staat op=op raken de emoties van vele mensen op hol, en gaan ze op winkel-jacht.

Verkopers maken vaak misbruik van ons reptielen-brein, wij mensen zijn alles behalve rationeel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is gewoon een wetenschappelijk onderzoek, waarom doe je daar zo makkelijk over?

Er zijn zoveel onderzoeken geweest die bewijzen, dat mensen bijna nooit rationeel denken en handelen. Met een simpele reclame waar staat op=op raken de emoties van vele mensen op hol, en gaan ze op winkel-jacht.

Verkopers maken vaak misbruik van ons reptielen-brein, wij mensen zijn alles behalve rationeel.

Ieder zijn opinie zeker?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ieder zijn opinie zeker?

Kom op je kan beter dan dit, waarom denk jij wel dat mensen rationeel zijn dan?

Ontken jij de wetenschap?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kom op je kan beter dan dit, waarom denk jij wel dat mensen rationeel zijn dan?

Ontken jij de wetenschap?

Een interpretatie van de uitslag van een willekeurig "onderzoek" staat niet gelijk aan "wetenschap."

En als we op uw woorden voortgaan is het niet eens een rationele interpretatie want daar zijn "de mensen" niet toe instaat. Welke waarde kan je daar dan aan geven?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een interpretatie van de uitslag van een willekeurig "onderzoek" staat niet gelijk aan "wetenschap."

En als we op uw woorden voortgaan is het niet eens een rationele interpretatie want daar zijn "de mensen" niet toe instaat. Welke waarde kan je daar dan aan geven?

1: Dat klopt, alleen er zijn wel meedere onderzoeken die hetzelfde zeggen.

Het is niet dat het een onderzoek is geweest, en daarmee uit.

2: De wetenschappelijke methode van werken moet rationeel zijn. Maar dat betekent niet dat de wetenschapper zelf ook rationeel denkt en handelt. Wanneer hij buiten zijn werkterein stapt, is hij misschien wel zo irrationeel als de pest.

De kans is erg groot, dat de wetenschapper in het dagelijks leven ook in verkoop trucs trapt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het hangt in de eerste plaats af van uw psychologisch type. Wees gerust, er zijn heel veel rationele mensen. Er zijn er die zo rationeel zijn dat de anderen er koppijn van krijgen.

Weinig tot geen eigenlijk.

Emotie is de grote leider in ons handelen, niet de ratio. Wel maken mensen zichzelf graag wijs dat ze rationeel handelen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Weinig tot geen eigenlijk.

Emotie is de grote leider in ons handelen, niet de ratio. Wel maken mensen zichzelf graag wijs dat ze rationeel handelen.

Zelfs dat niet, eigenlijk handelen we onbewust maar we verklaren dat nadien aan de hand van bewuste factoren.

Er is geen vrije wil, enkel de illusie van vrije wil.

http://www.liberales.be/boeken/zondervrijewil

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Weinig tot geen eigenlijk.

Emotie is de grote leider in ons handelen, niet de ratio. Wel maken mensen zichzelf graag wijs dat ze rationeel handelen.

Dus dit antwoord van u is irrationeel?