Allochtone werklozen in Vlaanderen kosten maandelijks 61 miljoen euro

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Sindsdien loopt het daar begrijpelijk mis.

Overal ter wereld waar dat de oemma groot genoeg in aantal is loopt het mis.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Het probleem is juist dat Thailand een bestaande Islamstaat geannexeerd heeft. Zij hebben dat door repressie proberen te ver-thaisen, maar dat is nooit gelukt.

Later werd tijdens WOII Pattani de onafhankelijkheid beloofd voor het strijden tegen de Japanners, maar uiteindelijk bleek Thailand (dat collaboreerde) voor de Britten toch een te belangrijke buffer tegen het communisme en kregen ze in plaats van onafhankelijkheid de middelvinger. Sindsdien loopt het daar begrijpelijk mis.

Met u kunt ge praten, gij weet waar ge het over hebt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Social Media is lying to you about Muslims killing in Burma

I Like to mention that POSTING THESE FAKE IMAGES DOESN’T MEANS THAT MUSLIMS ARE NOT KILLED IN BURMA, THE ONLY REASON OF SHARING THOSE IMAGES IS TO SHOW HOW SOCIAL MEDIA AND POLITICAL PARTIES (zeg maar opruiende islamitsche haatsites) ARE MANIPULATING IMAGES.

Dit is de originele foto

Tibetan monks help china quake rescue (tibetaanse monniken helpen chinese aardbevingsslachtoffers)



Hier nog meer door moslims gemanipuleerde fotos.

http://www.habibies.com/technology/s...ling-in-burma/

Dat is niet de eerste keer dat ik dit tegen kom. Waarom manipuleren moslims fotos denk je ? Wat is het doel van jihadis ? Wat schrijft hun boekske voor ? Om met alle mogelijke middelen (smerige inkluis) ....

[andev]

En die problemen in Thaïland enz liggen aan de basis dat wij hier in Vlaanderen maandelijks 61 miljoen uitgeven aan uitkeringen voor allochtonen???
En hoeveel moeten Brussel en Wallonïe daar nog aan toevoegen?
En wat leveren al die miljoenen ons eigenlijk op buiten de bijkomende last en miserie en onveiligheid enz?
En hoeveel zullen wij weer meer mogen ophoesten dit jaar voor alles wat we moeten uitgeven? Zou daar een verband tussen zitten?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En hoeveel zullen wij weer meer mogen ophoesten dit jaar voor alles wat we moeten uitgeven?

Ge zou beter wat overuren draaien om de kist te vullen ipv zo te zagen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Sinds wanneer vormen "allochtonen" een volk? Die komen uit Allochtonië dan zeker?

Niet zeveren.
Allochtonen voelen zich sterk met elkaar verbonden in dit land.
Dat is een gemeenschap op zich.
Je weet wel, omdat de multiculturele samenleving niet werkt.

Zelfs als dat zo zou zijn, dan zou je, in jouw logica althans, mij eerder "eigen volk laatst" moeten verwijten, want ik behoor, als je de Van Dale erop naslaat, tot de autochtonen en niet tot de allochtonen.

Jij bent dan wel een autochtoon, maar ook een moslim.
Ik zie jou op dit forum niets anders doen dan het opnemen voor misdaden gepleegd door allochtonen en andere multicriminele fratsen. Jij voelt je dus verbonden met die allochtone gemeenschap, dat is duidelijk te merken in je berichten. Ook jij doet aan "eigen volk eerst", en wel op een heel extreme manier.

Nu, fundamenteel betwist ik natuurlijk totaal dat cijfer van 61 miljoen euro, bekomen via een bekrompen, enggeestige en bovendien onwetenschappelijke neoliberaal-kapitalistische berekening. Loon is natuurlijk niet het marginaal product van arbeid.

Juist ja, jouw gemeenschap mag zonder problemen de Vlaming 61 miljoen euro afhandig maken. Roep het nog luider, Kallikles, "eigen gemeenschap eerst".

Het maatschappelijk nut van een bankier is zwaar negatief, terwijl het maatschappelijk nut van een straatveger of een man die bij de vuilkar werkt veel hoger is dan zijn loon. Volgens de neoliberale berekening zou men echter zeggen dat de straatvegers miljoenen euro's aan de bankiers kosten via transfers in de sociale zekerheid.

En wat is het nut van een steuntrekker uit jouw gemeenschap?
Jullie tonen dagelijks aan dat jullie intellectueel failliet zijn.
Dat jullie hier de banksters moeten bijsleuren is gewoon bijzonder zielig te noemen.

"Ja maar, de banksters zijn ook profiteurs, dus waarom zouden mensen uit mijn gemeenschap ook niet mogen profiteren?"

Wat natuurlijk de meest degoutante verwerpelijke onzin is.
Ik heb een even groot probleem met de banksters als jij.
Ik heb een probleem met profiteurs in het algemeen.
Jouw hypocriete houding hierover is het perfecte voorbeeld dat jij een extremist bent.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Social Media is lying to you about Muslims killing in Burma

Dat is niet de eerste keer dat ik dit tegen kom. Waarom manipuleren moslims fotos denk je ? Wat is het doel van jihadis ? Wat schrijft hun boekske voor ? Om met alle mogelijke middelen (smerige inkluis) ....

Pallywood worldwide.... Takkyia per gigabyte.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Pallywood worldwide.... Takkyia per gigabyte.

En Kallikles was ermee weg. Het doel is duidelijk om moslims tegen niet-moslims op te zetten zodat zij meer jihadistrijders kunnen ronselen. De jihadis teren op haat. Met dezelfde slinkse middelen maken zij Amerikaanse troepen in Irak of Afghanistan zwart of Israelische troepen vs de jihadis aldaar. (hamas vecht echt niet voor een democratie maar voor hun theocratie met sharia). De waarheid is immers net omgekeerd. Het zijn de jihadis die wereldwijd oorlogen veroorzaken in een hernieuwde poging om overal waar dat de oemmah groot genoeg in aantal is de islamitische soort van 'vrede' trachten te bewerkstelligen. Iets waar ze al sinds de 7de eeuw aan waren begonnen.

Jihad
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...randeren.dhtml

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

En Kallikles was ermee weg.

Hey, de laatste dagen van de Ram-mijn-Madam , overdag de devote idioot uithangen, 's nachts feesten. En dat om Mohammeds minder goeie periode te herrineren. Een paar gefaalde overvallen en rooftochten en de voorraden werden wat minder. Wist Allah toch te vertellen via de speak-o-grammen van Aartsengel Gabriel dat Mohammeds manschappen moesten vasten om hun toewijding aan de geilige zaak te bewijzen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Niet zeveren.
Allochtonen voelen zich sterk met elkaar verbonden in dit land.
Dat is een gemeenschap op zich.
Je weet wel, omdat de multiculturele samenleving niet werkt.

Was het maar waar...

Jij bent dan wel een autochtoon, maar ook een moslim.
Ik zie jou op dit forum niets anders doen dan het opnemen voor misdaden gepleegd door allochtonen en andere multicriminele fratsen. Jij voelt je dus verbonden met die allochtone gemeenschap, dat is duidelijk te merken in je berichten. Ook jij doet aan "eigen volk eerst", en wel op een heel extreme manier.

Solidair zijn met een ander gemeenschap dan het eigen volk is toch het doorbreken van "eigen volk eerst"? Maar goed, stel dat je gelijk hebt en dat ik een adept zou zijn van "eigen volk eerst". Wat is dan het probleem? Jij bent toch ook voor eigen volk eerst?

Juist ja, jouw gemeenschap mag zonder problemen de Vlaming 61 miljoen euro afhandig maken. Roep het nog luider, Kallikles, "eigen gemeenschap eerst".

Dus jij vindt ook dat de arbeiders elk jaar de CEO's miljoenen afhandig maken, omdat de CEO's meer belasting moeten betalen? Neen? Wel, het is nochtans dezelfde redenering als die tot je 61 miljoen leidt.

En wat is het nut van een steuntrekker uit jouw gemeenschap?
Jullie tonen dagelijks aan dat jullie intellectueel failliet zijn.
Dat jullie hier de banksters moeten bijsleuren is gewoon bijzonder zielig te noemen.

"Ja maar, de banksters zijn ook profiteurs, dus waarom zouden mensen uit mijn gemeenschap ook niet mogen profiteren?"

De banksters zijn profiteurs. De arbeiders en de volkswijken - en hoe je het wil of niet, een groot gedeelte daarvan zijn "allochtoon" - worden uitgebuit. Wie tegen profiteurs is, moet dus natuurlijk ook de zgn. "allochtonen" verdedigen. Wie dit niet doet, werkt waarschijnlijk voor de banksters.

Wat natuurlijk de meest degoutante verwerpelijke onzin is.
Ik heb een even groot probleem met de banksters als jij.
Ik heb een probleem met profiteurs in het algemeen.

Fout. Je verdedigt juist de profiteurs door te stellen dat de slachtoffers van de profiteurs nog 61 miljoen extra per jaar aan de profiteurs moeten geven.

Mijn hypocriete houding hierover is het perfecte voorbeeld dat ik een extremist ben.

Je zelfkennis siert je.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Social Media is lying to you about Muslims killing in Burma

I Like to mention that POSTING THESE FAKE IMAGES DOESN’T MEANS THAT MUSLIMS ARE NOT KILLED IN BURMA, THE ONLY REASON OF SHARING THOSE IMAGES IS TO SHOW HOW SOCIAL MEDIA AND POLITICAL PARTIES (zeg maar opruiende islamitsche haatsites) ARE MANIPULATING IMAGES.

Dit is de originele foto

Tibetan monks help china quake rescue (tibetaanse monniken helpen chinese aardbevingsslachtoffers)



Hier nog meer door moslims gemanipuleerde fotos.

http://www.habibies.com/technology/s...ling-in-burma/

Dat is niet de eerste keer dat ik dit tegen kom. Waarom manipuleren moslims fotos denk je ? Wat is het doel van jihadis ? Wat schrijft hun boekske voor ? Om met alle mogelijke middelen (smerige inkluis) ....

Lol, Kallikles was weer helemaal weg met die hoax

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, Kallikles was weer helemaal weg met die hoax

Er is niets hoax, hoor. Het is niet omdat we één foto als betwist en mogelijk gefotoshopt verwijderen, dat de andere foto's niet meer waar zijn of dat er geen moorden en andere gruweldaden op moslims gebeuren door boeddhisten in Birma. Deze feiten zijn algemeen bekend en gedocumenteerd door o.a. Amnesty International:
http://www.guardian.co.uk/world/2012...olence-amnesty

Wat wel een hoax was, waren de befaamde "Weapons of Mass Destruction" in Irak, waarin u en gelijkgezinde gekken nog steeds geloven.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er is niets hoax, hoor. Het is niet omdat we één foto als betwist en mogelijk gefotoshopt verwijderen, dat de andere foto's niet meer waar zijn of dat er geen moorden en andere gruweldaden op moslims gebeuren door boeddhisten in Birma. Deze feiten zijn algemeen bekend en gedocumenteerd door o.a. Amnesty International:
http://www.guardian.co.uk/world/2012...olence-amnesty

Die foto die jij hier quote is wel degelijk een hoax. Een foto met hopen lijken en dan dat proberen af te beelden als een soort holocaust op religieuze basis. Van boeddhistische monniken dan nog, je moet er maar op komen. Die mensen zijn niet zo wreedaardig en intolerant als moslims.

Wat wel een hoax was, waren de befaamde "Weapons of Mass Destruction" in Irak, waarin u en gelijkgezinde gekken nog steeds geloven.

Er was een reële dreiging volgens de wapenspecialisten dat er productie van WMD's bezig was in dat land en er was een gekke dictator aan de macht. Zowel die dreiging als de dictator zijn geëlimineerd na het professionele optreden van de USA.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ze mogen niet geweigerd worden, dus buiten clandestiene zaken, zoals onterecht buitengooien van school, denk ik het niet.

Kan worden aangeklaagd.
Heel makkelijk zelfs als je uit kansengroep bent, dan liggen de pro deo's voor het oprapen en staan er meerdere wegen ter beschikking (bv ook de discriminatie-weg).

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waar haalt suqar_7loe het dan vandaan dat ze geen kansen krijgen in het onderwijs?

En wat dat onterecht buiten gooien betreft, ik kan me niet voorstellen dat een school dat zou doen.

Inderdaad.
Dit is absoluut nonsens.
Meer zelfs: ze verdrinken in de kansen en krijgen tal van kansen die autochtonen niet krijgen.
Zo kunnen ze bv aan de de KUL rekenen op privé bijles waarop men leert te studeren. Autochtonen kunnen deze lessen enkel in groep krijgen en moeten hiervoor betalen.

Op school wordt er over hun taalfouten gekeken, vanaf het lager onderwijs tot en met bij de hogeschool of academische carriëre. Dit geldt voor het Nederlands. Voor het leren van andere talen (Frans, Engels, ...) knijpt men datzelfde oogje nog een pak harder dicht. ² dus.

Deze kinderen moeten wanneer ze nieuwkomers zijn ook niet aan hetzelfde niveau voldoen als de andere autochtone kinderen, die de eindtermen van de vorige klas moesten behaald hebben alvorens ze in de huidige klas mochten zitten. Voor deze kinderen geldt dat niet, ze mogen gewoon aansluiten.

Daarnaast heeft iedere school tegenwoordig een diversiteitsbeleid, multicultureel bemiddelaar, ...

(Ik weet dit omdat ik het onderwijs kort volg. )

Probleem is dat België inderdaad op de vingers is getikt omdat zeer veel migranten voortijdig uitstromen (= zonder diploma het onderwijs verlaten) en/of niet-slagen. We hebben daarbij het slechtste cijfer van Europa.
Onderzoek heeft echter al aangetoond dat dit beeld zeer sterk vertekend wordt omdat er constant nieuwkomers in ons onderwijs stappen, in de klas overeenkomend met hun normaal opleidingsniveau indien ze hier altijd zouden zijn geweest, maar dit natuurlijk helemaal niet kunnen volgen en van toeten noch blazen weten.
Dat heeft natuurlijk zijn gevolgen.
Daarbij spelen er nog andere socio-demografische factoren mee, bv de lakse inburgerings- en migratiepolitiek van ons land die maakt dat nieuwkomers (zeker in het geval van gezinshereniging -> de voornaamste weg voor de Maghrebijnen) niet moeten voldoen aan enige taaleis en zelfs niet worden aangemoedigd het NL. te spreken. Niet moeilijk dat je dan als 11-jarige niet mee kan op hetzelfde niveau als de autochtone 11-jarigen bv. De leerkrachten kunnen dat nog door de vingers zien, maar op een bepaald moment wordt het toch te erg en moet men toch hieruit conclusies trekken...
(en B- of C-attest geven).
Bovendien helpt ons laks justitiebeleid en onze uitgebreide sociale zekerheid - ook daarin zijn we, samen met ons laks migratiebeleid, koplopers in Europa maar daar maalt de V.N. natuurlijk niet om ) - ook niet direct aan een toename van motivatie bij deze jongeren.
Waarom zouden ze ook studeren? En luisteren naar vrouwelijke leerkrachten dan nog? Terwijl ze ook gewoon hun klasgenootjes kunnen pesten, de keet op stelten kunnen zetten en later leven van de dop en verblijven in een sociale woning?
Ze hebben alles wat ze willen daar, dus er is voor deze mensen geen enkel probleem.

Alleen de samenleving denkt dat zij dit een probleem vinden, vanuit ons Belgo-centrische perspectief dat faalt in het zich verplaatsen in de specifieke stromingen die in deze culturen heersen. Voor hun is het goed, en zelfs perfect zo. Dit geldt overigens vooral voor de mannelijke leden van die cultuur, die je ook dagelijks in de nieuwsberichten ziet verschijnen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die "immigratiestop", net zoals er een verbod is op misdaad. 't Staat op papier, maar toch is het er nog steeds.

Asielzoekers zijn geen migranten? Al eens een cursus Nederlands overwogen? De uitleg direct uit de dikke Van Dale
mi·grant (de; m,v; meervoud: migranten)
1iemand die naar een andere streek of ander land verhuist

Tof he, azielige zoekers die met allerlei criminele, achterlijke acties onze overheid willen dwingen tot het negeren van die immigratiestop? En wat met de typisch Belgische "oplossing", achterpoortjes ter afmetingen van zeppelinhangaardeuren?

Wat betreft die Indische IT'ers, Japanse en Amerikaanse CEO's enzoveel meer tijdelijke inwijkelingen. Dat zijn ook migranten, maar in tegenstelling tot 99% van de kamelenjockeys, couscouskreters ,bananenbladvlechters, AK47 herstellers en woestijnrovers brengen die effectief iets bij tot onze 21ste eeuwse westerse maatschappij.

LOL!

Leuke bijdrage om te lezen. Het doet deugd om eens iets met het nodige gevoel voor humor te kunnen lezen over deze ernstige materie, die bij velen kwaad en droevig bloed zet.

Je hebt voor de volle 100% gelijk. De immigratiestop is ergens eind jaren 80 al ingevoerd als ik me niet vergis...
Er kwamen dan ook geen nieuwe migranten bij ... En vanaf toen bestond de migratie enkel nog maar via:

- asielzoekers
- genaturaliseerde illegalen of mensen met visum dat telkens verlengd wordt of mensen in de procedure voor het asiel zoeken
- volgmigratie / gezinshereniging / huwelijken
- medische migratie :-/

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Bedankt voor de toelichting, interessant artikel.

Graag gedaan.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is dan goed voor jou, maar ik en een hoop andere mensen hebben daar wel problemen mee.

Ik ken ook een aantal mensen die zeggen "ik wil daar wel voor betalen".

Heel leuk, zeg ik dan. Maar verwacht niet dat andere mensen jouw verzuchtingen moeten volgen ...
Het is niet omdat ik iedere week (fictief voorbeeld!) graag 200 euro wil betalen om er zeker van te zijn dat Paris Hilton nog een nieuw paar schoenen kan kopen, dat ik iédereen moet dwingen om met zijn geld hetzelfde te doen.

It's that simple.

Vergeet niet dat vele mensen die gedwongen aan deze "kansarmen" betalen, zelf arm zijn en vaak 'neen' moeten zeggen tegen hun goestingen (en met goesting bedoel ik niet de goesting om een plezieryacht te gaan huren voor zeven weken en daarmee te gaan cruisen in Zuid-Oost-Aziatische wateren) en hun kinderen!


Daarbij, 61 miljoen euro per maand. Enkel voor Vlaanderen, dus niet voor Brussel en Wallonië, enkel voor de "werkzoekenden".... dat betekent dat er ook geen idee is over de leeflonen en de uitkeringen voor ziekte-en invaliditeit of andere mogelijke vervangingsinkomsten. Ook over de kinderbijslagen blijven we in het ongewisse ...
Ik vermoed dat je er dan met 150 miljoen per maand nog niet zal komen.
Dat op een jaar is toch makkelijk zo'n slordig 1.5 miljard.

Dan hebben we de sociale woningen er nog niet bijgeteld... alsook het leger dat tewerkgesteld moet worden om al deze zaken voor deze mensen te regelen ... de duizenden verenigingen voor al deze groepen die ruim gesubsidieerd worden, alsook al die "zelfstandigen" die de eerste drie jaar belastingsvrij mogen werken (en dus niet uitgesteld belastingen moeten betalen maar gewoonweg geen belastingen moeten betalen), ... hebben we ook niet ingecorporeerd.

Hoeveel kinderen zouden daarmee van de honger gered kunnen worden uit de Sahel? ...
Hoever zou het onderzoek hebben kunnen staan naar gewassen die deze extreme weersomstandigheden daar aankunnen, zodat we die daar kunnen planten en telen?
Hoever zouden mogelijke palmoliekwekerijen staan waardoor ze energie aan ons konden leveren en zij rijkdom konden vergaren?
Of hoeveel dorpen, ziekenhuizen incluis personeel zouden hiermee opgestart en opgeleid kunnen zijn?

...
Durft iemand die zichzelf de genereuze weldoener geeft omdat hij zo graag geeft aan deze mensen ... daarover na te denken?
Vergeet dan aub niet in te calculeren dat de kostprijs van een product hier ongeveer het tien- of twintigvoud bedraagt van datzelfde product of die dienst, maar dan aangekocht in Afrika, zonder kwaliteitsverlies ...

Was Afrika überhaupt nog arm, als we al deze sociale zekerheidsgelden niet aan zijn migranten die hier geraakt waren hadden besteed, maar aan Afrika zelf?

[roger verhiest]

België wijst volkomen legaal EU-burgers uit die onze sociale zekerheid bovenmatig belasten (momenteel zijn dit voornamelijk Roemenen, Bulgaren en Nederlanders).
We zouden dit systeem eigenlijk moeten kunnen opentrekken naar niet -EU landen toe
of wat misschien doenbaarder is : de landen van oorsprong belasten met de kosten van Sociale Zekreheid voor hun hulpbehoevende burgers. Wedden dat er dan heel wat staten zullen zijn die hun onderdanen gaan beletten te emigreren ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ken ook een aantal mensen die zeggen "ik wil daar wel voor betalen".

Heel leuk, zeg ik dan. Maar verwacht niet dat andere mensen jouw verzuchtingen moeten volgen ...
Het is niet omdat ik iedere week (fictief voorbeeld!) graag 200 euro wil betalen om er zeker van te zijn dat Paris Hilton nog een nieuw paar schoenen kan kopen, dat ik iédereen moet dwingen om met zijn geld hetzelfde te doen.

It's that simple.

Vergeet niet dat vele mensen die gedwongen aan deze "kansarmen" betalen, zelf arm zijn en vaak 'neen' moeten zeggen tegen hun goestingen (en met goesting bedoel ik niet de goesting om een plezieryacht te gaan huren voor zeven weken en daarmee te gaan cruisen in Zuid-Oost-Aziatische wateren) en hun kinderen!

Onze eigen nationale kansarmen zijn doorgaans krijgers van sociale zekerheidsgelden...