Doe jij mee aan een volkslening? - Pagina 9

Dirk A · 19 augustus 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mannekes, niemand verplicht u om hierin te beleggen hé.

In een socialistisch systeem zijt ge vrij om te kiezen.

Als we niet deelnemen, zullen we toch moeten borg staan voor de terugbetaling. En dan spreek ik nog niet over het effect op de financiële markt voor ondernemingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In de VS hadden mensen echter geen keuze en werden ze gedwongen sub-prime te gaan. Maar het roofdierkapitalisme in de VS is dan ook het schoolvoorbeeld van een onvrije slavenmaatschappij.

Ik denk dat weinig landen kunnen tippen aan het slaven land België.

born2bewild · 19 augustus 2012, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mannekes, niemand verplicht u om hierin te beleggen hé.

In een socialistisch systeem zijt ge vrij om te kiezen.

In de VS hadden mensen echter geen keuze en werden ze gedwongen sub-prime te gaan. Maar het roofdierkapitalisme in de VS is dan ook het schoolvoorbeeld van een onvrije slavenmaatschappij.

Tjeef

AdrianHealey · 20 augustus 2012, 07:54

Een volkslening bestaat al. Het heet 'de staatsschuld' en er is geen analytisch verschil tussen.

Leuk dat ze de staatsschuld willen verhogen.

Txiki · 20 augustus 2012, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een volkslening bestaat al. Het heet 'de staatsschuld' en er is geen analytisch verschil tussen.

Leuk dat ze de staatsschuld willen verhogen.

Sterke reactie!

speurneus · 20 augustus 2012, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat is een volkslening?

Hier staat het:
link: http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-dg
(te lui om de link te openen: onderaan deze post staat de tekst)

Ik vind het idee wel ok.

Doch ik zal maar mee doen als de partij van mijn voorkeur opgenomen is in de regering die de lening uitschrijft.

titel: Regering buigt zich al in september over volkslening

tekst want links werkt nooit lang:

Een volkslening is een belegging als een andere.
Of ik me daarvoor engageer hangt af van de voorwaarden en die zijn vandaag nog niet gekend dus is de vraag ietwat voorbarig.
btw ik denk niet dat de PVDA ooit in deze regering zal worden opgenomen dus voor jou geen volkslening.

AdrianHealey · 20 augustus 2012, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Sterke reactie!

Dankje. Ik snap eigenlijk niet waarom niemand dat eerder heeft opgemerkt.

Tenzij je sarcastisch was, dan mag je me altijd uitleggen wat er zo zwak aan is? En wat het mogelijke verschil is tussen de twee.

Robinus V · 20 augustus 2012, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een volkslening bestaat al. Het heet 'de staatsschuld' en er is geen analytisch verschil tussen.

Leuk dat ze de staatsschuld willen verhogen.

Het komt inderdaad ongeveer op hetzelfde neer, maar 'analytisch' is er wel degelijk een verschil, al is het verschil maar dat je in het ene geval uitleent voor 'de totale verzameling maatregelen' en in het andere geval enkel voor één bepaalde maatregel.

Maar ik ben inderdaad wel benieuwd hoe ze deze leningen voor 'investeringen' gaan scheiden van de staatsschuld. Zijn het werkelijk 'investeringen' met een rendement en betaalt men de intrest dan met dit rendement of is er in feite helemaal geen verschil met 'gewone staatsschuld'? Dat vraag ik me nog af.

Robinus V · 20 augustus 2012, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dankje. Ik snap eigenlijk niet waarom niemand dat eerder heeft opgemerkt.

Tenzij je sarcastisch was, dan mag je me altijd uitleggen wat er zo zwak aan is? En wat het mogelijke verschil is tussen de twee.

Als ik me niet vergis en niet op 'antwoord verzenden' vergeten te klikken heb, dan heb ik reeds min of meer hetzelfde opgemerkt, maar dan iets genuanceerder.

Distel · 20 augustus 2012, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mannekes, niemand verplicht u om hierin te beleggen hé.

In een socialistisch systeem zijt ge vrij om te kiezen.

Correctie: in een liberaal systeem zijt ge vrij om te kiezen. In een socialistisch systeem wordt overheidsingrijpen over het algemeen net wenselijk geacht.

subocaj · 20 augustus 2012, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Correctie: in een liberaal systeem zijt ge vrij om te kiezen. In een socialistisch systeem wordt overheidsingrijpen over het algemeen net wenselijk geacht.

Vandaag een voorstel, morgen een Europese regel om de schuld van de privé banken terug aan te zuiveren.
Wij danken u, omdat we het oude spelletje kunnen verderzetten.
De staatsschuld verhogen om de privé te plezieren.
Mag met iedereen zijn geld, die er iets in ziet, maar Jacobus stapt niet op die bus.
Kijk even naar Groot Brittannië daar heeft de gewone burger in je liberaal systeem ook totaal niets te koekeloeren, net zoveel als in eender welk Westers socialistisch systeem. Omdat er in het "vrije Westen" zelfs geen socialisten meer bestaan.

Distel · 20 augustus 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vandaag een voorstel, morgen een Europese regel om de schuld van de privé banken terug aan te zuiveren.
Wij danken u, omdat we het oude spelletje kunnen verderzetten.
De staatsschuld verhogen om de privé te plezieren.
Mag met iedereen zijn geld, die er iets in ziet, maar Jacobus stapt niet op die bus.
Kijk even naar Groot Brittannië daar heeft de gewone burger in je liberaal systeem ook totaal niets te koekeloeren, net zoveel als in eender welk Westers socialistisch systeem. Omdat er in het "vrije Westen" zelfs geen socialisten meer bestaan.

Groot Brittanie een liberaal systeem. Da's wel een goei. En La Belgique ook zeker?

De schoofzak · 20 augustus 2012, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mannekes, niemand verplicht u om hierin te beleggen hé.

In een socialistisch systeem zijt ge vrij om te kiezen.

In de VS hadden mensen echter geen keuze en werden ze gedwongen sub-prime te gaan. Maar het roofdierkapitalisme in de VS is dan ook het schoolvoorbeeld van een onvrije slavenmaatschappij.

Wabliefteru ?? Kiezen in een socialistische republiek ???

.

subocaj · 20 augustus 2012, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een volkslening bestaat al. Het heet 'de staatsschuld' en er is geen analytisch verschil tussen.

Leuk dat ze de staatsschuld willen verhogen.

Kan je mij eens berekenen wie het grootste deel van die volkslening heeft opgebruikt, onder andere door veel subsidies op te trekken en praktisch geen belastingen te betalen?
En door eenvoudigweg te stelen en te gokken.

Bekijk deze link van Luc Huyse, dan zie je vanaf wanneer dat de parlementaire democratie in de vernieling werd gereden door allerhande machinaties en sinds wanneer de privé, regeringen meer en meer in hun macht kregen.
Je vind zelfs de namen van de daders terug.

http://www.dbnl.org/tekst/huys013gew...01_01_0006.php

AdrianHealey · 21 augustus 2012, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kan je mij eens berekenen wie het grootste deel van die volkslening heeft opgebruikt, onder andere door veel subsidies op te trekken en praktisch geen belastingen te betalen?
En door eenvoudigweg te stelen en te gokken.

Bekijk deze link van Luc Huyse, dan zie je vanaf wanneer dat de parlementaire democratie in de vernieling werd gereden door allerhande machinaties en sinds wanneer de privé, regeringen meer en meer in hun macht kregen.
Je vind zelfs de namen van de daders terug.

http://www.dbnl.org/tekst/huys013gew...01_01_0006.php

De staatsschuld stond op ongeveer 85% van het BBP voor de crisis; en staat nu op 100%. Dus de crisis zelf is maar een fractie van de totale overheidsschuld.

En dat is maar de nominale: als je alle 'unfunded liabilities' meetelt, is de crisis maar een marginale fractie; ongeveer 1 jaar van toekomstige pensioenbetalingen, die jaar na jaar na jaar gaan terugkomen.

Maar ik heb daar een oplossing voor: geen geld aan banken geven. Daar zijn liberalen dan ook voorstander van.

subocaj · 21 augustus 2012, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De staatsschuld stond op ongeveer 85% van het BBP voor de crisis; en staat nu op 100%. Dus de crisis zelf is maar een fractie van de totale overheidsschuld.

En dat is maar de nominale: als je alle 'unfunded liabilities' meetelt, is de crisis maar een marginale fractie; ongeveer 1 jaar van toekomstige pensioenbetalingen, die jaar na jaar na jaar gaan terugkomen.

Maar ik heb daar een oplossing voor: geen geld aan banken geven. Daar zijn liberalen dan ook voorstander van.

Ze stond voor de crisis en het banken fiasco op 280 miljard.
Nu staat ze op 335 miljard en in 2011 op 355 miljard.
Als jij 70 miljard een fractie noemt is dat jouw zaak, maar het is wel een vijfde van de totale staatsschuld.
Door in de Europese beerput te stappen, is er totaal geen rem meer, bij geen enkele lidstaat, zelfs niet in Duitsland, het grote voorbeeld voor iedereen.

vlijmscherp · 21 augustus 2012, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De staatsschuld stond op ongeveer 85% van het BBP voor de crisis; en staat nu op 100%. Dus de crisis zelf is maar een fractie van de totale overheidsschuld.

En dat is maar de nominale: als je alle 'unfunded liabilities' meetelt, is de crisis maar een marginale fractie; ongeveer 1 jaar van toekomstige pensioenbetalingen, die jaar na jaar na jaar gaan terugkomen.

Maar ik heb daar een oplossing voor: geen geld aan banken geven. Daar zijn liberalen dan ook voorstander van.

dus de OVLD en de MR zijn geen liberalen?

Conscience · 21 augustus 2012, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een volkslening bestaat al. Het heet 'de staatsschuld' en er is geen analytisch verschil tussen.

Leuk dat ze de staatsschuld willen verhogen.

Er is wel degelijk een verschil.

De politici willen dat deze schulden niet als staatsschulden moeten worden geboekt. Het worden 'projectschulden' waaraan bepaalde garanties door de overheid worden gekleefd.
Zo zal de overheid bij de financiering van een ziekenhuis voldoende zieken moeten garanderen.

Omdat de international financiele wereld niet gek is - een default onder zo een garantie leidt tot een default op de overheidsschuld - zal de overheid proberen het spaargeld van de bevolking hiervoor te mobiliseren.

Die kunnen ze achteraf wel in de tang nemen.

AdrianHealey · 21 augustus 2012, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus de OVLD en de MR zijn geen liberalen?

Dat is een open deur binnentrappen, he.

vlijmscherp · 21 augustus 2012, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is een open deur binnentrappen, he.

bwa, op den duur wordt het interessant hé. de PS en de SPa zijn geen echte socialisten volgens de "echte" linksen en MR en OVLD zijn geen echte liberalen volgens de "echte" liberalen.

waarom zouden we dan nog gaan kiezen?

fcal · 21 augustus 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

... Bekijk deze link van Luc Huyse, dan zie je vanaf wanneer dat de parlementaire democratie in de vernieling werd gereden door allerhande machinaties en sinds wanneer de privé, regeringen meer en meer in hun macht kregen.
Je vind zelfs de namen van de daders terug.
http://www.dbnl.org/tekst/huys013gew...01_01_0006.php

Luc Huyse, het grote licht, die in de door u aangehaalde passage uit de 80-er jaren volgende voorspelling wist te maken:

Citaat:

Mijn prognose voor de komende jaren is dat Vlamingen en Franstaligen nog ferm gaan ruziën, vooral langs de taalgrens en over de verdeling van overheidsgelden. Maar ik verwacht evenzeer dat de communautaire kwestie als splijtzwam voor België en als kruitvat onder het politiek regime verder in kracht zal verminderen. Wie iets anders afleest uit de continue stroom van berichten over incidenten, afdreigingen en wederzijdse plagerijen vergeet wellicht dat veel politieke dossiers een communautaire verpakking krijgen omdat dit vooralsnog de aandacht trekt en mobiliserend werkt. Maar, het zijn steeds vaker puur-economische eisen in camouflagepak.

Van zo iemand, die niet verstond dat het Belgicistische misbaksel van de nep-federalisering zonder responsabilisering tot een financiële ontsporing ging leiden op termijn, zouden we nu moeten aannemen dat hij verstand heeft van economie. Komaan zeg.