We willen er zelfs niet over praten! - Pagina 9

system · 16 september 2012, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

We kunnen zeker een vergelijking maken op dat gebied met O-VLD. Zouden beide iets gemeen hebben?

De O-VLD was ook ooit de partij van de overlopers. Het kon niet op. Zoals de NVA nu is. En we weten hoe het met O-VLD is vergaan.

Robrecht de Fries · 16 september 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De O-VLD was ook ooit de partij van de overlopers. Het kon niet op. Zoals de NVA nu is. En we weten hoe het met O-VLD is vergaan.

Ik denk dat uw vergelijking ergens mank loopt. Daarstraks had u het over het VB (die partij die gedecimeerd was tot onder de 10 %, weet u wel?), nu komt u weer plots met N-VA aandraven (nog altijd een partij volgens de peilingen van meer dan 35%). Mijn vergelijking ging over die van het VB en O-VLD op dit moment. Wat hebben die partijen toch gemeen?

Jantje · 16 september 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Ik denk dat uw vergelijking ergens mank loopt. Daarstraks had u het over het VB (die partij die gedecimeerd was tot onder de 10 %, weet u wel?), nu komt u weer plots met N-VA aandraven (nog altijd een partij volgens de peilingen van meer dan 35%). Mijn vergelijking ging over die van het VB en O-VLD op dit moment. Wat hebben die partijen toch gemeen?

Eigenlijk vrij veel.
Ze verschillen eigenlijk alleen in hun standpunten tegenover Vlaanderen en tegenover het asielbeleid.
En geen van beide brengt werkbare oplossingen voor de problemen.

Xenophon · 16 september 2012, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Met zijn gecimeerd partijtje van onder de 10%.

Het is niet de partij die van tel is, het is de kiezer.

En hoe kleiner het VB wordt, hoe groter de N-VA wordt. De groep kiezers voor wie België niet meer hoeft wordt alsmaar groter.

Echte Waal · 16 september 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

We kunnen zeker een vergelijking maken op dat gebied met O-VLD. Zouden beide iets gemeen hebben?

Ja ze zijn van naam veranderd. En ze hebben overlopers naar de NVA gezien vertrekken.

system · 16 september 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Ik denk dat uw vergelijking ergens mank loopt. Daarstraks had u het over het VB (die partij die gedecimeerd was tot onder de 10 %, weet u wel?), nu komt u weer plots met N-VA aandraven (nog altijd een partij volgens de peilingen van meer dan 35%). Mijn vergelijking ging over die van het VB en O-VLD op dit moment. Wat hebben die partijen toch gemeen?

Ik kom daar mee omdat de het VB en de O-VLD ooit grote partijen waren. Die een amalgaam waren van jan en alleman + een legertje overlopers. Zoals de NVA nu is. En dus niet alleen is er een band tussen VB en O-VLD, maar ook tussen VB, O-VLD en NVA.

Gesnopen nu?

system · 16 september 2012, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk vrij veel.
Ze verschillen eigenlijk alleen in hun standpunten tegenover Vlaanderen en tegenover het asielbeleid.
En geen van beide brengt werkbare oplossingen voor de problemen.

Ik zie de NVA met geen enkele oplossing komen voor het asielbeleid. Schreeuwen aan de kant ja, dat is het enige wat ze doen. Of zoals De Gucht zei vandaag in de 7de dag: ze doen niks. Maggie De Block, die probeeert er tenminste iets aan te doen. En die is op goede weg. In moeilijke tijden. Chapeau!

system · 16 september 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet de partij die van tel is, het is de kiezer.

En hoe kleiner het VB wordt, hoe groter de N-VA wordt. De groep kiezers voor wie België niet meer hoeft wordt alsmaar groter.

Inderdaad, de NVA 'verblokt'.

En bijgevolg, zoals het al ettelijke keren werd verwoord op dit forum:

Citaat:

NVA-nu = VB-full.

quercus · 16 september 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik kom daar mee omdat de het VB en de O-VLD ooit grote partijen waren. Die een amalgaam waren van jan en alleman + een legertje overlopers. Zoals de NVA nu is. En dus niet alleen is er een band tussen VB en O-VLD, maar ook tussen VB, O-VLD en NVA.

Gesnopen nu?

Elke politieke partij is ergens een amalgaam. Het mooiste voorbeeld is de CD&V. Altijd al een hutsepot geweest van syndicalisten, boeren, middenstanders enz. Ook VLD is geen homogene pasta, waar vrije beroepen de taart moeten delen met grootkapitalisten, KMOers, kleine middenstanders en zelfs blauwe syndicalisten. De sossen: van extreem linkse, virtuele communisten tot kaviaarsocialistische loftbewoners.

Xenophon · 16 september 2012, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad, de NVA 'verblokt'.

En bijgevolg, zoals het al ettelijke keren werd verwoord op dit forum:

Waarom vindt je dat eigenlijk zo belangrijk dat het praktisch elk derde post is die je maakt?

BonBon · 16 september 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heeft een Waal u ooit een lief afgepakt dat u nu zo rancuneus bent ?

Nee, niets verkeerd met de waal als mens, het politiek systeem is gewoon misselijkmakend verminkt.
Ik heb problemen met het volgende

Ik moest frans leren van in de kleuterklas, zij moeten geen nederlands leren, als ik dat zeg tegen een hollander begrijpen ze het niet. Dit bespoedigt de verfransing die ik verafschuw, misschien is dit wel een jeugdtrauma die ik nu verwerk.

Een minderheid fransen heeft dezelfde stemkracht als de meerderheid vlamingen

Ze willen niet besparen want het geld blijft toch toestromen, gewoon wat extra belasten, aan meer oplossingen werken ze niet.

Er is een grote stroom geld van vlaanderen naar wallonie maar we hebben daar niets over te zeggen, integendeel. Griekenland wordt ook geholpen maar met voorwaarden, als ze die niet naleven worden ze buiten gekieperd, waarom zou dit niet moeten gelden met wallonie?

Robrecht de Fries · 16 september 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom vindt je dat eigenlijk zo belangrijk dat het praktisch elk derde post is die je maakt?

Het lijkt me pure wanhoop. De anderen zijn fout ook al hebben we het niet over hen, toch is het zo. System heeft ook hetzelfde verhaal als De Gucht: "De N-VA ..." De rest bestaat blijkbaar zelfs niet en als we het over de rest hebben beginnen we toch over N-VA. Zoals gezegd: geen verhaal en pure wanhoop.

Everytime · 16 september 2012, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wie haat er dan de Walen mss? Is het vragen om evenveel te zeggen hebben, nu ook al een uiting van haat??

De Vlaams-Nationalisten.

matthias999 · 16 september 2012, 22:14

System is weer goed op dreef zie ik, ach, hij moet zijn frustraties ergens kwijt geraken.

fonne · 16 september 2012, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Vlaams-Nationalisten.

Maar hoe kunt ge nu zoiets zeggen? Niemand houdt zoveel van de Walen als Vlaams-Nationalisten. Wij aanvaarden zelfs dat ze hun eigen toekomst uitstippelen zonder enige inmenging van de Vlamingen, in absolute vrijheid en soevereiniteit over hun eigen grondgebied, en volledige zeggenschap over de centen die ze zelf verdienen. Wat meer kunnen de Walen eigenlijk nog verwachten van de Vlamingen?

fonne · 16 september 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De O-VLD was ook ooit de partij van de overlopers. Het kon niet op. Zoals de NVA nu is. En we weten hoe het met O-VLD is vergaan.

Het verschil is dat de Ø-VLD van Verhofstadt en De Klucht politieke tegenstanders naar hun partij gelokt hebben met valse beloften. Valse beloften over postjes, valse beloften over de "openheid" van de partij, valse beloften over de inhoud (de burgermanifesten van broodschrijver Dirk V.). Het gevolg is dat iedereen zich er bedrogen voelde en nog voelt. De kiezers in de eerste plaats.

Robrecht de Fries · 16 september 2012, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Vlaams-Nationalisten.

Die haten geen Walen. Hoe komt u daarbij? Dat is een waangedachte die er door de francofone partijen is ingedrild zodat ze niet ter verantwoording worden geroepen voor het wanbeleid dat ze er al decennia voeren. Vlaams-nationalisten zouden graag hebben dat Wallonië volwassen wordt en eigen verantwoordelijkheid begint op te nemen. Waar is die fierheid en de verantwoordelijkheidszin van de Franstaligen eigenlijk naartoe dat ze zich zo laten onderhouden?

Everytime · 16 september 2012, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar hoe kunt ge nu zoiets zeggen? Niemand houdt zoveel van de Walen als Vlaams-Nationalisten. Wij aanvaarden zelfs dat ze hun eigen toekomst uitstippelen zonder enige inmenging van de Vlamingen, in absolute vrijheid en soevereiniteit over hun eigen grondgebied, en volledige zeggenschap over de centen die ze zelf verdienen. Wat meer kunnen de Walen eigenlijk nog verwachten van de Vlamingen?

Hypocrisie tot en met. Als u echt niets tegen de Walen had, zou u België steunen.

Nierika · 16 september 2012, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zelfs indien de NVA boven 50% uitkomt, zal zij nog steeds met de Franstaligen moeten praten, hoor...

Dat is onzin, en dat werd deze week ook nog door een Franstalig kopstuk duidelijk omschreven (weet alleen niet meer van welke partij...

)

Het komt er op neer dat als de Vlamingen zouden zeggen "we gaan eruit", dat ze dat dan ook kunnen zonder zich nog over Walen of Brusselaars druk te maken.

Over de cijfertjes zal achteraf natuurlijk wel nog moeten worden gepraat, maar over een scheiding evident niet.

fcal · 16 september 2012, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De meeste Belgen, zowel Vlamingen als Walen zijn a-politiek.
Voor hen mag je ook niet te veel veranderen aan de zaken waar aan zij gewend zijn.
Dit forum is dus zeker geen weergave van de werkelijkheid.
Daarnaast mag je niet vergeten dat dit forum anomiem is en vele dus vaak een andere mening verdedigen dan ze genegen zijn.

Daarom is het ook zo belangrijk om in de aanloop naar 2014 vooral aan de eigen volksgroep duidelijki te maken dat men enkel een open en verantwoordelijke democratie nastreeft zoals dit bijvoorbeeld bestaat in Zwitserland en er ook zo goed functioneert met 4 verschillende taalgroepen en diverse godsdiensten. Daarom dient België te verzwitseren en daarom gaat men voor 'confederalisme'. Net als in Zwitserland heeft ieder gewest/gemeenschap zijn eigen sociale zekerheid, pensioensysteem, belastingsdiensten, justitie en politie, economie enz... Vlaanderen gaat met andere woorden voor soevereiniteit als verantwoordelijke deelstaat binnen België met behoud van al haar rechten zoals deze bestaan o.a. in de gemeenschappelijke hoofdstad en elders internationaal bestaan. Vlaanderen nodigt de andere Belgische bevolkingsgroepen om hetzelfde te doen.

Mocht zoals in het verleden blijken dat deze andere bevolkingsgroepen hierop niet willen ingaan, dan zal men dan in 2014 in het Vlaamse Parlement deze soevereiniteitsverklaring als deelstaat van België stemmen en alle taken overnemen van de federale overheid ten einde de eigen verantwoordelijkheid t.a.v. de eigen burger en de buitenwereld zo vlot mogelijk te laten verlopen. Vanuit deze nieuwe situatie zal dan met de andere Belgische gewesten/gemeenschappen over de nieuwe organisatie van België als 'confederatie' gesproken worden. Mocht nogmaals blijken dat bijvoorbeeld Wallonië in zo'n nieuwe Belgische organisatie niet wil opgaan, dan zal Vlaanderen zich niet verzetten tegen een mogelijk afscheuring van dit landsdeel. Dat kan dan onderhandeld worden eventueel zelfs met Europese bemiddeling.

Kortom het Senelle-scenario ten einde de democratie te herstellen.

16 september 2012, 22:14	#174
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	System is weer goed op dreef zie ik, ach, hij moet zijn frustraties ergens kwijt geraken.