Waarom draagt de Westerse vrouw de achternaam van haar echtgenoot? Onderdrukking?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nesha

Ik zal het niet meer doen. Ik houd ook niet van die foto's. De foto van dat varken komt waarschijnlijk uit China. Het valt me nog mee dat er geen lichtjes in zijn ogen zijn gestoken.

Great minds thinks alike .

Moest je dat nu vertellen van die lichtjes? Weer een beeld dat voor eeuwig in m'n geheugen opgeslagen is!

Or fools seldom differ...

[Nesha]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Moest je dat nu vertellen van die lichtjes? Weer een beeld dat voor eeuwig in m'n geheugen opgeslagen is!

Or fools seldom differ...

Oh nee, doe ik het weer

Haha, ja dat kan ook

[K.Alf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nesha

Naar welke super ga jij, als het vlees zo verpakt is?

ik had het over dode dieren. dus mooi verpakt en ik stukjes is minder erg?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

ik had het over dode dieren. dus mooi verpakt en ik stukjes is minder erg?

Ik vind vlees sowieso niks maar als ik moet kiezen, zijn voor mij de stukjes minder confronterend.

[K.Alf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nesha

Ik zal het niet meer doen. Ik houd ook niet van die foto's. De foto van dat varken komt waarschijnlijk uit China. Het valt me nog mee dat er geen lichtjes in zijn ogen zijn gestoken.

Great minds thinks alike .

Helemaal niet.

http://veenb.home.xs4all.nl/bbq/piggy/
Overigens eten Chinezen eerder ....

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nesha

Oh nee, doe ik het weer

Haha, ja dat kan ook

Geen hondenoogjes nodig....4 rode bottekes, remember?

[Nesha]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Geen hondenoogjes nodig....4 rode bottekes, remember?

hier een leuk filmpje met leuke, levende diertjes
http://www.youtube.com/watch?v=i18JYnbfc54

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nesha

hier een leuk filmpje met leuke, levende diertjes
http://www.youtube.com/watch?v=i18JYnbfc54

Leuk clipje!! Waarvoor dank

[Nesha]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Leuk clipje!! Waarvoor dank

Ken je deze?
http://www.youtube.com/watch?v=0m1v8...layer_embedded
Ik moet altijd huilen als ik het zie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het kerkelijk recht terzake is dan weer in belangrijke mate ontleent van het Romeinse recht ( + veel Aristoteles-shit ) gecombineerd met al de de negatieve uitspraken van de kerkvaders en de plaatselijke kerkelijke concilies.
Zo werd het Decretum Gratiani in 1234 officieel kerkelijk recht dat tot 1917 van kracht bleef :

- ‘Vrouw’ zijn houdt ‘zwakheid van geest’ in
- Een vrouw is vanwege haar toestand van dienstbaarheid in alles aan haar echtgenoot onderworpen
- De vrouw is niet geschapen naar het beeld van God
- Vrouwen zijn van nature aan hun echtgenoot onderworpen

Kunt u mij de tekst aanhalen uit die verzameling van wetteksten waarin staat dat de vrouw "zwak van geest is" en "niet geschapen is naar het beeld van God"?

[K.Alf]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Leuk clipje!! Waarvoor dank

Tijd om hier nog wat roadkills te plaatsen me dunkt

[Nesha]

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

Tijd om hier nog wat roadkills te plaatsen me dunkt

Wat is jouw probleem?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

U zit vat wel het verschil tussen een (burgerlijke) wet en een heilige wet uit het grote sprookjesboek van de Islam?

Ja hoor
Net dáárom misschien ?
Wat is het ergste ... een godsdienst die dat oplegt of een wet ?
Erger wordt het natuurlijk als godsdienst ook wet wordt zoals in sommige van die landen.

btw ook de volgende post daarop gelezen ?
Die idiotie hebben we destijds wel, zowat integraal, overgenomen van de kerk ons fixerend op het laïciseren van dat huwelijk.... en het toch wel een hele tijd zo gebleven

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij de tekst aanhalen uit die verzameling van wetteksten waarin staat dat de vrouw "zwak van geest is" en "niet geschapen is naar het beeld van God"?

( waarom verbaast me dat niet )

Ernstig blijven hé Jan
Je vindt de volledige Latijnse Decretum Gratiani alvast hier

Beide vragen worden daarin uit de doeken gedaan.
Zoals eerder gezegd, baseert men zich op oa Romeins recht, inzicht van Griekse wijsgeren en uitspraken van eerdere kerkvaders

Zoals gezegd vormt dat de basis voor de Corpus Juris Canonici ( geldig van 1234 tot 1917 )
Hier vindt ge alvast een link betreffende dat het grond was voor de Corpus Juris Canonici geldig tot 1918 dan werd de Codex Iuris Canonici van kracht.

Wat staat er nu precies in die Corpus Juris Canonici ?
Dat vindt ge oa hier

Betreffende de twee items :
1ste -> ga naar : Causa 32, vraag 7, hoofdstuk 18
2de -> ga naar : Causa 33, vraag 5, hoofdstukken 11, 13,15 & 19

ps. vrij vertaald en samengevat wordt dat in wetteksten betreffende de (kerkelijke-)legale situatie voor de vrouw :
"Een vrouw is onderworpen aan de macht van haar echtgenoot, de echtgenoot niet aan de macht van de vrouw. De man mag haar straffen. Een vrouw moet haar echtgenoot volgen waar hij zich ook besluit te vestigen."
"Een vrouw is tot grotere eerbaarheid/bescheidenheid gehouden dan een man." "Een vrouw krijgt eerder vrijstelling wegens beduchtheid voor iets dan een man. Om ontslag te krijgen van een excommunicatie hoeft ze niet naar Rome te gaan."
Droit Canon, Paris 1859, vol. 2, col. 75. door L'Abbé André

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Man man man toch moet ik hier allemaal op antwoorden???? ik heb geen zin daaaaag

Schrik van het analytische? Had je een oneliner verwacht dan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Schrik van het analytische? Had je een oneliner verwacht dan?

Hij had waarschijnlijk verwacht dat we hier alleen deemoedig het hoofd gingen buigen met vermelding: jaja, wij MOETEN onze eigen naam afstaan en de naam van onze echtgenoot aannemen anders krijgen we geen eten, onderdak, voeding, kleding en elektriciteit.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als katholiek ontken ik dat volkomen en volledig.

De Kerk heeft de laatste eeuwen vooral de onderpositie van de vrouw in stand gehouden via haar structuur. Terwijl er voldoende denkstromingen zijn en waren om zichzelf te corrigeren op dat vlak.

Een vrouw kan een president worden van een land via een politieke structuur, maar ze kan geen katholieke priester worden, terwijl er vraag naar is. Waarom kan een vrouw geen bisschop worden?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hij had waarschijnlijk verwacht dat we hier alleen deemoedig het hoofd gingen buigen met vermelding: jaja, wij MOETEN onze eigen naam afstaan en de naam van onze echtgenoot aannemen anders krijgen we geen eten, onderdak, voeding, kleding en elektriciteit.

En RECHT op sex elke 4de dag, je vergeet het allerbelangrijkste RECHT te vermelden!
Wat een altruïsme....

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En erna binnen de infrastructuur van de Germaanse koninkrijken en het Germaans keizerrijk van Karel de Grote.

Wat heeft het Germaanse er mee te maken? Karel de Grote was iemand die gemeenschappen uitmoordde als deze zich niet wilde laten kerstenen. Hij heeft de toon gezet voor de Kerk. En de Kerk was een politiek instrument terzelfdertijd.

Was de invloed van de Kerk na de negende eeuw naCh er niet geweest, dan zag onze maatschappij er misschien heel anders uit, en hadden vrouwen zo'n lange calvarieweg niet moeten afleggen.

De Kerk is m.i. veel te laat al om de zaken nog enigszins recht te zetten wat de positie van de vrouw betreft.

En ik herhaal het nogmaals, zelfs atheïstische mannen dragen iets mee van die kerkelijke indoctrinatie eeuwenlang.

Gelukkig is er veel veranderd de laatste decennia. Maar voor vele mensen is het toch nog even wennen als een vrouw op haar strepen staat zoals een man op zijn strepen staat.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Gelukkig is er veel veranderd de laatste decennia. Maar voor vele mensen is het toch nog even wennen als een vrouw op haar strepen staat zoals een man op zijn strepen staat.

En die krijgen dan de glamoureuze titel van 'manwijven' toebedeeld.