Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Simpel, DOOR HET TE SPLITSEN. Het wetsvoorstel is klaar. Maar daarom moet het Vlaams Blok eerst in de regering raken wat (voorlopig) niet mogelijk is door het ondemocratische cordon Sanitair.

Waarom dient het Vlaams Blok daarom in een regering te zetelen? Hebben parlementsleden van de niet-regeringspartijen misschien niet langer stemrecht in het parlement of dergelijks?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

De ministerportefuille van Bourgeois ziet er niet slecht uit, buitenlands beleid vind ik zeer goed. Zo kan hij Vlaanderen actief promoten in het buitenland en het buitenland voorbereiden op de republiek Vlaanderen.

Jep. Dat de BUB zo staat te krijsen over Media in zijn portefeuille vind ik veel minder logisch. De minister van Media is grotendeels gebonden aan de beheersovereenkomst die met de VRT gesloten wordt en heeft weinig persoonlijke speelruimte.
Bij buitenlandse betrekkingen zal een krachtige Vlaamse vertegenwoordiging véél meer effect resorteren voor een zelfstandig Vlaanderen. Leterme-I wordt de eerste Vlaamse regering die een aparte vertegenwoordiging bij de EU zal installeren, een primeur voor een Europese regio.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Bel Leterme! Snel! We hebben hier dé geknipte kandidaat gevonden om dit heikele thema op te lossen: Die gaat de kieskring BHV splitsen door ze TE SPLITSEN!

Dat daar niemand eerder is opgekomen...

Zo simpel is het. Het wetsvoorstel was klaar, jullie konden de hand van VLD en SP-A dwingen door te dreigen een regering te vormen met het Vlaams Blok indien nodig, al was het enkel voor dit punt. En dan zat je pas in een regering waarin B-H-V gesplitst was.

Maar neen, dat deden jullie niet, en kiesbelofte 1 werd verbroken.

Daarnaast hebben ze jullie nog eens voor aap gehouden, en jullie laten slikken dat de splitsing naar de onderhandelingstafel moet met de walen + dat er geen tijdslimiet mag staan erop. Kiesbelofte 2 werd verbroken.

Begin je stilaan de lijn te zien?

Op de onderhandelingstafel eisen de walen de overdracht van Voeren in de plaats, en wie weet wat meer. Uiteraard ga je dat niet kunnen maken, dus dit dossier zit vast. Kiesbelofte 3 werd verbroken.

En toen kwam er een varkentje met een lange snuit, en het N-VA verhaaltje is uit. Simpel toch

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Daarnaast hebben ze jullie nog eens voor aap gehouden, en jullie laten slikken dat de splitsing naar de onderhandelingstafel moet met de walen + dat er geen tijdslimiet mag staan erop. Kiesbelofte 2 werd verbroken.

Op de onderhandelingstafel eisen de walen de overdracht van Voeren in de plaats, en wie weet wat meer. Uiteraard ga je dat niet kunnen maken, dus dit dossier zit vast. Kiesbelofte 3 werd verbroken.

En toen kwam er een varkentje met een lange snuit, en het N-VA verhaaltje is uit. Simpel toch

Uw verhaaltje klopt niet. Lees het regeerakkoord eens grondig en kom dan terug met een beter verhaaltje...

Ik zal je een beetje op weg helpen: De kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde komt niet in het Communautaire Forum, dat staat zwart op wit in het regeerakkoord dat alle regeringpartijen net ondertekend hebben. Uw hele hersenspinsel met Voeren of andere compensaties is een slag in de lucht van jewelste...

[giserke]

toch eigenlijik straf, dat die Blokkers niet eens snappen, dat het parlementair werk gedurende 2 manden heeft stilgelegen. Dit door de verkiezingen, de informatiegesprekken de regeringsvorming en de vele wissels in het federaal parlement. Daardoor is door geen enkele partij ernstig parlementaDe besprekingen zullen terug opstarten worden september.

[giserke]

toch eigenlijk straf, dat die Blokkers niet eens snappen, dat het parlementair werk gedurende 2 manden heeft stilgelegen. Dit door de verkiezingen, de informatiegesprekken de regeringsvorming en de vele wissels in het federaal parlement. Daardoor is door geen enkele partij ernstig parlementair werk op federaal vlak mogelijk. Als de N-VA nog een 2de kamerlid zou hebben zou die dat op zich kunnen nemen.
Maar dit is voor N-VA niet het geval. De besprekingen zullen terug opstarten worden september.
Voor Kortzichtige tot zelfs blinde blokkers die dit, niet snappen is geen enkel ernstige discutie mogelijk.
Veel intelligente commentaar is niet te horen bij jullie.
Trouwens Geert heeft duidelijk zijn standpunt zoals het nu wordt uitgevoerd uitgelegd in een persmededeling VOOR de verkiezingen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Waarom dient het Vlaams Blok daarom in een regering te zetelen? Hebben parlementsleden van de niet-regeringspartijen misschien niet langer stemrecht in het parlement of dergelijks?

T'is heel simpel.

Je hebt 20 kleutertjes. Maar niet elke ouder heeft evenveel kleutertjes op de wereldgebracht. Sommigen hadden er 6, andere 2 & andere mits allerhande truukjes en invitro-fertilisatie nipt 1 tje (en t'is een geeltje).

Nu willen die kleutertjes een klasraad vormen, en om beslissingen te nemen moet meer dan de helft zijn vingertje opsteken.

Wel, er was eens een tijd dat er 6 blauwe kindjes & 5 rode kindjes die alles konden beslissen over de rest. Maar helaas, 2 blauwe kindjes gingen naar een andere school en nu zijn ze nog maar met 9.

Komen daar nu toevallig wel 2 oranje en 1 geel kind bij zeker! En die zeggen, ofwel splitsen jullie B-H-V ofwel spelen wij niet mee!

Zie je de macht die ze hebben? Er zijn immers ook nog 8 bruine kindjes, en die willen al te graag B-H-V splitsen. Maar alleen gaat dat niet.

Immers, de 12 anderen hebben een "Cordon Sanitair" in het leven geroepen en hebben gezworen elk voorstel, maar dan ook ELK dat de bruine kindjes naar voren brengen met "Neen" te bestemmen.

Daarom konden natuurlijk die 2 oranje en 1 geel kindje niet bij die 8 bruintjes gaan om zo B-H-V onmiddelijk te splitsen.

In plaats daarvan hebben ze dan maar een tripartite gevormd met de blauwe en de rode. Echter, die willen niet zo graag dat B-H-V gesplitst wordt. In het klaslokaaltje ernaast zitten immers franse kindjes die hen daarvoor pesten. Ze zijn dan wel met minder, maar hebben de blauwe, rode, oranje en gele kindjes elke speeltijd bij hun pietje.

Uiteindelijk hebben de rode en de blauwe hun zin gekregen, want de 2 oranje en 1 geel kindje bedriegen graag hun ouders.

Wat de 8 bruine kindjes ook doen, de andere 12 blijven gewoon hen buiten sluiten.

Gelukkig weet dat gele kindje niet, dat zijn ouders heel teleurgesteld gaan zijn, en een bruin kindje gaan adopteren en het gele verdrinken. In al die tijd hadden ook de blauwe kindjes hun ouders bedrogen waar hetzelfde gebeurde (en nog zal gebeuren).

Binnenkort zijn er dan opeens 11 bruine kindjes in de klas, en kan B-H-V eindelijk gesplitst worden, op 5 minuten voordat het speeltijd is.

Zo duidelijker ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

De stemming in de kamer duurt inderdaad maar 5 minuutjes of nog minder, tenzij het Blok weer hun Blokkade-strategie toepast zoals nu onlangs gebeurde in het Vlaams parlement.

Maar vooraleer men tot een stemming kan overgaan moet er gewerkt worden aan een strategie waar zoveel mogelijk de kans verhoogd wordt dat de splitsing B-H-V eindelijk een feit wordt. Het moet tevens een strategie zijn waar elke partij achterstaat, waar de ene wat moest afremmen en de andere wat in hogere snelheid moest komen.

En Knuppel je zult het niet graag horen, maar de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde zou er wel eens vlugger kunnen zijn, dan sommige Blokkers lief is.

Trouwens Geert Bourgeois zal buiten het meehelpen realiseren van de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde, ook als minister zeer goed werk verrichten voor de Vlaamse bevolking.
Geert Bourgeois heeft steeds duidelijk laten zien dat de splitsing B-H-V hem nauw aan het hart ligt.
Zowel bij de stemming in de kamer bij de kieswethervorming, als bij de onderhandelingen voor de vorming van deze Vlaamse regering vind je daar een duidelijk bewijs van.

Bij de stemming in de kamer aangaande de kieswethervorming was Geert Bourgeois de enige die heeft tegengestemd bij elk wetsontwerp waar het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog in ongewijzigde vorm aanwezig was.

Bij de onderhandelingen heeft hij samen met Yves Leterme ervoor gezorgd dat de splitsing B-H-V niet verwezen werd naar een forum en dat de splitsing B-H-V NIET ZAL WORDEN UITGESTELD (=onverwijld)

Volgens het woordenboek heet onverwijld ogenblikkelijk maar in de politiek heeft dit wel een andere betekenis. Op de vraag van een journalist wat dan wel onder "onverwijld" verstaan mag worden, antwoordde Yves Leterme:
"We gaan ons niet vastpinnen op een deadline, dat zou onverstandig zijn" ...

Bovendien werd het regeerakkoord vandaag nog maar ens met met een korrel zout genomen door het Belang van Limburg:

"Iets anders. Voor de verkiezingen schreeuwden Geert Bourgeois en zijn N-VA het van de daken dat ze nooit of te nimmer in een Vlaamse regering zouden stappen vóór het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde zou gesplitst zijn. Wat zien we nu? Gisteren legde Geert Bourgeois de eed af als minister in de regering-Leterme nadat de partijen die de nieuwe Vlaamse regering vormen het eens waren geworden om de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde 'onverwijld' uit te stellen tot na de grote vakantie en voor zover de de Franstaligen dan bereid zijn om hierover te spreken. Is dit dan géén kiezersbedrog?"

Het zou dus wel kunnen dat de splitsing er vlugger komt dan verwacht, als er maar een correct prijskaartje aan vasthangt, terwijl ik meen begrepen te hebben dat het maar een onvoorwaardelijke kwestie van 5 minuten was, temeer daar de huidige toestand ongrondwettelijk is en juridisch gezien moet aangepast worden, volgens een arrest van het Arbitragehof, op initiatief van het VB als mijn geheugen me niet in de steek laat?

[Marie-José]

Jakko,

In de dikke van Dale staat voor “onverwijld” = “niet uitgesteld” , dus na het reglementair parlementair werk, zal de wet betreffende de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde onverwijld worden gestemd.

En wat betreft de commentaar in “Het Belang van Limburg”, hier wordt de waarheid welbewust geweld aangedaan. En sedert wanneer beschouwt een Blokker de uitspraken van een krant als het evangelie?

De uitspraak, waarnaar ‘Het belang van Limburg” verwijst, heeft Geert Bourgeois reeds voor de verkiezingen verduidelijkt.
N-VA verlangde een duidelijk engagement van de andere partijen om de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde NIET UIT TE STELLEN.
En deze overeenkomst is er ook gekomen.

Over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde staat in het regeer-akkoord:

De Vlaamse regering en haar regeringspartijen nemen het engagement tegenover de burgemeesters van Halle-Vilvoorde gedaan (13 mei 2004) over.

Zij vragen aan hun fractie in Kamer en Senaat om uiterlijk bij de start van het parlementair jaar wetsvoorstellen tot splitsing van het kiesarrondissement en van het gerechtelijk arrondissement B-H-V in te dienen en onverwijld goed te keuren.

De nieuwe Vlaamse regering zal parallel en tegelijkertijd institutionele middelen aanwenden om de splitsing te realiseren.

Geert Bourgeois heeft steeds duidelijk laten zien dat de splitsing B-H-V hem nauw aan het hart ligt.
Zowel bij de stemming in de kamer bij de kieswethervorming, als bij de onderhandelingen voor de vorming van deze Vlaamse regering vind je daar een duidelijk bewijs van.

Bij de stemming in de kamer aangaande de kieswethervorming was Geert Bourgeois de enige die heeft tegengestemd bij elk wetsontwerp waar het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog in ongewijzigde vorm aanwezig was.

Bij de onderhandelingen heeft hij samen met Yves Leterme ervoor gezorgd dat de splitsing B-H-V niet verwezen werd naar een forum en dat de splitsing B-H-V NIET ZAL WORDEN UITGESTELD (=onverwijld)

Het was het Blok dat heeft NAGELATEN TEGEN te STEMMEN bij elk wetsontwerp waarin het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog in ongewijzigde vorm aanwezig was.
Maar hier laat jouw geheugen je blijkbaar in de steek.

[Clemens]

Hoe lang gaat het Blok zijn Vlaamse kiezers nog kunnen bedriegen ?????

Roepen, brullen en tieren naar N-VA

Maar zelf totaal geen oplossing aanbieden om de kieskring BHV te splitsen

Dat is pas Blok-kiesbedrog.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Jakko,

In de dikke van Dale staat voor “onverwijld” = “niet uitgesteld” , dus na het reglementair parlementair werk, zal de wet betreffende de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde onverwijld worden gestemd.

En wat betreft de commentaar in “Het Belang van Limburg”, hier wordt de waarheid welbewust geweld aangedaan. En sedert wanneer beschouwt een Blokker de uitspraken van een krant als het evangelie?

De uitspraak, waarnaar ‘Het belang van Limburg” verwijst, heeft Geert Bourgeois reeds voor de verkiezingen verduidelijkt.
N-VA verlangde een duidelijk engagement van de andere partijen om de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde NIET UIT TE STELLEN.
En deze overeenkomst is er ook gekomen.

Over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde staat in het regeer-akkoord:

Geert Bourgeois heeft steeds duidelijk laten zien dat de splitsing B-H-V hem nauw aan het hart ligt.
Zowel bij de stemming in de kamer bij de kieswethervorming, als bij de onderhandelingen voor de vorming van deze Vlaamse regering vind je daar een duidelijk bewijs van.

Bij de stemming in de kamer aangaande de kieswethervorming was Geert Bourgeois de enige die heeft tegengestemd bij elk wetsontwerp waar het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog in ongewijzigde vorm aanwezig was.

Bij de onderhandelingen heeft hij samen met Yves Leterme ervoor gezorgd dat de splitsing B-H-V niet verwezen werd naar een forum en dat de splitsing B-H-V NIET ZAL WORDEN UITGESTELD (=onverwijld)

Het was het Blok dat heeft NAGELATEN TEGEN te STEMMEN bij elk wetsontwerp waarin het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog in ongewijzigde vorm aanwezig was.
Maar hier laat jouw geheugen je blijkbaar in de steek.

Marie-José,

Ik heb de verwijzing naar het Belang gemaakt, omdat deze nog recent en controleerbaar was, niet om als Evangelische waarheid te beschouwen, maar u doet net alsof het Belang dit als enige krant vermeld heeft?
Bovendien is de zogenaamde rechtzetting door Bourgeois voor de verkiezingen maar erg magertjes. Alle partijen waren voor de verkiezingen voor dat engagement te vinden. Enkel de CD&V en de NV-A stuurden hun kat, omdat ze de splitsing nog voor de verkiezingen wouden gerealiseerd zien.
Geert Bourgeois mag dan wel uw beschermheilige zijn, ook ik heb zijn persmededelingen gelezen, zijn waarheid. Bovendien werd het Blok werd uitgesloten in het forum. Hoe zit het met die werkgroep?

Ik dacht dat niet alleen het Blok meestemde met die wetsvoorstellen, als mijn geheugen me niet in de steek laat, maar blijkbaar kapt u nogal graag op het Blok. Leest u misschien de Morgen als Evangelische waarheid? Hoe zit het trouwens met het ongrondwettelijke, het arrest bekomen door toedoen van het Blok? Het is niet omdat ik in een bijdrage tweemaal Blokker gebruik, dat ik daarom Blokker ben en het Belang als evangelische waarheid beschouw, maar of ze er naast zitten valt nog af te wachten. Wat er in De Dikke Van Dale voor onverwijld staat zal wel kloppen, maar ik denk niet dat Yves Leterme De Dikke Van Dale leest. Neem dus maar aan dat ermee bedoeld wordt, binnen een redelijke termijn en wat heet redelijk als het al 40 jaar hangende is? U hoeft zich dus niet zo uit te sloven om de pluimen op de hoed van Bourgeois te steken.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Hoe lang gaat het Blok zijn Vlaamse kiezers nog kunnen bedriegen ?????

Roepen, brullen en tieren naar N-VA

Maar zelf totaal geen oplossing aanbieden om de kieskring BHV te splitsen

Dat is pas Blok-kiesbedrog.

Hoe lang gaat de NVA zijn Vlaamse kiezers nog kunnen bedriegen ?????

Roepen, brullen en tieren naar het Vlaams Blok

Maar zelf de eigen woorden inslikken ivm de kieskring BHV

Dat is pas NVA-kiesbedrog.



Om nog maar eens aan te tonen hoe krom dat soort redeneringen wel is, want zoals ik eerder al zei heb ik nog steeds een beetje hoop dat NVA eens laat zien wat ze waard zijn en die kieskring onvoorwaardelijk en zonder tegenprestaties te laten splitsen. NVA, vergis u niet : hier kunt en zult u op afgerekend worden bij de volgende stembusgang, dus zowel ideologisch als praktisch is er maar één optie.

[Clemens]

Tzuvar Raemborr

En hoe gaat het Blok de kieskring BHV splitsen ????????????

Ook u blijft het antwoord schuldig, net zoals alle andere Blok circusleeuwen.

Blok is de partij van het negativisme.

Dus een nutteloze stem voor Vlaanderen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Tzuvar Raemborr

En hoe gaat het Blok de kieskring BHV splitsen ????????????

Ook u blijft het antwoord schuldig, net zoals alle andere Blok circusleeuwen.

Blok is de partij van het negativisme.

Dus een nutteloze stem voor Vlaanderen.

Man, je geeft niet af hé.

Het N-VA zit in de regering, JULLIE hebben een coalitie gevormd, niet het Vlaams Blok. Dus het is AAN JULLIE om het te splitsen.

Tja, pech dat hoewel de Vlaamse regering amper een dag oud is, en jullie je kiezers al bedrogen hebt, daarom hoef je nog niet de schuld te gaan steken op Vlaams Blok, BuB, Lsp, Sta Op, weet ik veel wie nog allemaal.

De N-Va heeft besloten te stappen in dat rommelkot dat nu de regering is, wel, jullie zoeken het maar uit

[Clemens]

Blokkertje Raven is nu volledig aan het doorflippen.
Hij heeft dan ook een topic opgestart "Oplichter"

Of is Raven , FDW zelf

FDW lachte gisteren groen, toen BDW hem vroeg welk alternatief
het Blok heeft.

De Blok circusleeuwen brullen in hun gouden kooi
waar ze zichzelf hebben in opgesloten.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Man, je geeft niet af hé.

Het N-VA zit in de regering, JULLIE hebben een coalitie gevormd, niet het Vlaams Blok. Dus het is AAN JULLIE om het te splitsen.

Tja, pech dat hoewel de Vlaamse regering amper een dag oud is, en jullie je kiezers al bedrogen hebt, daarom hoef je nog niet de schuld te gaan steken op Vlaams Blok, BuB, Lsp, Sta Op, weet ik veel wie nog allemaal.

De N-Va heeft besloten te stappen in dat rommelkot dat nu de regering is, wel, jullie zoeken het maar uit

jij lijkt het nog steeds niet zo goed te snappen. Dat het VB niet in de regering zit eheft neits, maar dan ook neits, te maken met die splitsing. Die splitsing kan er alleen maar komen door een wetsvoorstel dat in de Kamer goedgekeurd moet worden. Dat is ook wat Bourgeois en Leterme gedaan hebben (voor de verkiezingen), maar de VLD en de SPa stemden tegen (om hun Franstalige collega's niet voor de schenen te schoppen, hoewel ze eigenlijk zogezegd voor die splitsing waren, herinner u de hypocriete VLD-meute die mee in de betoging liep vor de onmiddellijke splitsing). Aangezien het parlementair jaar nu afgelopen is kunnen CD&V en NVA slechts terug in september zulk wetsvoorstel opnieuw indienen...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkertje Raven is nu volledig aan het doorflippen.
Hij heeft dan ook een topic opgestart "Oplichter"

Of is Raven , FDW zelf

FDW lachte gisteren groen, toen BDW hem vroeg welk alternatief
het Blok heeft.

De Blok circusleeuwen brullen in hun gouden kooi
waar ze zichzelf hebben in opgesloten.

Blokkertje? Ik ben geen blokkertje zenne.

Maar heu, moest je het per se willen weten, ik ben heus wel aan het lachen. en niet door de vraag van BDW, maar door het N-VA gekronkel op dit forum. Iedereen die zich de vraag stelt waarom de N-VA in de regering is gestapt hoewel het explecitiet heeft zitten roepen dat niet te doen vooraleer B-H-V gesplitst is, krijgt onmiddelijk de vraag: "Hoe gaat u B-H-V splitsen?"

Ik zie het al zo een tique nerveux worden. Er vraagt er iemand aan Bart De Wever waar de oorzaakt ligt van z'n electoraal verlies.... En die roept onmiddelijk tegen die journalist "Hoe gaat u B-H-V splitsen dan!?"

Nie goe bezig, N-VA

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Inderdaad, de Blok circusleeuwen hebben een staatsgevaarlijke daad
gesteld in het Vlaams parlement.

Door hun eis, de kamervoorzitter te verkiezen met een manuele
geheime stemming, heeft het Blok zijn doel bereikt, de koning
heeft een half uur moeten wachten op Leterme.

Als men deze revolutionaire Blok daden vergelijkt met de zogenaamde
dode mus politiek (dixit Blok) van GB en BDW die wekenlang vochten
om de splitsing van de kieskring BHV in het regeerakkoord te krijgen,
dan moeten we inderdaad vaststellen dat de Blok circusleeuwen
Vlaanderen inderdaad weer eens gered hebben.

Moeha ! Schitterend Clemens, jij moet satirische teksten gaan schrijven.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Marie-José,

Ik heb de verwijzing naar het Belang gemaakt, omdat deze nog recent en controleerbaar was, niet om als Evangelische waarheid te beschouwen, maar u doet net alsof het Belang dit als enige krant vermeld heeft?
Bovendien is de zogenaamde rechtzetting door Bourgeois voor de verkiezingen maar erg magertjes. Alle partijen waren voor de verkiezingen voor dat engagement te vinden. Enkel de CD&V en de NV-A stuurden hun kat, omdat ze de splitsing nog voor de verkiezingen wouden gerealiseerd zien.
Geert Bourgeois mag dan wel uw beschermheilige zijn, ook ik heb zijn persmededelingen gelezen, zijn waarheid. Bovendien werd het Blok werd uitgesloten in het forum. Hoe zit het met die werkgroep?

Beste vriend, de N-VA heeft nog voor de vorming van deze regering gesteld dat wanneer er staalharde afspraken zijn voor de splitsing van BHV in de loop van dit jaar, wij dit als ondergrens konden aanvaarden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

De ministerportefuille van Bourgeois ziet er niet slecht uit, buitenlands beleid vind ik zeer goed. Zo kan hij Vlaanderen actief promoten in het buitenland en het buitenland voorbereiden op de republiek Vlaanderen.

Als minister van media zou hij kunnen zorgen dat de VRT het belgicisme als huisstijl laat varen