Steven Van Ackere federaal minister van Financiën af.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Daar zal de rechter wel over oordelen als de moegetergde coöperanten een vordering tegen ACW en Sociaal Engagement instellen.

Hoe zouden ze die 'vordering' ( jouw woordgebruik) opstellen ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zouden ze die 'vordering' ( jouw woordgebruik) opstellen ?

Pen en papier waarschijnlijk? Met een goede advocaat om de standaardformulekes te dicteren.

instellen van een vordering door dagvaarding

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Pen en papier waarschijnlijk? Met een goede advocaat om de standaardformulekes te dicteren.

instellen van een vordering door dagvaarding

Dat was niet mijn vraag.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was niet mijn vraag.

Toch wel. Waarom beweer je van niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch wel. Waarom beweer je van niet?

Mijn vraag is:

"Hoe zouden ze die 'vordering' ( jouw woordgebruik) opstellen ?"

Niet welk template, welke advocaat of procedure ze daarvoor gebruiken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn vraag is:

"Hoe zouden ze die 'vordering' ( jouw woordgebruik) opstellen ?"

Niet welk template, welke advocaat of procedure ze daarvoor gebruiken.

Het antwoord op een "hoe" vraag is de manier waarop, de procedure, de participanten, de middelen zoals templates, ...

Als je toevallig iets over de inhoud van de vordering had willen weten had je een andere vraag moeten stellen. Maar ik vermoed dat die van de strekking is: "ik wil mijn geld terug van de schurken van het ACW, want het ACW heeft mijn geld verstopt in allerhande frauduleuze constructies om het zo aan de vereffening van hun ARCO-dochters te onttrekken."

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het antwoord op een "hoe" vraag is de manier waarop, de procedure, de participanten, de middelen zoals templates, ...

Als je toevallig iets over de inhoud van de vordering had willen weten had je een andere vraag moeten stellen. Maar ik vermoed dat die van de strekking is: "ik wil mijn geld terug van de schurken van het ACW, want het ACW heeft mijn geld verstopt in allerhande frauduleuze constructies om het zo aan de vereffening van hun ARCO-dochters te onttrekken."

Dan moet je geen vordering opstellen. Dan moet je als vennoot naar de (buitengewone) algemene vergadering gaan en aan het bestuur eisen dat Groep Arco het ACW in beschuldiging stelt van het ontvreemden van vennootschapsgoederen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

spherelike, het begint redelijk belachelijk te worden hé.

Inderdaad:

Volgens Anthonissen is de fiscale constructie die het ACW heeft opgezet een 'abnormale ontwijking' van 25 miljoen euro belastingen. Hij heeft het over misbruik.

Volgens hem ontweek het ACW 25 miljoen euro roerende voorheffing door de dividenden uit de winstbewijzen onder te brengen bij een cvba en niet bij een vzw. 'Het volstaat naar de naam te kijken van die cvba', schrijft Anthonissen. 'Sociaal Engagement, heet die. Is dat nu een naam voor een handelsvennootschap die winst moet maken?'
Fraude, wil de BBI-topman de constructie niet noemen. Hij heeft het over 'abnormale belastingontwijking'

Iedere strohalm wordt aangegrepen

Fraude en belastingsontduiking sluit de man dus al uit, dus daar gaat de beschuldiging van nva over fraude, schriftvervalsing, misbruik van vennootschapsgoederen, belastingsonduiking,....

Van wat er overblijft, de "abnormale ontwijking" heeft de man een heeeeeel sterk argument: "sociaal engagement is geen naaam voor een cvba"

Tot daar een van de door nva aangehaalde specialisten, zo nog één en we hebben er twee

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan moet je geen vordering opstellen. Dan moet je als vennoot naar de (buitengewone) algemene vergadering gaan en aan het bestuur eisen dat Groep Arco het ACW in beschuldiging stelt van het ontvreemden van vennootschapsgoederen.

Dat zou helpen als de meerderheid van de 800.000 coöperanten dat zou doen. Maar hoe krijg je die bijeen in het kleine zaaltje waar de vergadering plaatsvindt?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Inderdaad:

Volgens Anthonissen is de fiscale constructie die het ACW heeft opgezet een 'abnormale ontwijking' van 25 miljoen euro belastingen. Hij heeft het over misbruik.

Volgens hem ontweek het ACW 25 miljoen euro roerende voorheffing door de dividenden uit de winstbewijzen onder te brengen bij een cvba en niet bij een vzw. 'Het volstaat naar de naam te kijken van die cvba', schrijft Anthonissen. 'Sociaal Engagement, heet die. Is dat nu een naam voor een handelsvennootschap die winst moet maken?'
Fraude, wil de BBI-topman de constructie niet noemen. Hij heeft het over 'abnormale belastingontwijking'

Iedere strohalm wordt aangegrepen

Fraude en belastingsontduiking sluit de man dus al uit, dus daar gaat de beschuldiging van nva over fraude, schriftvervalsing, misbruik van vennootschapsgoederen, belastingsonduiking,....

Van wat er overblijft, de "abnormale ontwijking" heeft de man een heeeeeel sterk argument: "sociaal engagement is geen naaam voor een cvba"

Tot daar een van de door nva aangehaalde specialisten, zo nog één en we hebben er twee

Van een internetsurfer op de knack site, over het mirakel.

Vrij naar de "verdwenen" Casalinga di Sperata | 8 maart 2013 De vaardige internetzeiler wordt beloond met een kijkje op het ontstaan van het mirakel. Il miracolo di Develtere. Navigeer naar de kruispuntbank . Geef in als "ondernemingsnummer: 0473574289. Resultaat het fameuze "Sociaal engagement". Edoch, niente socialit�*, want het blijkt een handelsonderneming te zijn, een doodgewone handelsonderneming als een andere. Che sorpresa! Handelsondernemingen van dit type moeten hun jaarlijkse balansen in Het Staatsblad publiceren. Schuif naar de onderkant van de pagina, en cliccate su "Publicaties jaarrekeningen". Pikken jullie er die van 31.12.2011 uit, en dan het PDF-bestand opslaan op de harde schijf. Open het pdf-bestand en ga naar blz 14. En daar staan ze dan, die miraculeuze winstbewijzen. 264.000 afkomstig van Dexia bank, 82000 afkomstig van Dexia verzekeringen. Ingeschreven als zijnde zonder waarde. Attenti! Niet met waarde 0,0 euro. Maar zonder waarde. En die waardeloze papieren zijn dan eind januari 2013 eensklaps zomaar eventjes 110 miljoen euro waard geworden. Che miracolo! Maar miracoli volstaan niet om een boekhouding sluitend te maken. Vandaar dat JVO onmiddellijk na VanArcko's ontslag stelde dat de stront aan de knikker zal blijven hangen tot wanneer dit uitgeklaard zal zijn. Of niet uitgeklaard zou kunnen worden. Hoe dan ook, gli amici kunnen er zelfs niet aan denken de nva een proces aan te spannen. Copiare e far spargere dappertutto. Kopiëren en overal verspreiden.

[Amon_Re]

Nu proberen ze bij ACW ons nog een schuldgevoel aansmeren ook omdat ze nu minder centjes hebben en mensen moeten afdanken.

Ik zie het echter anders: Ze smijten nog liever mensen in de vuilbak dan de beerput te ledigen.

Vrees voor meer ontslagen bij ACW door wegvallen inkomsten

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat zou helpen als de meerderheid van de 800.000 coöperanten dat zou doen. Maar hoe krijg je die bijeen in het kleine zaaltje waar de vergadering plaatsvindt?

Door ze te laten stemmen bij volmacht.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Van een internetsurfer op de knack site, over het mirakel.

Dat mirakel heet boekhouding.
Die winstbewijzen konden niet verhandeld worden mer derde partijen, er was dus geen markt voor, geen waardering zoals bvb voor aandelen.

Tussen de partijen (schuldenaar en begunstigde) hebben die wel waarde, de begunstige hoopt op winst bij de schuldenaar, en heeft recht op een deel ervan. De schuldenaar weet dat hij zolang die bewijzen bestaan en er winst is, een deel van zijn winst zal moeten afstaan.

Als beiden nu overeenkomen over een bedrag om al die toekomstige rechten en plichten voor eens en altijd te regelen tegen een afkoopsom, dan kom je tot bedragen zoals gekend.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nu proberen ze bij ACW ons nog een schuldgevoel aansmeren ook omdat ze nu minder centjes hebben en mensen moeten afdanken.

Ik zie het echter anders: Ze smijten nog liever mensen in de vuilbak dan de beerput te ledigen.

Vrees voor meer ontslagen bij ACW door wegvallen inkomsten

hoe durven ze, het was helemaan niet de bedoeling om het ACW te treffen in zijn portemonee, en dus in zijn capaciteit om medewerkers te betalen, hoe komen ze er toch bij!!!!

over welke beerput hebt u het ? >Heb je nu al enig bewijs, of blijf je gewoon lullen en je waanideeen voor werkelijkheid houden?

mocht nva ooit terugvallen qua stemmenaantal door een "affaire", en een deel van zijn door de staat betaalde medewerkers moeten afdanken, dan zullen er waarschijnlijk kennissen van u bij zijn. Benieuwd of je dan nog zal zeggen dat ze liever mensen buiten smijten dan .....

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hoe durven ze, het was helemaan niet de bedoeling om het ACW te treffen in zijn portemonee, en dus in zijn capaciteit om medewerkers te betalen, hoe komen ze er toch bij!!!!

over welke beerput hebt u het ? >Heb je nu al enig bewijs, of blijf je gewoon lullen en je waanideeen voor werkelijkheid houden?

mocht nva ooit terugvallen qua stemmenaantal door een "affaire", en een deel van zijn door de staat betaalde medewerkers moeten afdanken, dan zullen er waarschijnlijk kennissen van u bij zijn. Benieuwd of je dan nog zal zeggen dat ze liever mensen buiten smijten dan .....

De ACW personeelsleden kunnen misschien terecht bij NVA hé

De titel in hun boekje kunnen we nu wel veranderen hé.

"Winst gaat voor op rechten van de inwoners van België"

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hoe durven ze, het was helemaan niet de bedoeling om het ACW te treffen in zijn portemonee, en dus in zijn capaciteit om medewerkers te betalen, hoe komen ze er toch bij!!!!

over welke beerput hebt u het ? >Heb je nu al enig bewijs, of blijf je gewoon lullen en je waanideeen voor werkelijkheid houden?

Je blijft maar zeiken over bewijzen maar ACW heeft het omstreden contract met Belfius ook nog steeds niet openbaar gemaakt. Het moet toch zijn dat het zeer hard stinkt want als hun slinkse kalotentrukken ten spijt liggen ze nog steeds onder vuur:

'ACW geeft miljoen per jaar op om veel grotere averij te voorkomen'

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je blijft maar zeiken over bewijzen maar ACW heeft het omstreden contract met Belfius ook nog steeds niet openbaar gemaakt. Het moet toch zijn dat het zeer hard stinkt want als hun slinkse kalotentrukken ten spijt liggen ze nog steeds onder vuur:

'ACW geeft miljoen per jaar op om veel grotere averij te voorkomen'

nog ene die zijn eerdere beschuldigingen niet kan hard maken, en nu net als nva blijft verder memmen en insinueren.

ALs u hieruit één (lees 1) bewijs kunt destileren, dan bent u een krak.

Ik lees alleen insinuaties en verdachtmakingen, geen enkel tastbaar bewijs van wat hij beweert.

Bovendien dacht ik dat de inhoud van die deal bij de voorzitter van het parlement lag voor discrete inzage. Is dat dan niet zo? of moeten ze hem voorlezen op de radio, zodat belfius nog wat meer onder druk komt?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

nog ene die zijn eerdere beschuldigingen niet kan hard maken, en nu net als nva blijft verder memmen en insinueren.

ALs u hieruit één (lees 1) bewijs kunt destileren, dan bent u een krak.

Ik lees alleen insinuaties en verdachtmakingen, geen enkel tastbaar bewijs van wat hij beweert.

Bovendien dacht ik dat de inhoud van die deal bij de voorzitter van het parlement lag voor discrete inzage. Is dat dan niet zo? of moeten ze hem voorlezen op de radio, zodat belfius nog wat meer onder druk komt?

Belfius mag breken als een rotte hooizolder voor mijn part. Mocht dat contract ter inzage liggen in het parlement dan duurt het geen uur voor het online staat of denk je dat parlementariërs zo discreet zijn als de ACW top misschien?

En geen enkel bewijs? De doofpot kookt bijna over en er komen geen duidelijke antwoorden op de vragen. De mensen zijn niet dom hoor, ze trekken zelf hun conclusies en die zullen niet in het voordeel van de christelijke zuil zijn.

Je zou gaan geloven dat CD&V een deal heeft gesloten met de PS: wij houden jullie in het zadel als ons gesjoemel toegedekt blijft...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Belfius mag breken als een rotte hooizolder voor mijn part. Mocht dat contract ter inzage liggen in het parlement dan duurt het geen uur voor het online staat of denk je dat parlementariërs zo discreet zijn als de ACW top misschien?

En geen enkel bewijs? De doofpot kookt bijna over en er komen geen duidelijke antwoorden op de vragen. De mensen zijn niet dom hoor, ze trekken zelf hun conclusies en die zullen niet in het voordeel van de christelijke zuil zijn.

Je zou gaan geloven dat CD&V een deal heeft gesloten met de PS: wij houden jullie in het zadel als ons gesjoemel toegedekt blijft...

En dan maar aandringen op een parlementaire onderzoekscommissie, als je zelf moet toegeven dat die leeghoofden nog hun discretieplicht niet kunnen nakomen. Laat die mannen maar voordoen met wat ze goed kunnen, liegen, bedriegen en de bevolking misleiden.

Mensen die conclusies trekken zonder bewijzen zijn zonder meer dom, ze laten zich leiden door mensen met andere boedoelingen dan die die ze luidoop zeggen. Dommer kan je niet worden, dan door blindelings een politieker te vertrouwen.

"je zou...." correctie, "ik denk dat " uiteraard weer zonder enig bewijs.

[spherelike]

nog even nagezien, verschillende persbronnen melden dat die commerciele overeenkomst wel degelijk bij andré flahaut ligt