Lachen met atheïsme

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Nee hoor, jij bent geen agnost, maar een "ietsist".
Een agnost is een atheist tot er iets bruikbaars opduikt. Da ben ik ook. Zolang er geen harde data zijn is er geen god.
Lees eens wat over Thomas Huxley, die het woord uitgevonden heeft.
Een ietsist denkt dat er wel iets zou kunnen zijn, zonder dat daar data voor nodig zijn. Dat ben jij. Het is als het verschil tussen niet geloven in iets en geloven dat iets niet bestaat. 2 heel verschillende dingen die jij ook niet kan onderscheiden, zoals je in een post hierboven aangeeft.


Analoog aan "niet weten of het morgen zal sneeuwen" of "weten dat het morgen niet zal sneeuwen".
Het woord weten is daar twee keer maar de betekenis verschilt heel hard.

Ik ben geen ietssist, aangezien ik helemaal niet weet of er "iets" is.

Het staat voor mij allemaal helemaal open. Ik ben dus wel degelijk agnost.

2: De kennis over het weer is redelijk wetenschappelijk, daar is het "weten" dus van hele andere orde dan als wij over het bovennatuurlijke discussiëren/speculeren.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Analoog aan "niet weten of het morgen zal sneeuwen" of "weten dat het morgen niet zal sneeuwen".
Het woord weten is daar twee keer maar de betekenis verschilt heel hard.

Een derde betekenis krijg je natuurlijk door te zeggen dat je niet weet dat het gaat sneeuwen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: De kennis over het weer is redelijk wetenschappelijk, daar is het "weten" dus van hele andere orde dan als wij over het bovennatuurlijke discussiëren/speculeren.

Gelukkig is het slechts forum.politics.be, en kunnen we de Kantiaanse beperkingen van voorgaande stellingen even overslaan om verder te palaveren...

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gelukkig is het slechts forum.politics.be, en kunnen we de Kantiaanse beperkingen van voorgaande stellingen even overslaan om verder te palaveren...

Mijd zo'n discussie ook met Ayn-Randdebielen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik vind een overtuiging een correcter term betreft het atheïsme, alhoewel het onderscheid tussen geloof en overtuiging soms flinterdun is. Wat geen geloof of overtuiging is, is het agnosisme. Dat is een opschorting van oordeel.

Voil�*.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Maak een topic bestemd om te lachen op een Vlaams forum en het ontaardt in ruzie. Mijn medevlamingen zijn trouwens het volk waarmee ik het makkelijkst in een discussie geraak. Subtiliteit en relativisme is geen eigenschap der Vlamen. Twistziek is wat het wel eens genoemd wordt. In 1830 noemden ze het in de Noordelijke Nederlanden ook zo 'blij dat we van die twistzieke Belgen af zijn'.

Dat ze dan ook hun tanden zouden laten zien als het nodig is....

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als jij het verzamelen van postzegels als een hobby ziet moet jij dat lekker zelf weten.

Zucht. Ga eens een paar posts terug, hé.

Het niet-verzamelen van postzegels is evenmin een hobby als het niet-geloven een geloof is.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is het wel degelijk, want je gebruikt het woordje "geloven". Jij gelooft dat er geen god is.

Neen. Dat is wat jij ervan maakt.

Ik zal nooit zeggen "ik geloof in geen goden" maar steeds "ik geloof niet in goden".

De toevoeging van 'niet'.

Voor iemand die er niet al te diep op ingaat klinkt het bijna hetzelfde maar er is een wereld van verschil in betekenis. En niet alleen op taalkundig vlak..

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik ontken je laatste twee stellingen niet, maar mensen zonder haar hebben nog steeds genetisch een haarkleur.

Wat is het toch steeds met jouw arrogantie, je denigrerende opmerkingen? Ik heb je berichten gerapporteerd als persoonlijke aanvallen. Ik hoop voorwaar dat je een theïstische trol bent.

O Sidder ende beef.

Is vast een memorabel hoogtepunt uit jouw forumcarrière.

Trek gerust een fles wijn open om dit feestelijk gebeuren wat luister bij te zetten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Je ziet dan alleen de haarkleur niet, maar genetisch gezien heeft hij of zij nog steeds een haarkleur.

2: Dat is aan de persoon in kwestie. Als jij het verzamelen van postzegels als een hobby ziet moet jij dat lekker zelf weten.

3: Dat is het wel degelijk, want je gebruikt het woordje "geloven". Jij gelooft dat er geen god is.

Te moeilijk voor je?

Atheisme is een geloof in die zin dat gezondheid een ziekte is. (Met dank aan Ricky Gervais)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Als mensen zich kaal scheren, is 'kaa'l een kapsel. Kaal kan dus een kapsel zijn.

Je zegt dat goed: Als mensen zich kaal scheren. Er is dus haar om mee te beginnen. Voor mensen die gewoon geen haar hebben, is dit dus ook geen kapsel.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Atheisme is een geloof in die zin dat gezondheid een ziekte is. (Met dank aan Ricky Gervais)

Nog niet eerder gehoord. Is een goeie!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je zegt dat goed: Als mensen zich kaal scheren. Er is dus haar om mee te beginnen. Voor mensen die gewoon geen haar hebben, is dit dus ook geen kapsel.

Onvoorstelbaar dat zoiets evident überhaupt dient te worden uitgelegd.

Maar goed, het is ergens wel euh ... begrijpelijk dat sommigen hun toevlucht dienen te zoeken in allerlei simpele semantische truukjes.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je zegt dat goed: Als mensen zich kaal scheren. Er is dus haar om mee te beginnen. Voor mensen die gewoon geen haar hebben, is dit dus ook geen kapsel.

Dat hangt er een beetje van af. Als zo,n kaal iemand zich gaat aansluiten bij een of andere nationaal socialisten vriendengroep, dan kan hij wel weer zijn kaalheid als een kapsel zien.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat hangt er een beetje van af. Als zo,n kaal iemand zich gaat aansluiten bij een of andere nationaal socialisten vriendengroep, dan kan hij wel weer zijn kaalheid als een kapsel zien.

Ook hier zie ik geen enkel moreel bezwaar...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook hier zie ik geen enkel moreel bezwaar...

Beetje gek als je moreel bezwaar hebt tegen kaalheid, hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Beetje gek als je moreel bezwaar hebt tegen kaalheid, hé.

Jij vindt blijkbaar als een kale neo-nazi vindt dat hij haar heeft, dat ook zo is...
Ik sta gewoon vanop de zijlijn te bewonderen in welke onmogelijke bochten jij je blijft wringen om flauwe zever te bewijzen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij vindt blijkbaar als een kale neo-nazi vindt dat hij haar heeft, dat ook zo is...
Ik sta gewoon vanop de zijlijn te bewonderen in welke onmogelijke bochten jij je blijft wringen om flauwe zever te bewijzen.

Ik probeer helemaal niets te bewijzen. Iemand die zich opzettelijk kaal scheert, heeft een kapsel.

Iemand die kaal is geworden, maar er uiteindelijk wel mee een subcultuur in gaat kan dat ook gaan zien als een kapsel/ onderdeel van zijn identiteit.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Onvoorstelbaar dat zoiets evident überhaupt dient te worden uitgelegd.

Aan jou. Wat Distel schreef is wat ik al die hele tijd schreef.

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Maar goed, het is ergens wel euh ... begrijpelijk dat sommigen hun toevlucht dienen te zoeken in allerlei simpele semantische truukjes.

Want...? Ik heb duidelijk gesteld, vóór jij begon, dat atheïsme de afwezigheid van geloof is in een godheid.

Leg nu toch eens uit wat je probleem is?

• Ik ben dom want ik ben niet-gelovig?
  Strookt niet met je personage van atheïst.
• Ik ben dom want ik ben gelovig omdat ik niet meega in je paradigma's?
• Ik ben dom want ik ben agnosticus en dus een watje?
• Ik ben dom want je duldt geen tegenspreek?
• Ik ben dom want je bent een theïstische trol?
• Ik ben dom want je bent gewoonweg iemand die het �*ltijd beter weet.
• Ik ben dom want ik heb weinig sympathie voor het linkse kamp is de Spaanse Burgeroorlog?
• Ik ben dom want ...

Het moet voor jou toch een makkie zijn om uit te leggen waarom je nu al mijn gehele "forumcarrière" je azijnpis onder citaten van mij zit te kappen, zelfs aan mij.

Niet dat ik een antwoord verwacht. Dat zou pas een hoogtepunt zijn. Misschien ontpopt er zich een nieuwe samenzwering.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je zegt dat goed: Als mensen zich kaal scheren. Er is dus haar om mee te beginnen. Voor mensen die gewoon geen haar hebben, is dit dus ook geen kapsel.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Kaal kan een kapsel zijn

Inderdaad.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik probeer helemaal niets te bewijzen. Iemand die zich opzettelijk kaal scheert, heeft een kapsel.

Iemand die kaal is geworden, maar er uiteindelijk wel mee een subcultuur in gaat kan dat ook gaan zien als een kapsel/ onderdeel van zijn identiteit.

Iemand die zich kaal scheert is kaal.