Links complot tegen partijkrant Vlaams Blok (GVA)?

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dhr. Pianodinges is weer aan het flippen. Merk de bewuste verwarring die hij rondstrooit: het Vlaams Blok is voor het behoud van de "Uitzending door Derden", wat volgens Pianodinges inhoudt dat het Vlaams Blok meent dat een openbare omroep de spreekbuis moet zijn van het Vlaams Blok.

Wie kan dergelijke onzin nu volgen?

De "Uitzending door Derden" waren blokken zendtijd (meestal laat op de avond) die aan alle politieke partijen met verkozenen in het parlement alsook aan beroepsorganisaties en vakbonden werden gegeven. De PVV, CVP, VU, Vlaams Blok, ACW, ABVV, enzovoort, ze hadden allemaal zendtijd. In die zin kon iedereen zijn politieke en/of sociaal-politieke mening verwoorden.

Dit hield niet in dat de VRT (toen nog BRTN) plotseling de spreekbuis werd van een van die partijen of groepen.

Piano heeft maar schrik van 1 ding : stel je voor dat hij, toevallig zappende, een flard van realiteitszin meekrijgt waardoor hij volledig van gedacht moet veranderen . Dit valt natuurlijk helemaal niet uit te leggen.

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat was niet als vraagt bedoeld.

Opgelet met de taalfouten niewaar !

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zolang het VB mij niet het zwijgen oplegt, blijf ik mijn ding doen.

Van de moment dat het blok aan de macht zou zijn , en jou het zwijgen oplegt , stem ik er ook niet meer voor . Zo goed?

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

En jij moet vroeg naar bed vandaag.

Voor het eerste bespeur ik enige menselijkheid bij de piano , zij het sarcastisch .
Het stemt me hoopvol
Ik ben idd niet lang nadat mijn kindjes in hun bed lagen , ook maar gaan slapen . Er was geen bal op de TV !

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

DE MORGEN , maandag 2 augustus.

LUDO VAN CAMPENHOUT , VLD SCHEPEN IN ANTWERPEN
reageert omzichtiger. "gazet van Antwerpen is een rechts-conservatieve krant en het is een publiek geheim dat Stevaert en de SP.A moeite hebben met de koers van die krant" zegt hij. "Maar dat mag geen reden zijn om te interveniëren. Het gerucht over een politieke interventie is hardnekkig en zou best plausibel kunnen zijn.

Ha zo, het zou dus een gerucht zijn. En van waar zou dat gerucht dan komen? Of was het weer enkel gazettepraat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ha zo, het zou dus een gerucht zijn. En van waar zou dat gerucht dan komen? Of was het weer enkel gazettepraat?

Geruchten? Wie indertijd heeft gehoord en gelezen wat Luc van der Kelen over de machinaties van Verhofstadt heeft gezegd en geschreven, weet dat politieke beïnvloeding van de media sedert de voorbije legislatuur "een normale zaak" is geworden.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geruchten? Wie indertijd heeft gehoord en gelezen wat Luc van der Kelen over de machinaties van Verhofstadt heeft gezegd en geschreven, weet dat politieke beïnvloeding van de media sedert de voorbije legislatuur "een normale zaak" is geworden.

Het Blok dat nagenoeg haar hele partijdotatie (en de rest) aan politieke beïnvloeding uitgeeft, zelfs in niet-verkiezingsjaren, weet alles over machinisaties want dat is voor haar een normale zaak... al 25 jaar lang.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het Blok dat nagenoeg haar hele partijdotatie (en de rest) aan politieke beïnvloeding uitgeeft, zelfs in niet-verkiezingsjaren, weet alles over machinisaties want dat is voor haar een normale zaak... al 25 jaar lang.

Daar weet jij ook alles van eh van beïnvloeding

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het Blok dat nagenoeg haar hele partijdotatie (en de rest) aan politieke beïnvloeding uitgeeft, zelfs in niet-verkiezingsjaren, weet alles over machinisaties want dat is voor haar een normale zaak... al 25 jaar lang.

Wat u schrijft heeft niets met de repliek over Luc van de Kelen te maken. Daar zit u immers vast: Van der Kelen heeft immers luid en duidelijk gezegd welke duisterse en ongehoord machinaties er achter de schermen gebeuren om vooral de geschreven pers op het lijntje te laten lopen. Dat er nu ook zoiets gebeurt bij de GvA is dus heel aannemelijk.

Of meent u dat Luc van der Kelen maar "geruchten" verspreidt?

[Sale-Flamin]

Het Blok dat nagenoeg haar hele partijdotatie (en de rest) aan politieke beïnvloeding uitgeeft, zelfs in niet-verkiezingsjaren, weet alles over machinisaties want dat is voor haar een normale zaak... al 25 jaar lang.

Piano is blijkbaar al de boekhouder van het VB geworden, alle uitgaven van de partij worden eerst door hemzelve gescreend.

En zonder blozen hé!

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Piano is blijkbaar al de boekhouder van het VB geworden, alle uitgaven van de partij worden eerst door hemzelve gescreend. En zonder blozen hé!

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het Blok dat nagenoeg haar hele partijdotatie (en de rest) aan politieke beïnvloeding uitgeeft, zelfs in niet-verkiezingsjaren, weet alles over machinisaties want dat is voor haar een normale zaak... al 25 jaar lang.

Waarschijnlijk wil hij het verwijt doen dat het Vlaams Blok haar eigen centen gebruikt, terwijl de SP.A haar ganse mediashow sinds meer dan 25 jaar op kosten van de belastingbetaler doet..op alle mogelijke manieren. Moeten we nog eens herinneren aan Agusta, Ibramco, RTT,... en dan nog de VISA schandalen... Kijk ook naar andere misbruiken zoals: politics.be Forum - SP.A maffia dienen belangen farmaceutische industrie en niet van de patient, [font=Times New Roman][size=3]http://forum.politics.be/showpost.php?p=603994&postcount=1[/size][/font]

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Waarschijnlijk wil hij het verwijt doen dat het Vlaams Blok haar eigen centen gebruikt, terwijl de SP.A haar ganse mediashow sinds meer dan 25 jaar op kosten van de belastingbetaler doet..

Het Vlaams Blok doet dit ook op kosten van de belastingbetaler, of wat dacht je dat overheidsdodaties aan partijen soms zijn?


Eén van de leuke neveneffecten van verkiezingen is dat partijen er een smak geld aan kunnen overhouden. Hoe meer kiezers, hoe meer poen. Het Vlaams Blok ontvangt voortaan bijna 5,6 miljoen euro of zo’n 225 miljoen oude Belgische franken. Per jaar. Daarnaast kan de partij nog gebruik maken van bijna 100 personeelsleden wiens loon betaald wordt door één van de parlementen (administratieve of wetenschappelijke medewerkers van de parlementsleden en van de fracties).


1) Vlaams Parlement:
· Forfaitair Basisbedrag: 61.973,38 € (of 2,5 miljoen oude Belgische franken)
· 1,49 € per stem x 981.587 stemmen = 1.462.564,10 € (ca. 59 miljoen BEF)
· Totaal: 1.524.537,51 € (of 61,5 miljoen BEF)

2) Kamer van Volksvertegenwoordigers (verkiezingen van 18 mei 2003):
· Forfaitair basisbedrag: 125.000 € (of ca. 5 miljoen BEF)
· 1,25 € per stem x 761.407 stemmen = 951.758,75 € (ca. 38 miljoen BEF)
· Maandelijkse toelage: 3600 € x 18 kamerleden x 12 maanden = 777.600 € (ca. 31 miljoen BEF).
· Totaal: 1.854.358,80 € (ca. 75 miljoen BEF)

3) Senaat (verkiezingen van 18 mei 2003):
· Forfaitair basisbedrag: 125.000 € (of ca. 5 miljoen BEF).
· 1,25 € per stem x 741.940 stemmen = 927.425 € (ca. 37 miljoen BEF).
· Maandelijkse toelage: 5400 € x 8 senatoren x 12 maanden = 518.400 € (ca. 21 miljoen BEF).
· Totaal: 1.570.825 € (ca. 63 miljoen BEF)

4) Afdrachten van parlementsleden:
· 61 parlementsleden (32 in het Vlaams Parlement, 18 in de Kamer, 8 in de Senaat en 3 in het Europees Parlement
· bruto parlementaire jaarwedde: 69.219 €
· 15% afdracht aan de partijkas = 633.353,85 € of ca. 25,5 miljoen BEF

Totaal: 5.583.075,20 € of ca. 225 miljoen BEF

bron: http://blokwatch.skynetblogs.be/

[Tegendradigaard]

En die andere partijen krijgen die helemaal niks ? Schande...
En waar ze hun centen aan opdoen ? Das hun eigen zaak zou ik denken he Piano ? Of krijgen de burgers inspraak in hoe de politieke partijen hun geld mogen en moeten besteden ?

[Pietje]

Pol vd Driessche, werd ondertussen aangezocht, om hoofdredacteur bij GVA te worden. (Bron: "de Morgen")

[Jean-Pierre]

[font=Times New Roman][size=3]thePiano geeft gelden op die legaal verkregen zijn. What’s the problem? Nu gaan we het eens hebben over de ‘andere’ affaires.[/size][/font]

[font=Times New Roman]RTT-schandaal (1974) Een ganse reeks investeringen ondermeer: [/font]
[font=Times New Roman]de uitrusting van het station van Lessive. Oorspronkelijke raming van de Bell Telephone Manufacturing: 239.642.080 BF. Uiteindelijke betaling van: 482.398.863 BF [/font]
[font=Times New Roman]Ibramco-affaire: Op een investering van 4 miljard BF is er 1 miljard BF verdwenen…[/font]

[font=Times New Roman]Agusta-affaire: De SP.A wordt veroordeeld. De Belgische Staat ‘vergeet’ zich burgerlijke partij te stellen. De boete van 100 miljoen is nog altijd niet betaald. [/font]
[font=Times New Roman]VISA-affaire: De VISA-uitgaven van Vlaamse ministers in 2002, [/font][font=Times New Roman]http://www.vlaamsblokvlaamsparlement.org/pdf/visa.pdf[/font]
[font=Times New Roman]Minister Stevaert at 2,2 miljoen frank of 56.598 euro op. Totale uitgave 225.754 euro, en nog steeds geen reglement, [/font][font=Times New Roman]http://www.vlaamsblokvlaamsparlement.org/pdf/visa2.pdf[/font]

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

[font=Times New Roman][size=3]thePiano geeft gelden op die legaal verkregen zijn. What’s the problem? Nu gaan we het eens hebben over de ‘andere’ affaires.[/size][/font]

[font=Times New Roman]RTT-schandaal (1974) Een ganse reeks investeringen ondermeer: [/font]
[font=Times New Roman]de uitrusting van het station van Lessive. Oorspronkelijke raming van de Bell Telephone Manufacturing: 239.642.080 .... bla bla...[/font]

Eesrt zeg je dat ze hun eigen centen gebruiken, dat is ondertussen al veranderd in legaal verkregen.

En dan krijgen we de gebruikelijke litanie tav andere partijen en personen, bedoeld om de aandacht af te leiden van de eigen interne keuken. Wat denk jij JP, dat door met modder te smijten naar anderen, dat dit jouw Blok witter wast?

[Sale-Flamin]

Wat wil je nou, met al die reclame die jij maakt voor het Blok krijgen ze alleen maar kiezers bij, en meer kiezers is meer centen voor de partijen.

Dus onrechtstreeks draag je zelf bij tot de welvaart van het Vlaams Blok, foei Piano, ik wist het wel.

[Turkje]

De GVA, is dat niet één van de hoofdsponsors van de Antiliaanse feesten?

RACISTEN !!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het Vlaams Blok doet dit ook op kosten van de belastingbetaler, of wat dacht je dat overheidsdodaties aan partijen soms zijn?

Dat doet hier toch niets ter zake? Het gaat immers over de machinaties die plaats vinden achter de schermen en die als doel hebben het controleren van de media (in het bijzonder de geschreven pers).

Luc van der Kelen heeft al zijn ervaringen met Verhofstadt de goegemeente ingestuurd. Wie weet dan ook wat er nog allemaal achter de schermen gebeurt...

Maar plotseling vindt mr. Pianodinges het zo nodig tijd te beginnen over de VB-uitgaven en de dotaties, net alsof de andere partijen geen overheidsgeld ontvangen.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Eesrt zeg je dat ze hun eigen centen gebruiken, dat is ondertussen al veranderd in legaal verkregen.

En dan krijgen we de gebruikelijke litanie tav andere partijen en personen, bedoeld om de aandacht af te leiden van de eigen interne keuken. Wat denk jij JP, dat door met modder te smijten naar anderen, dat dit jouw Blok witter wast?

Wel ge moogt altijd afkomen met voorbeelden. Nog eens herhalen:
Ibramco: 1 miljard BF zonder enig spoor. Maar het dossier werd wel beheerd door de SP.A. Dat 1 miljard BF is nog ALTIJD verdwenen...
RTT: aanbestedingen met vriendjespolitiek.
Agusta: De 100 miljoen zijn nog steeds niet terugbetaald. ...En ze hebben het zo kunnen arrangeren dat de Belgische Staat zich niet burgerlijke partij stelde.
VISA-schandaal: Steve GRATIS! Stevaert en de ganse SP.A moet nogal honger gehad hebben om die onkostennota's te kunnen rechtvaardigen. En wie gooit er nu met modder? Toch logisch dat de belastingbetaler weet waar zijn poen naartoe gaat! Hebt ge daar soms problemen mee?

[ancapa]

moet na zwart-wit nu ook de GVA verdwijnen ? zwijgen of opgelegde onnozele praat vertellen ?

[driewerf]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Seba
dit is weer zo'n typische Blok-PM: 200% insinuaties, veronderstellingen, hypotheses, 0% concrete en objectieve bewijzen, allemaal gebruikt om maar zoveel mogelijk mist te spuien tegenover "het regime" in de hoop dat er toch maar iets blijft hangen bij de mensen.

Jan Van den Berghe schreef:
O, u mag altijd het tegendeel aantonen, hoor! In uw bericht zie ik immers 0% concrete en objectieve bewijzen die moeten aantonen dat het gesteld foutief is.


O, maar dat is helemaal niet moeilijk:Vlaams Blok vindt objectieve, noodzakelijke maatregel een complot??????
Bepaalde journalisten bij deze krant werken samen met het VB.

Het contract van de hoofdredacteur liep tot eind dit jaar en zou nadien normaal verlengd worden, maar zaterdag kreeg Luc Van Loon een telefoontje van een topman van Concentra. Die liet Van Loon kurkdroog weten dat hij als hoofdredacteur wordt bedankt voor bewezen diensten.

Het ontslag komt niet als een complete verrassing. 't Pallieterke suggereerde enkele maanden geleden al dat het er aan zat te komen.
suggereerde dus, maar er wordt geen enkel bewijs aangedragen. We gaan verder:
Volgens goed-ingelichte bronnen werd er zware politieke druk uitgeoefend op de krant en de uitgevers. In het voorspelde scenario zou Luc Van Loon het eerst de duimen moeten leggen. Nadien zou het dan de beurt zijn aan Paul Geudens en Roger Van Houtte, twee journalisten van de krant die in hun redactionele commentaren geen taboes van de politieke correctheid sparen en die nogal eens tegen zere politieke tenen durven trappen.
waarom worden die bronnen niet vermeld?
Gazet van Antwerpen heeft een stevig imago van conservatieve, katholieke en Vlaamsgezinde krant. Met die drie eigenschappen is de krant een dwars buitenbeentje in de grijze vaderlandse pers en heeft ze niet alleen vrienden, maar vooral veel vijanden. Zo wordt de Gazet van Antwerpen door de collega's van De Morgen doorgaans bestempeld als 'de spreekbuis van het Vlaams Blok', 'collaborateurs' die 'de bruine loper' uitrollen of 'de potgrond van het Vlaams Blok' nat houden. Nu zal de krant wellicht heel wat kiezers van het Vlaams Blok onder haar lezers kunnen tellen, maar beweren dat de krant of haar journalisten overlopen van sympathie voor de partij is de waarheid geweld aandoen. Er is wel aandacht voor het Vlaams Blok en zijn standpunten, maar die worden steeds (erg) kritisch aangepakt.

de tekst spreekt over de redactionele lijn, niet over de individuele houding van de betrokken journalisten, groot verschil

En, in tegenstelling tot bij vorige verkiezingen, werd naar aanleiding van 13 juni beslist géén betaalde advertenties van het Vlaams Blok in de krant op te nemen ... Wat zeg je Yves Desmet? Collaboratie?
bij heel veel tijdschriften is de redactie volledig gescheiden van de commerciel dienst. Dat GvA geen reclame van hert VB wenste is mogelijk, maar er wordt geen reden voor opgegeven. Dit kan even goed een louter commerciele aangelegenheid zijn.

Wellicht moet de schuldige van het ontslag van Van Loon niet gezocht worden bij de moddergooiers van De Morgen.
De Morgen hefftb er niets mee te maken, maar we laten toch geen gelegenheid voorbij gaan om zelf ook met modder te gooien he.

Vrij algemeen wordt met een beschuldigende vinger gewezen naar Patrick Janssens, SP.A-burgemeester van Antwerpen en Steve Stevaert. Janssens en Stevaert hebben na het uitlekken van het VISA-schandaal nog een eitje te pellen met Gazet van Antwerpen en de SP.A-kopstukken ergeren zich elke dag blauw aan de kritische artikels en commentaren van de krant.
Wie is vrij algemeen?
Stevaert heeft niets te maken met de vISA-affaire

Volgens ingewijden zou Steve Stevaert in zijn thuisbasis Hasselt, tevens de thuisbasis van Concentra, al zijn politieke invloed gebruikt hebben om Van Loon een kopje kleiner te maken.