Voor welke partij stem je en waarom?

[De rechtvaardige rechter]

Als links-vlaamsnationalist stem ik N-VA. Ik heb sinds dat ik 18 ben voor nog niets anders gestemd.

[BonBon]

Ik noem mezelf ook links-Vlaams nationalist, maar ik heb wel graag dat een kat een kat genoemd wordt.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Maar hij zal wel vorderingen maken hoor. Hij volgt een avondcursus bij Syntra.

Informatie opzoeken via Google. Op de computer.
Nu, ik weet niet of hij al gestart is...

Ook komt hij in aanmerking om een cursus te volgen om ironie en sarcasme te herkennen op een forum. Eveneens bij Syntra.

Het komt wel goed.

Sarcasme op een forum is moeilijk, daarvoor moet je eerst de persoon kennen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Als links-vlaamsnationalist stem ik N-VA. Ik heb sinds dat ik 18 ben voor nog niets anders gestemd.

Ben je nu al 19?
N-VA en links? Wie wil je voor de gek houden? Hopelijk alleen jezelf.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik noem mezelf ook links-Vlaams nationalist, maar ik heb wel graag dat een kat een kat genoemd wordt.

Als je de supertsjeven praat van de N-VA top geloofd kan ik het aannemen, maar tot op heden doet hij niets anders dan het beleid van zijn voorgangers verderzetten.
Een reclame stuntje hier en daar en je moet al moeite doen om hem niet in iedere nieuwsuitzending of TV spelletje terug te vinden. Hij heeft het toch zo druk met besturen.
De man met als baas Voka is links.
Heb je nog zo een mop?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je de supertsjeven praat van de N-VA top geloofd kan ik het aannemen, maar tot op heden doet hij niets anders dan het beleid van zijn voorgangers verderzetten.
Een reclame stuntje hier en daar en je moet al moeite doen om hem niet in iedere nieuwsuitzending of TV spelletje terug te vinden. Hij heeft het toch zo druk met besturen.
De man met als baas Voka is links.
Heb je nog zo een mop?

Wat is het alternatief? Geen enkele partij is 100% mijn gedacht, links en liberaal vind ik anders best bij elkaar passen, al te zien hoe je 'links' zijn interpreteert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je de supertsjeven praat van de N-VA top geloofd kan ik het aannemen, maar tot op heden doet hij niets anders dan het beleid van zijn voorgangers verderzetten.
Een reclame stuntje hier en daar en je moet al moeite doen om hem niet in iedere nieuwsuitzending of TV spelletje terug te vinden. Hij heeft het toch zo druk met besturen.
De man met als baas Voka is links.
Heb je nog zo een mop?

Ja, ik heb nog zo'n mop. Op tv gehoord van Di Rupo zelf.
"Wij zijn geen Marxistische regering".

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Kan je een voorbeeld geven van dat gebrek aan realisme bij Groen? Een vergelijking tussen een realistisch standpunt van de sp.a tegenover een onrealistisch standpunt van de groenen?

De groenen hebben percentueel dubbel zoveel hoogopgeleiden als de andere partijen onder hun kiezers, dus ongeveer de helft van de hoogopgeleide linkse stemmers (waarvan je kan verwachten dat ze zich gemiddeld iets meer op feiten baseren) stemt voor Groen. Nu is een doctor in de fysica (biologie is te stereotiep) niet per se een politiek genie, maar alleszins lijken net diegenen die gemiddeld makkelijker van jouw punt te overtuigen zouden moeten zijn erg gelijk verdeeld tussen Groen en sp.a. Dus ofwel zijn de meesten voorlopig nog te weinig geïnformeerd, ofwel is Groen niet per se onrealistisch, lijkt me op het eerste zicht.

Het grote verschil dat ik tussen Groen en sp.a zie zijn niet de standpunten of het realisme daarin, wel de prioriteiten die ze aan de dingen geven.

In het energievraagstuk neemt groen zelden een pragmatisch standpunt in dat vertrekt vanuit de huidige toestand, vanuit de realiteit met dus haar inherente beperkingen (en dat zijn er vele)
Hun benadering is te idealistisch, zonder oog te hebben voor capaciteit, kostprijs, realiteitszin. En soms zelfs een beetje hypocriet. Zo weet iedereen die het wil weten dat biomassa één grote hoop zever is. Bomen in zuid amerika vermalen, en de pellets per schip naar hier halen om ze hier op te stoken noemt men groene energie. Dat andere partijen dat niet aan de kaak stellen is eenvoudig te verklaren : het is een oplossing op papier, en zo zijn ze van dat "gezaag" af + het feit dat europa dit goedkeurt. Twee vliegen in één klap.
Maar dat de groenen dat bedrog niet aan de kaak stellen...

Bij de socialisten zie je meer een interne strijd, een spagaat eigenlijk, tussen de realisten die vertrekken vanuit de bestaande toestand en van daaruit een beleid willen voeren met bijsturing. Bv een Johan VDL. En aan de andere kant de meer verwaaide ongeinformeerde idealisten zoals in vlaanderen la freya (die welliswaar haar zonnepanelen-puinhoop erfde van steve stunt). Nadeel hier is dan weer de korte termijn en ad hoc beslissingen.

ander dossier : alles maar dan ook echt alles rond euthanasie. Daar zit groen bijna op de schoot van de katholieken. Het is bijna pijnlijk om te zien dat een progressieve partij hier aan de rem gaat trekken met quasi dezelfde argumenten als de cd&v hanteert. Dit dossier heeft enkel bij de spa en o-vld echte trekkers.

Nog eentje : alles rond inburgering. spa is hier ver opgeschoven, het idealistische gepreek van pakweg tien jaar geleden is nu volstrekt verleden tijd. Sinds de oude tobback als eerste het woord "plichten" durfde uitspreken als men naar rechten verwees is er veel meer pragmatisme gekomen in die partij. Zeker nog niet voldoende, maar niet langer meer de struisvogelpolitiek van vroeger.
Van groen moet ik de eerste indikatie hierover nog krijgen.

Dossier hoofddoek. Toen Janssens in antwerpen het als eerste burgemeester echt aandurfde om hierin echt een standpunt in te nemen heeft groen hem hierin echt gepakt om puur opportunistische redenen. Terwijl Heremans een moedige strijd aanging om haar school terug leefbaar te maken, ging groen nog wat natrappen. Ik heb er mijn respect voor meyrem almaci voor verloren. Bij de spa ligt dat dossier ook heel moeilijk. Maar ze gaan er tenminste mee om en lopen er niet omheen. (de recente evolutie echter laat mij vrezen dat ze op het punt staan een kolossale vergissing te begaan...)

Dossier verkeer. Groen heeft nauwlijks burgemeesters. Maar wil je een voorbeeld van een absoluut fout beleid, ga dan eens in Mortsel rondrijden. Daar hebben ze de belangrijkste toegangsweg (en jammer genoeg ook doorgangsweg bij gebrek aan een ring...) op artificiële manier zodanig zitten versmallen, dat daar nu een verkeersinfarct is ontstaan. Rij eens vanuit Berchem naar Mortsel, en dan door naar Lier. Ik ken geen enkele verkeerssituatie die zo onprofessioneel is aangepakt als in Mortsel. Het enige dat nog ontbreekt zijn barricades...
Dan zie je de spa die na lange discussie en zelfs met een bocht van 180 graden uiteindelijk wel meestapt in een totaalplan rond mobiliteit voor antwerpen en daar dan loyaal verder in meestapt. Ik kan me nochtans voorstellen dat er ook bij hen veeel interne discussie hierover is geweest. Na de laatste verkiezingen ging almaci dan nog eisen dat dit opnieuw op de tafel moest komen... Hoe wereldvreemd kan je zijn, vooraleer het besluit mag genomen worden dat het eerder kwade trouw is ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik vrees dat je de zaak onderschat, moslims trouwen veel met hun dichte familieleden (nichten en neven in eerste graad en nonkels), en dat zorgt voor een disproportioneel groot deel van de gehandicapten.

Rond de 8% van de bevolking is moslim maar ze zorgen voor een veel groter percentage van de gehandicapten en geestelijk zieken, uiteraard door die inteelt. Als die groep nog groeit dan groeit het aantal gehandicapten met een factor meer.

Wat geloof je niet? Dit is allemaal wetenschap hoor, het is niet voor niets dat inteelt hier vroeger verboden was. Kijk maar naar prins Filip voor de gevolgen.

In Engeland is het probleem nog veel groter omdat die veel Pakistanen hebben, voor hen is inteelt de norm.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ing-risks.html

Zeg nu eens, waarom is dit racistisch?

--
http://www.gehandicapten.info/Inteel...emeenschap.php
Uit gehandicapten.info dus geen politieke site hè, medische wetenschap. Moslims zijn door die inteelt gemiddeld dommer, schizofrener en geestelijk achter met niet-inteelters. Je hebt er altijd die slimmer zijn (zoals mijn iraakse tandarts) maar gemiddeld gezien zijn ze een stuk dommer en zieker.

Je bent hier een gevaarlijke weg aan het bewandelen vrees ik.

Maar je opmerking over prins philip is er wel eentje om in te kaderen

[Boyke]

Het eerste dat ik over die mosliminteelt hoor.
Dat bewijst de invloed van cultuur en religie op alles.
Mensen zoeken het soms zelf he!

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Het eerste dat ik over die mosliminteelt hoor.
Dat bewijst de invloed van cultuur en religie op alles.
Mensen zoeken het soms zelf he!

Het probleem wordt zwaar onderschat maar de politiek durft er niet over praten omdat ze het racistisch vinden en elke oplossing zal groot protest uitlokken bij de moslims, in Engeland proberen ze nu import huwelijken met nichten te verbieden maar veel verder zijn ze nog niet gekomen.

Ze zoeken het zelf maar wij betalen de gevolgen hé, ons ziektesysteem kan dat gewoon niet aan, gehandicapten gaan sterk verarmen als dit zo door gaat.

13 keer meer gevallen van genetische ziektes, lager intellect, schizofrener, geestelijk labieler, enz. Het is een goeie verklaring waarom moslims oververtegenwoordigd zijn in gevangenissen en instellingen voor gevaarlijk geesteszieken, gewelddadiger, slechte schoolresultaten, moraliteitsproblemen, enz. Maar ja, het is niet politiek correct om dat te zeggen hé.

http://answers.yahoo.com/question/in...0081150AArpurl

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Fictie!?!? Laat ons zeggen dat het eerder een schootkat is. Zo eentje dat gans de dag ligt te knorren van gelukzaligheid, in plaats van te klauwen en te bijten.

Dat vat de volksgeest der Vlamingen wel samen ja. Totaal geen interesse in eender wat. Lam, tam, lomp.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

PVDA...

Ik dacht eerder aan een anti-euro partij. Een partij die zich specifiek bezig houdt met monetair en financieel beleid en de hervorming van de banksector, het verdrag van Lissabon durft opzeggen net als het ESM, de waanzin van het fractioneel reservebankieren aanpakt, enz.

PvdA is daar niet mee bezig, behalve dan wat vaag gemompel over socialistische alternatieven zonder te zeggen hoe dat er uit ziet.

Maar inderdaad, onder de eurokritische partijen is de PvdA voor mij momenteel de beste keuze. Al de andere partijen zijn op Europees vlak in wezen gewoon regimepartijen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je bent hier een gevaarlijke weg aan het bewandelen vrees ik.

Maar je opmerking over prins philip is er wel eentje om in te kaderen

Inteelt is bij ons enkel bekend bij afgelegen boerendorpen en het koningshuis, het is niet voor niets dat het Belgisch koningshuis huwt met iemand die niet van koninklijke bloede is.

Joden hebben dit probleem ook gehad in bepaalde afgezonderde gemeenschappen maar die erkennen het en zoeken zelfs actief naar oplossingen om zoveel mogelijk te mixen met niet-verwante joden. Daar is het geen taboe, bij moslims wel.

Dat meisjes en jongens zo gescheiden opgevoed worden heeft er ook mee te maken, uiteindelijk hebben enkel neven en nichten nog contact met elkaar.

Dat het gevaarlijk is om over te praten zegt alleen veel over ons politiek systeem.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat vat de volksgeest der Vlamingen wel samen ja. Totaal geen interesse in eender wat. Lam, tam, lomp.

en zij die er toch in geinteresseerd zijn, of zij die politiek leider zijn, zijn zonder uitzondering achterlijk naief op t gebied van machtspolitiek.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik dacht eerder aan een anti-euro partij. Een partij die zich specifiek bezig houdt met monetair en financieel beleid en de hervorming van de banksector, het verdrag van Lissabon durft opzeggen net als het ESM, de waanzin van het fractioneel reservebankieren aanpakt, enz.

PvdA is daar niet mee bezig, behalve dan wat vaag gemompel over socialistische alternatieven zonder te zeggen hoe dat er uit ziet.

Maar inderdaad, onder de eurokritische partijen is de PvdA voor mij momenteel de beste keuze. Al de andere partijen zijn op Europees vlak in wezen gewoon regimepartijen.

Ach, de PVDA is tegen europa, tegen globalisering enz, maar hun oplossing is om de rijken globaal overal te pluimen. Alle landen moeten volgens hen dezelfde wetten hebben zodat niemand nog rijk kan worden, maar ze zijn niet globalistisch, niet voor een verenigd europa, nee hoor.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het probleem wordt zwaar onderschat maar de politiek durft er niet over praten omdat ze het racistisch vinden en elke oplossing zal groot protest uitlokken bij de moslims, in Engeland proberen ze nu import huwelijken met nichten te verbieden maar veel verder zijn ze nog niet gekomen.

Ze zoeken het zelf maar wij betalen de gevolgen hé, ons ziektesysteem kan dat gewoon niet aan, gehandicapten gaan sterk verarmen als dit zo door gaat.

13 keer meer gevallen van genetische ziektes, lager intellect, schizofrener, geestelijk labieler, enz. Het is een goeie verklaring waarom moslims oververtegenwoordigd zijn in gevangenissen en instellingen voor gevaarlijk geesteszieken, gewelddadiger, slechte schoolresultaten, moraliteitsproblemen, enz. Maar ja, het is niet politiek correct om dat te zeggen hé.

http://answers.yahoo.com/question/in...0081150AArpurl

Niets dan waarheden die grove wonden slagen in de Socialistische partijdoelstellingen.

Ik stem traditiegetrouw: VB. - Vermoedelijk de enige deftige democratische partij, die zich nog niet door het establishment en het corrupt systeem heeft laten indoctrineren !?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en zij die er toch in geinteresseerd zijn, of zij die politiek leider zijn, zijn zonder uitzondering achterlijk naief op t gebied van machtspolitiek.

Dat maakt het nog erger.

Brussel had al lang weer een Nederlandstalige stad kunnen zijn, om maar iets te zeggen...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ach, de PVDA is tegen europa, tegen globalisering enz, maar hun oplossing is om de rijken globaal overal te pluimen. Alle landen moeten volgens hen dezelfde wetten hebben zodat niemand nog rijk kan worden, maar ze zijn niet globalistisch, niet voor een verenigd europa, nee hoor.

PvdA is inderdaad een globalistische partij, dat klopt. Net als alle andere. Maar PvdA is een van de weinige partijen die tenminste wel tegen het ESM een standpunt durft in te nemen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Als links-vlaamsnationalist stem ik N-VA. Ik heb sinds dat ik 18 ben voor nog niets anders gestemd.

wat is er dan zo links aan de N-VA ??