IJzerbedevaart ijvert voor Vlaamse ontvoogding!

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zelfbestuur betekent niet dat er geen samenwerking tussen de verschillende staten kan zijn. Dat meent u, maar dat is evenwel niet correct.

Er kan vrijwillige samenwerking zijn maar binnen de EU zijn er ook zaken die worden opgelegd aan de staten " maw de staat krijgt de richtlijn opgelegd. In de letterlijk zin van het woord kan men dan niet meer spreken over zelfbestuur omdat het niet de staat is die dit bestuurd maar de overkoepelende organisatie

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Persoonlijk zie ik het probleem niet, tenzij men redeneert als een papenvreter die ieder religieus symbool vernietigd wil zien. Na het loskoppelen binnenkort ook het verwijderen van de letters AVV-VVK op de IJzertoren?

Blijkbaar vergeten sommigen dat de IJzerbedevaart niet alleen een politieke gebeurtenis is, maar er ook een van bezinning en herdenking. Op de IJzerweide herdenken we de Vlaamse soldaten die eens hun leven hebben gegeven, die omkwamen in een verschrikkelijke hel gecommandeerd door Nederlandsonkundige officieren. Vlaamse soldaten miskend in hun mens- en Vlaming-zijn. Deze soldaten waren bijna allemaal katholiek. Daarom past een mis hier dan ook. Indertijd, na WO I, had niemand daar een probleem mee. Ook niet de strijdbare Vlaamsgezinde communisten, socialisten en internationalisten die toen ook aan het IJzermonument stonden. In die zin waren die veel ruimdenkender dan sommige linksen vandaag de dag.

De ijzertoren is een monument die er staat ter nagedachtenis van ALLE frontsoldaten die gestreden hebben voor "Vlaanderen" dus ook walen!!

En u beschouwt de ijzerbedevaart als een politieke gebeurtenis, maar de essentie van die bedevaart is a-politiek!!

De officieren waren niet Nederlandsonkundig, maar het grootste deel van de Vlaamse officieren weigerden om Nederlands te spreken omdat diezelfde Vlamingen het Nederlands beschouwden als onderdanig

Die hel kwam er trouwens hoofdzakelijk door het overgewicht van de vijand waar ons pietlullig legertje toch maar liefst 4 jaar stand heeft tegen gehouden. alles op de taalkwestie plaatsen is dus toch een beetje overdreven.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weet u helemaal niet. Maar nu we toch bezig zijn: ik behoor tot die kiezers en ga al vele jaren niet meer op de IJzerbedevaart.

Maar u bent dan ook een heel speciaal geval, Van den Berghe.

Trouwens, wordt uw naam met een adellijke kleine "v" geschreven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Trouwens, wordt uw naam met een adellijke kleine "v" geschreven?

Adellijk? Kent u werkelijk zo weinig af van de spellingsregels voor het schrijven van de Nederlandse en Vlaamse familienamen?

De regels zijn als volgt: de tussenvoegsels "de", "van", "tot"... in familienamen krijgen steeds een kleine letter wanneer ze gecombineerd worden met de voornaam. Valt de voornaam weg of wordt die volgens het bibliotheeksysteem geschreven, dan krijgt het eerststaand toevoegel een hoofdletter.

Toegepast op mijn naam wordt dat:

Jan van den Berghe

Van den Berghe

Van den Berghe, Jan


In België zijn onze familienamen jammer genoeg vastgelegd onder Frans bestuur dat totaal Nederlandsonkundig was. De Franse ambtenaren noteerden dus maar onze familienamen volgens de Franse regels. Hierbij krijgt de eerste letter van de familie een hoofdletter en niet zelden de andere losstaande tussenvoegsels ook. Ook wisten ze soms niet goed hoe de naam in elkaar stak en noteerden ze de toevoegels gewoon aan de eigenlijke familienaam.

Vandaar dat we in het Grootfamilienamenwoordenboek voor Vlaanderen allerlei vormen aantreffen: Van den Berghe, Vandenberghe, Van Den Berghe, Vanden Berghe en zelfs VanDen Berghe... naast de normaal voorkomende verschillen in schrijfwijze van "Berghe".

Ik volg dat systeem niet, daar het geen rekening houdt met de eigenheid van onze Nederlands-Vlaamse familienamen. Daarom schrijf ik altijd Jan van den Berghe of Van den berghe zoals voorgeschreven is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De ijzertoren is een monument die er staat ter nagedachtenis van ALLE frontsoldaten die gestreden hebben voor "Vlaanderen" dus ook walen!!

Neen, het is een monument ter nagedachtenis van de Vlaamse soldaten. Dat is nu eenmaal zo of u dat nu graag heeft of niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De officieren waren niet Nederlandsonkundig, maar het grootste deel van de Vlaamse officieren weigerden om Nederlands te spreken omdat diezelfde Vlamingen het Nederlands beschouwden als onderdanig.

En nu moet u mij eens één bron geven van een academisch werk waar uw bewering in staat (uw stelling dus dat de officiëren wel Nederlands spraken).

Tot zolang u mij dat niet kunt geven, beschouw ik uw bewering als onwaar en zelfs als de grootste onzin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Die hel kwam er trouwens hoofdzakelijk door het overgewicht van de vijand waar ons pietlullig legertje toch maar liefst 4 jaar stand heeft tegen gehouden. alles op de taalkwestie plaatsen is dus toch een beetje overdreven.

Dat pietluttig legertje heeft niet door moed vier jaar standgehouden, maar door één belangrijk natuurelement, nl. het water. Daarnaast was het zo dat Albert I erover waakte dat de generaals niet dezelfde dommigheid als de Franse deden, nl. hun troepen inzetten op plaatsen waarvan ze heel goed wisten dat er een Duitse overmacht was.

De taalkwestie was toch wel heel belangrijk. Uit allerlei brieven en andere documenten weten we dat veel gewone Vlaamse jongens juist aan het front bewust Vlamingen zijn geworden. Juist door de vernedering die ze voortdurend moesten ondergaan.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat pietluttig legertje heeft niet door moed vier jaar standgehouden, maar door één belangrijk natuurelement, nl. het water. Daarnaast was het zo dat Albert I erover waakte dat de generaals niet dezelfde dommigheid als de Franse deden, nl. hun troepen inzetten op plaatsen waarvan ze heel goed wisten dat er een Duitse overmacht was.

De taalkwestie was toch wel heel belangrijk. Uit allerlei brieven en andere documenten weten we dat veel gewone Vlaamse jongens juist aan het front bewust Vlamingen zijn geworden. Juist door de vernedering die ze voortdurend moesten ondergaan.

[font=Times New Roman][size=3]en door de 'Belgische kanonnen' die op de eigen Vlaamse (veel Waals kanonvlees was er niet) soldaten werden gericht, omdat ze niet zouden vluchten.[/size][/font]



<SPAN style="mso-ansi-language: NL">

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Adellijk? Kent u werkelijk zo weinig af van de spellingsregels voor het schrijven van de Nederlandse en Vlaamse familienamen?

De regels zijn als volgt: de tussenvoegsels "de", "van", "tot"... in familienamen krijgen steeds een kleine letter wanneer ze gecombineerd worden met de voornaam. Valt de voornaam weg of wordt die volgens het bibliotheeksysteem geschreven, dan krijgt het eerststaand toevoegel een hoofdletter.

Toegepast op mijn naam wordt dat:

Jan van den Berghe

Van den Berghe

Van den Berghe, Jan


In België zijn onze familienamen jammer genoeg vastgelegd onder Frans bestuur dat totaal Nederlandsonkundig was. De Franse ambtenaren noteerden dus maar onze familienamen volgens de Franse regels. Hierbij krijgt de eerste letter van de familie een hoofdletter en niet zelden de andere losstaande tussenvoegsels ook. Ook wisten ze soms niet goed hoe de naam in elkaar stak en noteerden ze de toevoegels gewoon aan de eigenlijke familienaam.

Vandaar dat we in het Grootfamilienamenwoordenboek voor Vlaanderen allerlei vormen aantreffen: Van den Berghe, Vandenberghe, Van Den Berghe, Vanden Berghe en zelfs VanDen Berghe... naast de normaal voorkomende verschillen in schrijfwijze van "Berghe".

Ik volg dat systeem niet, daar het geen rekening houdt met de eigenheid van onze Nederlands-Vlaamse familienamen. Daarom schrijf ik altijd Jan van den Berghe of Van den berghe zoals voorgeschreven is.

U bent dan ook een buitenbeentje, hè.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

De politieke situatie is vandaag anders dan in de tijd van de frontbeweging.

Er is nu wel een federale staat, maar er moet nog véél aan worden bijgewerkt.
Een verdere federalisering van bevoegdheden dringt zich op, want waar het unitair stelsel nog geldt, werkt het nefast voor beide regio’s.



De Waalse politici willen hier niet vanaf stappen en belemmeren op die manier dat Wallonië zijn eigen toekomst in handen neemt en er economisch bovenop komt.

Het zou voor Wallonië beter zijn dat het los komt van het unitare stelsel.Wallonië beschikt over alles om één van de sterkste economieën van Europa te worden. Maar België is daarbij de belangrijkste hinderpaal: het verhindert elke maatregel die een economische heropleving mogelijk maakt.




Uit het tijdschrift “Trends”:

Oorspronkelijk bericht door Trends

Het Belgisch systeem werkt niet, het werkt blokkerend en zet ongewild gemeenschappen tegen elkaar op!

Het unitaire stelsel werkt niet, dit werd reeds vast gesteld door de fronters



Stap voor stap moet alles verder gefederaliseerd worden en moet elke regio zijn verantwoordelijkheid durven opnemen.

Uiteindelijk kunnen zij als Vlaamse en Waalse staat met elkaar blijven samenwerken en als een meerderheid van de bevolking dat wil onder de overkoepelende naam België.

Aah, ok, ik begrijp het. Vlaanderen moet onafhankelijk worden omdat Trends het zegt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U bent dan ook een buitenbeentje, hè.

Helemaal niet, wel een goede leerling van professor P.C. Paardekooper die dat meermaals heeft gezegd in de colleges. Een Nederlander met een heel goede kijk op Vlaanderen en de Vlamingen trouwens!

Lezenwaard van zijn hand:

http://roepstem.tripod.com/paardekooper2.html

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Aah, ok, ik begrijp het. Vlaanderen moet onafhankelijk worden omdat Trends het zegt...

Neen, omdat het onverantwoord is dat door de arrogantie van de Waalse politici de toekomst van Vlaanderen wordt gehypothekeerd.

De Waalse politici willen een status –quo van het Belgisch systeem om hun overheidseconomie in stand te houden, om de welstand van hun regio te garanderen

In Vlaanderen is het net andersom. Hier wordt het Belgische ‘systeem’ in vraag gesteld en eerder aangezien als een rem op de economische groei van hun regio.

Welnu als de Walen, i.p.v. van een misplaatste arrogantie, wat soepelheid zouden opbrengen voor de verzuchtingen van Vlaanderen zoals geformuleerd in de vijf Vlaamse resoluties, dan zou dat ook op zijn plaats zijn.


Nergens wordt per hoofd van de bevolking meer afgedragen aan een andere gemeenschap. Zelfs de geldstromen tussen het vroegere West- en Oost- Duitsland zijn aanzienlijk kleiner.

Het ergste is dat we daarmee niet eens solidair zijn met de Walen. Solidariteit veronderstelt dat je weet wat je geeft en aan wie, dat de ontvanger verantwoording aflegt over de besteding en ten slotte dat de ontvanger er structureel beter van wordt.

Vlaanderen houdt feitelijk een Waalse overheidseconomie in stand. Nergens in Europa werken meer mensen in openbare diensten dan in l’état ps (40 % van de beroepsbevolking, in Vlaanderen is dat een goede 25 %)

Het overgedragen geld stimuleert niet de eigen Waalse ontwikkeling, het belet die. Het is als een arme die je elke dag een vis geeft in plaats van hem te leren vissen.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het is een monument ter nagedachtenis van de Vlaamse soldaten. Dat is nu eenmaal zo of u dat nu graag heeft of niet.

De Waalse soldaat Amé Fiévez is ondergebracht in de crypte van de Ijzertoren
En er is een grafsteen die vermeld "AL wie viel voor Vlaanderen" maw de Waalse soldaten die in de Westhoek hebben gevochten horen daar ook bij

Het is duidelijk dat uw Vlaamse soldaat gestorven is voor uw Vlaanderen
Maar mijn Waalse overgrootvader is gestorven voor België en dus ook voor uw Vlaanderen, maar ja hij sprak Frans en dus...

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu moet u mij eens één bron geven van een academisch werk waar uw bewering in staat (uw stelling dus dat de officiëren wel Nederlands spraken).

Tot zolang u mij dat niet kunt geven, beschouw ik uw bewering als onwaar en zelfs als de grootste onzin.

En nu moet u mij eens één bron geven van dit forum waar ik beweerd dat de officiëren effectief Nederlands spraken

Als u altijd klaagt dat onze replies altijd interpretaties zijn van uw postings dan moet u ook de andere hun postings goed lezen en zelf niet interpreteren

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Neen, omdat het onverantwoord is dat door de arrogantie van de Waalse politici de toekomst van Vlaanderen wordt gehypothekeerd.

De Waalse politici willen een status –quo van het Belgisch systeem om hun overheidseconomie in stand te houden, om de welstand van hun regio te garanderen

.

Andermaal één van de vele argumenten waarom de IJzertoren niet model staat voor Den Vlaming, maar slechts voor dat deel dat separatisme voorstaat.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Andermaal één van de vele argumenten waarom de IJzertoren niet model staat voor Den Vlaming, maar slechts voor dat deel dat separatisme voorstaat.

Dén Vlaming is natuurlijk met een Georgische schnauzer getrouwd!

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Andermaal één van de vele argumenten waarom de IJzertoren niet model staat voor Den Vlaming, maar slechts voor dat deel dat separatisme voorstaat.

thePiano,

Jij vindt het dus normaal dat Vlaanderen een Waalse overheidseconomie in stand houdt, terwijl de Waalse politici het vertikken hun verantwoordelijkheid op te nemen om hun regio er economisch weer bovenop te verkrijgen.

Erger nog, de Waalse politici boycotten met hun “Non” het Vlaamse beleid om de economie in Vlaanderen gezond te houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De Waalse soldaat Amé Fiévez is ondergebracht in de crypte van de Ijzertoren
En er is een grafsteen die vermeld "AL wie viel voor Vlaanderen" maw de Waalse soldaten die in de Westhoek hebben gevochten horen daar ook bij

Het is duidelijk dat uw Vlaamse soldaat gestorven is voor uw Vlaanderen
Maar mijn Waalse overgrootvader is gestorven voor België en dus ook voor uw Vlaanderen, maar ja hij sprak Frans en dus...

Wat "dus"?

Wat die Waalse soldaat betreft, is alles te herleiden tot een heel simpel en vrij prozaïsch iets. Tijdens het opgraven van de overblijfselen van gebroeders van Raemdonck heeft men door een onvoorzichtigheid ook die van Aimé Fiévez gedeeltelijk meegenomen. Op die manier kwam Fiévez in de crypte terecht.

Ik denk niet dat er een enkele Waalse soldaat voor Vlaanderen is gestorven. Voor het toenmalige Vlaamsvijandige België wel. Niet voor Vlaanderen echter.

Daarom is het IJzermonument een gedenkteken ter ere van de Vlaamse soldaten die in ellende en miskend in hun taal en Vlaamse identiteit daar vele jaren hebben geploeterd, gevochten en ook gestorven.

Daarom staat er ook op de IJzertoren: AAV - VVK... Alles Voor Vlaanderen. Voor Vlaanderen, niet voor België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dén Vlaming is natuurlijk met een Georgische schnauzer getrouwd!

En die staat inderdaad ook niet symbool voor "den Vlaming". Dat klopt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat u dan die daar zo ongemakkelijk staat op de eerste rij? Was er geen wc in de buurt misschien?

En mr. Pianodinges, hoe zit het dit vlaggenvertoon? U krijgt toch allerlei vreemde lichamelijke verschijnselen bij het zien van vlaggen en zo? Bij dit ook? Of is uw allergie eerder beperkt tot twee kleuren?