BUB: "België unitair in het belang van de wereld"

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

"Helaas". En de PVDA zal dit kunnen keren zeker?

Trouwens, wie stemt er op jullie? Vooral mensen met een andere huidskleur. Ik weet niet of ik daar fier zou op zijn.

Wat een walgelijke opmerking.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wie heeft het daar over? ik vind het gewoon frappant dat julie tegen het establishment zijn, maar wel zo graag belgië zien.

Er is dus geen "Vlaams" of "Waals" establishment, met eigen machtsstructuren?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En vergelijk dat nu eens met de situatie in de kapitalistische wereld.

De kapitalisten hebben tenminste niet de pretentie voor de arbeider te zijn...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als efficiëntie een argument is, zou dat eigenlijk het meest wenselijke scenario zijn. Maak van Vlaanderen en Nederland één unitaire staat waar het Nederlands de voertaal is (met provinciale regeling voor streektalen).

En unitaire vakbonden voor Vlaanderen en Nederland, daar kan Bolsjewiek toch niet tegen zijn.

Aangezien de vakbonden dan vanaf nu heropgebouwd moeten worden, zal dit zeker niet gunstig zijn. Ik vind de schijnheiligheid alsof flaminganten oh zo sociaal en links zijn trouwens ook maar een drogreden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De kapitalisten hebben tenminste niet de pretentie voor de arbeider te zijn...

Maar de arbeiders wel, en dat beperkt zich niet tot pretentie. De arbeider komt logischerwijs op voor zijn rechten en die van zijn klasse.
Overigens vind ik het vreemd dat ik me zou moeten verantwoorden voor de DDR in de jaren vijftig. Ik heb nog nooit aan een liberaal gevraagd om zich te verantwoorden voor Pinochet. Dat is een zwakke manier van discussiëren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Maar de arbeiders wel, en dat beperkt zich niet tot pretentie. De arbeider komt logischerwijs op voor zijn rechten en die van zijn klasse.
Overigens vind ik het vreemd dat ik me zou moeten verantwoorden voor de DDR in de jaren vijftig. Ik heb nog nooit aan een liberaal gevraagd om zich te verantwoorden voor Pinochet. Dat is een zwakke manier van discussiëren.

De meeste dictaturen zijn links, ja ook de Nazi's.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Maar de arbeiders wel, en dat beperkt zich niet tot pretentie. De arbeider komt logischerwijs op voor zijn rechten en die van zijn klasse.
Overigens vind ik het vreemd dat ik me zou moeten verantwoorden voor de DDR in de jaren vijftig. Ik heb nog nooit aan een liberaal gevraagd om zich te verantwoorden voor Pinochet. Dat is een zwakke manier van discussiëren.

Een rechtse dictator is dan ook geen liberaal zoals wij dat begrijpen. Communisten daarentegen zijn overal hetzelfde: democratisch in naam terwijl ze zelf toegeven dat er een "dictatuur van het proletariaat" nodig is om iedereen over de rode streep te trekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Zuid-Afrika is daar inderdaad een goed voorbeeld van. Het land is officieel elftalig, en van separatisme of communautaire conflicten is zeer weinig sprake (op een paar Afrikaner extremisten �* la AWB na).

Als u dat beweert, weet u echt niet hoe het er aan toegaat in Zuid-Afrika. Er zijn weldegelijk spanningen tussen de bevolkingsgroepen. Er zijn weldegelijk taalgebonden conflicten (denken we maar aan de plannen van de vorige regering om het Afrikaanstalig onderwijs in een keurslijf te duwen, wat voor enorm veel protest zorgde bij de Afrikaanstaligen). De vorige en huidige regering houdt het hoofd recht, doordat het bepaalde zwarte bevolkingsgroepen een zekere invloedssfeer toekent, ten koste van andere.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Maar de arbeiders wel, en dat beperkt zich niet tot pretentie. De arbeider komt logischerwijs op voor zijn rechten en die van zijn klasse.
Overigens vind ik het vreemd dat ik me zou moeten verantwoorden voor de DDR in de jaren vijftig. Ik heb nog nooit aan een liberaal gevraagd om zich te verantwoorden voor Pinochet. Dat is een zwakke manier van discussiëren.

Pinochet, een liberaal? Laat men niet lachen...!

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u dat beweert, weet u echt niet hoe het er aan toegaat in Zuid-Afrika. Er zijn weldegelijk spanningen tussen de bevolkingsgroepen. Er zijn weldegelijk taalgebonden conflicten (denken we maar aan de plannen van de vorige regering om het Afrikaanstalig onderwijs in een keurslijf te duwen, wat voor enorm veel protest zorgde bij de Afrikaanstaligen). De vorige en huidige regering houdt het hoofd recht, doordat het bepaalde zwarte bevolkingsgroepen een zekere invloedssfeer toekent, ten koste van andere.

Dat is politiek. Niet bepaald eigen aan meertalige staten. Vele eentalige republieken (Syrië, Griekenland, Portugal, Servië, Italië,...) kennen ook heel wat binnenlandse problemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat is politiek. Niet bepaald eigen aan meertalige staten.

Dat laatste wordt ook niet beweerd. Wel betreft de opmerking de stelling dat er in Zuid-Afrika geen taal- of volksgroepgebonden problemen zouden bestaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Vele eentalige republieken (Syrië, Griekenland, Portugal, Servië, Italië,...) kennen ook heel wat binnenlandse problemen.

Griekenland is niet eentalig. Er zijn immers talloze (al dan niet) erkende minderheidsgroepen met een eigen taal: Aroemenen, Albanees- en Slavischtaligen, Pomaken en Turken. Om dan nog te zwijgen over de zogenaamde Pontosgrieken die een heel eigen taalvorm van het Grieks onder elkaar spreken.

Italië is evenmin eentalig: het heeft erkende groepen die Frans en Duits als moedertaal hebben, naast enkele niet-erkende groepen als de Griekstaligen in het zuiden van de laars van Italië.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De meeste dictaturen zijn links, ja ook de Nazi's.

U bent een grappenmaker.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Een rechtse dictator is dan ook geen liberaal zoals wij dat begrijpen. Communisten daarentegen zijn overal hetzelfde: democratisch in naam terwijl ze zelf toegeven dat er een "dictatuur van het proletariaat" nodig is om iedereen over de rode streep te trekken.

Liberalen zijn democratisch in naam, terwijl geen enkel liberaal systeem ooit een fatsoenlijke democratie heeft gehad. In elk land waar liberale tendensen het systeem bepalen (dit is in het grootste deel van de wereld) ligt de macht waar het geld licht. Dat is dictatuur van het grote geld.
De gewone mens heeft absoluut geen zeggingskracht in een dergelijk systeem.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

U bent een grappenmaker.

Het overgrote merendeel van de massamoorden in de twintigste eeuw staat op naam van regimes die zichzelf communistisch, socialistisch of nationaal-socialistisch noemden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het overgrote merendeel van de massamoorden in de twintigste eeuw staat op naam van regimes die zichzelf communistisch, socialistisch of nationaal-socialistisch noemden.

Als u gelooft dat het naziregime links was, moet u zich toch eens goed laten nakijken.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Griekenland is niet eentalig. Er zijn immers talloze (al dan niet) erkende minderheidsgroepen met een eigen taal: Aroemenen, Albanees- en Slavischtaligen, Pomaken en Turken. Om dan nog te zwijgen over de zogenaamde Pontosgrieken die een heel eigen taalvorm van het Grieks onder elkaar spreken.

Italië is evenmin eentalig: het heeft erkende groepen die Frans en Duits als moedertaal hebben, naast enkele niet-erkende groepen als de Griekstaligen in het zuiden van de laars van Italië.

Uiteraard, maar dat spreekt niet in uw voordeel; zeer weinig landen in de wereld zijn eentalig. Ijsland, misschien Portugal. Ik ken er echt bijna geen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uiteraard, maar dat spreekt niet in uw voordeel; zeer weinig landen in de wereld zijn eentalig. Ijsland, misschien Portugal. Ik ken er echt bijna geen.

En Frankrijk, die alle andere talen buiten het Frans van rond Parijs, hardhandig de kop heeft ingedrukt, zodat er nu vrijwel geen Occitaans, Waals, Nederlands, Picardisch, Duits, Bretoens... meer wordt gesproken.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En Frankrijk, die alle andere talen buiten het Frans van rond Parijs, hardhandig de kop heeft ingedrukt, zodat er nu vrijwel geen Occitaans, Waals, Nederlands, Picardisch, Duits, Bretoens... meer wordt gesproken.

Natuurlijk wel. Alleen niet in officiële gelegenheid. Dat zou vreselijk onpraktisch worden... zoals België.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En Frankrijk, die alle andere talen buiten het Frans van rond Parijs, hardhandig de kop heeft ingedrukt, zodat er nu vrijwel geen Occitaans, Waals, Nederlands, Picardisch, Duits, Bretoens... meer wordt gesproken.

Dat is klinklare nonsens. Frankrijk heeft die streektalen zelfs erkend door de goedkeuring van het Europees Minderhedenverdrag, iets wat de Vlaams-nationalisten in België pertinent weigeren te doen ten behoeve van de faciliteitengemeenten en de andere gemeenten waar een minderheid Franstaligen wonen.