Hoe laag kan NVA nog vallen? - Pagina 9

Henri1 · 20 juni 2013, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die opmerkingen zijn allemaal terecht, maar dan wel van toepassing op alle politici en niet enkel BDW. Fulmineer tegen de cumul, en je zal zeker medestanders vinden. Maar als je het op 1 persoon toespitst, dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.

De aanval is voor u dus de beste verdediging ?

stuyckp · 20 juni 2013, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wordt zuurder.....
Begint het te dagen dat 2014 een maat voor niks zal zijn voor de VN'n ?

Wat hebben de verenigde naties daarmee te maken ?

stuyckp · 20 juni 2013, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De aanval is voor u dus de beste verdediging ?

Ik verdedig de cumul helemaal niet.

Henri1 · 20 juni 2013, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat hebben de verenigde naties daarmee te maken ?

U hebt het wel begrepen.

4x10E6 · 20 juni 2013, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

‘Hoe laag kan N-VA nog vallen?’ NB

Zoals mijn maat pleegt te zeggen : Tetten !

wat mijn kameraden plegen te zeggen over de 'groenen' zou me hier een levenslange ban opleveren, desalniettemin : ***KNIP***

spherelike · 21 juni 2013, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die opmerkingen zijn allemaal terecht, maar dan wel van toepassing op alle politici en niet enkel BDW. Fulmineer tegen de cumul, en je zal zeker medestanders vinden. Maar als je het op 1 persoon toespitst, dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.

Wat is er belachelijk aan het wijzen op het plichtsverzuim van BDW in draad die gaat over het feit dat de partij waarvon hij voorzitter is zich het recht wil aanmatigen, om anderen (lees vakbonden) op hun vergaderplichten te wijzen.
Als er nog partijen en politici zijn, die hier zich dergelijke "luister naar mijn woorden maar kijk vooral niet naar mijn daden" willen aanmatigen, dan zal ik daar ook op reageren.

Boduo · 21 juni 2013, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat is er belachelijk aan het wijzen op het plichtsverzuim van BDW in draad die gaat over het feit dat de partij waarvon hij voorzitter is zich het recht wil aanmatigen, om anderen (lees vakbonden) op hun vergaderplichten te wijzen.
Als er nog partijen en politici zijn, die hier zich dergelijke "luister naar mijn woorden maar kijk vooral niet naar mijn daden" willen aanmatigen, dan zal ik daar ook op reageren.

Dan heb je nog een ganse week werk voor de boeg.

spherelike · 21 juni 2013, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dan heb je nog een ganse week werk voor de boeg.

Ik heb geen weet van andere partijen die gezegd hebben dat de vakbonden niet naar Geneve mogen, maar hier moeten vergaderen.
Maar u mag me altijd helpen

Boduo · 21 juni 2013, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb geen weet van andere partijen die gezegd hebben dat de vakbonden niet naar Geneve mogen, maar hier moeten vergaderen.
Maar u mag me altijd helpen

U schrijft: "Als er nog partijen & politici zijn..." zonder dat u erbij voegt dat het over deze éne concrete zaak moet gaan.
Dus...

spherelike · 21 juni 2013, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

U schrijft: "Als er nog partijen & politici zijn..." zonder dat u erbij voegt dat het over deze éne concrete zaak moet gaan.
Dus...

En ik dacht dat men in een draad zo kort als mogelijk bij het onderwerp moet blijven. In deze dus de kritiek op priotiteiten in de agenda van de vakbonden door nva.
Terwijl hun eigen voorzitter hierin gesteund door een aantal forumleden, blijkbaar zelf mag bepalen wanneer hij waar naartoe gaat, vergaderingen van het parlement mist zonder ziektebewijs, een lage aktiviteitsgraad heeft in datzelfde parlement, maar toch zijn wedde binnenpakt.

fonne · 21 juni 2013, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Juist, Fonne, en nu is hij voorstander, maar mijn vraag was, vraag hem eens wat dat voor hem geschoven heeft, in al die commissies en studiegroepen.
En als je goed gelezen hebt staat er duidelijk bij dat "alle" partijen zich tegoed doen aan zulke mega projecten.
Het gaat enkel om de schijnheiligheid van al die politici en jij wil die van jou godheden niet zien, enkel die van de andere partijen.

Er is nog altijd een groot verschil tussen voorstander zijn van een oplossing voor het Antwerpse mobiliteitsvraagstuk, en voorstander zijn van frauduleuze constructies als de BAM.
En Jan heeft er geen Eurocent meer aan verdiend: commissievoorzitter in het Parlement was hij ook zonder de BAM.

fonne · 21 juni 2013, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ah IK moet me informeren? U zegt dat sociaal werk in Antwerpen nutteloos is en laat uitschijnen dat u over die informatie beschikt maar nu is die informatie plots...verdwenen?

Ons Liesbethje legt het in de krant zelf nog eens duidelijk uit. Wat een verschil met de hysterische uithalen van de viswijven Kerbachke en Almaci.

De logica achter operatie stadskas

fonne · 21 juni 2013, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb geen weet van andere partijen die gezegd hebben dat de vakbonden niet naar Geneve mogen, maar hier moeten vergaderen.
Maar u mag me altijd helpen

Het resultaat kennen we in ieder geval: op minder dan 14 dagen van de deadline gaat de regering een 'expert' aanstellen. Want de vakbonden kunnen het niet. Triest spektakel hoor.

stuyckp · 21 juni 2013, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat is er belachelijk aan het wijzen op het plichtsverzuim van BDW in draad die gaat over het feit dat de partij waarvon hij voorzitter is zich het recht wil aanmatigen, om anderen (lees vakbonden) op hun vergaderplichten te wijzen.
Als er nog partijen en politici zijn, die hier zich dergelijke "luister naar mijn woorden maar kijk vooral niet naar mijn daden" willen aanmatigen, dan zal ik daar ook op reageren.

neen, jongen, je hebt wel degelijk 2 maten en 2 gewichten.
cumul wordt door menig politicus gedaan.
Trouwens zoals ik al zei zijn de parlementaire zittingen niet zo belangrijk als jij denkt. Heeft BDW op het onderwijsdebat gewogen ? Ja!
En dat de uitkomst u niet zint is bijzaak. Mij zint het wel, want het onderwijs is misschien niet perfect, maar VSO hoeft niet heruitgevonden te worden. Dat werkte vroeger ook al niet.

stuyckp · 21 juni 2013, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En ik dacht dat men in een draad zo kort als mogelijk bij het onderwerp moet blijven. In deze dus de kritiek op priotiteiten in de agenda van de vakbonden door nva.
Terwijl hun eigen voorzitter hierin gesteund door een aantal forumleden, blijkbaar zelf mag bepalen wanneer hij waar naartoe gaat, vergaderingen van het parlement mist zonder ziektebewijs, een lage aktiviteitsgraad heeft in datzelfde parlement, maar toch zijn wedde binnenpakt.

BDW doet zijn werk. En dat is niet altijd in het parlement. Heb je al eens naar villa politica gezien. Waarom moet hij bij die vaudeville aanwezig zijn ?

stuyckp · 21 juni 2013, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb geen weet van andere partijen die gezegd hebben dat de vakbonden niet naar Geneve mogen, maar hier moeten vergaderen.
Maar u mag me altijd helpen

De aanwezigheid van BDW in het parlement heeft er dan in feite ook niks mee te maken. Die parlementaire debatten bepalen het beleid niet.
Dat snap jij blijkbaar niet zo goed.

Het Oosten · 21 juni 2013, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt het wel begrepen.

Pas op , pas op. Ze zijn soms traag. Zéér traag.

stuyckp · 21 juni 2013, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pas op , pas op. Ze zijn soms traag. Zéér traag.

En de kogels waarmee je jezelf in de voet schiet. Die zijn snel. Zeer snel.

Garry · 19 juli 2013, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Die ondergang waar u naar verwijst, komt er onherroepelijk aan. Even geduld.

Ge zult wel gelijk hebben alleen, komt die nog voor of na het einde van België?

Garry · 19 juli 2013, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

neen, jongen, je hebt wel degelijk 2 maten en 2 gewichten.
cumul wordt door menig politicus gedaan.
Trouwens zoals ik al zei zijn de parlementaire zittingen niet zo belangrijk als jij denkt. Heeft BDW op het onderwijsdebat gewogen ? Ja!
En dat de uitkomst u niet zint is bijzaak. Mij zint het wel, want het onderwijs is misschien niet perfect, maar VSO hoeft niet heruitgevonden te worden. Dat werkte vroeger ook al niet.

idd