Stille Wake voor de dodelijke slachtoffers van de multicultuur

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

U beweert dat de familie toestemming heeft gegeven: geef uw bron dan eens aub. Zoals ik eerder schreef lijkt het mij hoogst onwaarschijnlijk dat de familie zich, gelet op hun maatschappelijke positie, aan Voorpost zou verbinden.

Ik heb dat opgevangen uit Voorpostkringen en heb geen reden om daaraan te twijfelen, dus ik zeg dan ook dat zij dat voor zover ik weet gedaan hebben. Indien iemand het tegendeel kan aantonen, doe gerust.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Lijkenpikkerij.

Dan was heel het mediagebeuren na wat er op Utoya gebeurd was dat ook. Het antiblanke racisme van bepaalde migranten maakt een veelvoud aan slachtoffers vergeleken met bepaalde rechts-extremisten dat steeds breed wordt uitgesmeerd, maar politiek wordt dat doodgezwegen. Behalve door Voorpost, uiteraard.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik heb dat opgevangen uit Voorpostkringen en heb geen reden om daaraan te twijfelen, dus ik zeg dan ook dat zij dat voor zover ik weet gedaan hebben. Indien iemand het tegendeel kan aantonen, doe gerust.

lawl. Voorpost kringen. Die zijn idd een goede bronnen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik heb dat opgevangen uit Voorpostkringen en heb geen reden om daaraan te twijfelen, dus ik zeg dan ook dat zij dat voor zover ik weet gedaan hebben. Indien iemand het tegendeel kan aantonen, doe gerust.

Wat ik heb 'opgevangen' is het volgende:
de eerste datum die vooropgesteld werd voor de "Wake" viel toevallig op de begrafenisplechtigheid van het slachtoffer.
Men heeft dan de "Wake" uitgesteld.
Voor dat uitstel werd vermeld "in overleg met de familie ...".

Wat betekent dat precies ?
Heeft een advocaat van Voorpost contact genomen met de advocaat van de familie en gezegd "dit was de eerste datum, maar wij stellen dat uit. Kan de familie zich hier in vinden ?"
En heeft de advocaat van de familie geantwoord:
"wij hebben geen bevoegdheid om betogingen te verbieden" ?

Of is er toch meer 'verstandhouding' ?
Ik weet het niet.

Nu, veel belang heeft het niet. Eigenlijk heeft het geen belang.
Het meiske is dood; de ouders en nabestaanden leven in een hel.
Straks komt er een assisenzaak met veel tam tam. (en dat is niet eens pejoratief: een moord mag wel gevolgd worden door een maatschappelijk tam tam theater ...)

.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

lawl. Voorpost kringen. Die zijn idd een goede bronnen

Het is beter dan niets. Want voor zover ik hier lees heeft niemand bewijs dat het niet zo is.

En los daarvan is het zoals ik reeds vermeld irrelevant.