Help, 'Dit is een noodkreet'

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waar staat daar wat mijn hoofdberoep is Raf ?
En zelfs dan mag het nog niet.

Waar staat in het forumreglement dat gegevens die jij zelf vrijgaf niet herhaald mogen worden, Phlup?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is omdat wij in de loop van onze carrière minder verdienen dan we in de privé zouden kunnen verdienen. Men noemt dat een "uitgestelde vergoeding".

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent weer aan het liegen alsof het gedrukt staat. NERGENS heb ik ooit beweerd dat ik "te weinig" verdien.

Dat is klagen en zagen dat je te weinig verdient en dat zulks gecompenseerd moet worden door een hoger pensioen.
qed.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja man, en gij moet netwerken beveiligen....

Ik betwijfel het... Ik denk niet dat die veel van computers en netwerken af weet...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is klagen en zagen dat je te weinig verdient en dat zulks gecompenseerd moet worden door een hoger pensioen.
qed.

Tja, Phlup... Dat jij moeite hebt met de Nederlandse taal en er niet in slaagt een eevoudige mededeling correct te interpreteren, kan mij bezwaarlijk aangewreven worden. Daar staat NIET dat ik vind dat ik te weinig verdien; daar staat dat ik voor gelijkaardig werk in de privé meer zou verdienen. Dat jij dat verschil niet begrijpt, is jouw probleem, niet het mijne.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar staat in het forumreglement dat gegevens die jij zelf vrijgaf niet herhaald mogen worden, Phlup?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

Het openbaar maken of het bespreken van privé-gegevens en/of foto’s, ook al heeft de aangesproken forummer die zelf al eerder openbaar gemaakt, wordt - als dit door u gebeurt - gezien als een persoonlijke aanval en, afhankelijk van de zwaarte van de overtreding, in sommige gevallen als persoonlijke bedreiging.

De naam is hier dus stuyckp.
tis simpel, als je niet fatsoenlijk kan zijn, dan ga ik een andere nick maken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, Phlup... Dat jij moeite hebt met de Nederlandse taal en er niet in slaagt een eevoudige mededeling correct te interpreteren, kan mij bezwaarlijk aangewreven worden. Daar staat NIET dat ik vind dat ik te weinig verdien; daar staat dat ik voor gelijkaardig werk in de privé meer zou verdienen. Dat jij dat verschil niet begrijpt, is jouw probleem, niet het mijne.

Als je moeite hebt om fatsoenlijk nederlands te spreken, dat is uw probleem.
Als je vind dat uw laag loon tov de privé gecompenseerd moet worden met een hoger pensioen dan zeg je dat je nu te weinig verdient.
Logisch redeneren is niet uw beste kant blijkbaar.
En je verdient vandaag helemaal niet te weinig. Zoals al ettelijke keren aangetoond dat zelfs de kuisvrouw bij de overheid meer verdient dan in de privé, en dat er tal van functies bestaan bij de overheid die al lang weggesaneerd zijn in de privé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is klagen en zagen dat je te weinig verdient en dat zulks gecompenseerd moet worden door een hoger pensioen.
qed.

Moest je er zelf niet van willen profiteren, je verhaal zou geloofwaardig overkomen.
Nu blijf ik het vrij hypocriet vinden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moest je er zelf niet van willen profiteren, je verhaal zou geloofwaardig overkomen.
Nu blijf ik het vrij hypocriet vinden.

Ik profiteer daar niet van. Ik ben geen statutair.
En zelfs al zou ik het zijn, wat ik niet zou tegenhouden, ik zou wel dom zijn, dan vind ik het hele systeem nog steeds niet correct.

[De schoofzak]

Ik vind dat wederzijds gescheld en getier dik van mijn kloten.
In meer en meer draden.

.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En je verdient vandaag helemaal niet te weinig. Zoals al ettelijke keren aangetoond dat zelfs de kuisvrouw bij de overheid meer verdient dan in de privé, en dat er tal van functies bestaan bij de overheid die al lang weggesaneerd zijn in de privé.

Omgekeerd, heeft men bij de overheid reeds jobs weggesaneerd, omdat de uitbesteding naar de privé goedkoper en efficiënter is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik betwijfel het... Ik denk niet dat die veel van computers en netwerken af weet...

Dat is wel een heel achterlijke opmerking van iemand die zijn account heeft laten hacken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat wederzijds gescheld en getier dik van mijn kloten.
In meer en meer draden.

.

Het zijn altijd dezelfden die op de man spelen en de moderatie laat begaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik profiteer daar niet van. Ik ben geen statutair.
En zelfs al zou ik het zijn, wat ik niet zou tegenhouden, ik zou wel dom zijn, dan vind ik het hele systeem nog steeds niet correct.

Als ze u morgen statutair maken, weigert ge dan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

Het openbaar maken of het bespreken van privé-gegevens en/of foto’s, ook al heeft de aangesproken forummer die zelf al eerder openbaar gemaakt, wordt - als dit door u gebeurt - gezien als een persoonlijke aanval en, afhankelijk van de zwaarte van de overtreding, in sommige gevallen als persoonlijke bedreiging.

De naam is hier dus stuyckp.
tis simpel, als je niet fatsoenlijk kan zijn, dan ga ik een andere nick maken.

Dat gaat expliciet over de mensen die betrokken waren bij die clanvete, Phlup. Dat is niet op jou van toepassing.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Omgekeerd, heeft men bij de overheid reeds jobs weggesaneerd, omdat de uitbesteding naar de privé goedkoper en efficiënter is.

Bij privé ondernemingen is die evolutie al 15 jaar bezig.
Ik weet nog dat we zelf een reprografie hadden, een printer room, een secretaresse per afdeling die uw copiekes ging pakken, uw post kwam brengen, maaltijdcheques loonbriefjes. Koffie werd naar de meetingrooms gebracht.
Een ingewikkeld programma waar je in de privé 2 man aan laat werken, dat doet men bij de overheid met 5 man.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat gaat expliciet over de mensen die betrokken waren bij die clanvete, Phlup. Dat is niet op jou van toepassing.

Neen, jongen dat was algemeen. Die mensen die betrokken waren in een vete hadden gewoon nog veel minder respijt.
Tekst volledig lezen !
En het is gewoon een kwestie van goed fatsoen.
Maar daar heb je blijkbaar problemen mee, is het niet ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als je moeite hebt om fatsoenlijk nederlands te spreken, dat is uw probleem.
Als je vind dat uw laag loon tov de privé gecompenseerd moet worden met een hoger pensioen dan zeg je dat je nu te weinig verdient.

Nee, Phlup, dan betekent dat dat het loon dat ik nu minder verdien gecompenseerd wordt eens ik met pensioen zal zijn. Dat betekent dus NIET dat ik vind dat ik te weinig verdien. Ik heb trouwens al meermaals te kennen gegeven dat ik NIET vind dat ik te weinig verdien. Waarom jij dat altijd wil blijven verdraaien, is duidelijk: argumentatieve armoede.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik profiteer daar niet van. Ik ben geen statutair.
En zelfs al zou ik het zijn, wat ik niet zou tegenhouden, ik zou wel dom zijn, dan vind ik het hele systeem nog steeds niet correct.

Niveanen en rechtlijnigheid... Het zal nooit een goede combinatie zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het zijn altijd dezelfden die op de man spelen en de moderatie laat begaan.

Daar hoort ge zelf ook bij, hé Phlup. Dat beseft ge toch wel?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Phlup, dan betekent dat dat het loon dat ik nu minder verdien gecompenseerd wordt eens ik met pensioen zal zijn. Dat betekent dus NIET dat ik vind dat ik te weinig verdien. Ik heb trouwens al meermaals te kennen gegeven dat ik NIET vind dat ik te weinig verdien. Waarom jij dat altijd wil blijven verdraaien, is duidelijk: argumentatieve armoede.

Neen, Raf, je zegt duidelijk dat je voor dezelfde job minder verdient bij de overheid dan in de privé. Dat impliceert duidelijk dat je vindt dat je te weinig verdient. Het feit dat je dat telkens weer opbrengt bevestigt die stelling nog meer.
En anders moet je jezelf maar beter uitdrukken.