Atomen bestaan uit Ruimteschepen. - Pagina 9

harriechristus · 2 januari 2012, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Dan ben je plots van gedacht veranderd, want ergens anders had je al gepost dat je GOD bent (ja, in hoofdletters).

Inderdaad ben ik ook GOD zelf, de enige ware harriechristus.

harriechristus · 2 januari 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosofie_

Als ik moet poepen, poep ik dan ook microwezentjes uit?

Inderdaad: daarom moet je ook niet al te hard drukken....

Another Jack · 2 januari 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad ben ik ook GOD zelf, de enige ware harriechristus.

En ook PROFEET niet vergeten, hè harrie.

manta · 2 januari 2012, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dat is fout, Manta.

Het is wel een eenvoudig begin om mijn atoomtheorie te begrijpen.
een grotere macroreus, die we zelf gaan bouwen in de verre toekomst.

Seg hé, 'k zal nog is moeite doen zenne...

manta · 2 januari 2012, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En ook PROFEET niet vergeten, hè harrie.

Hier spreekt men Nederlands...

Pro = voor
Feet = voeten

't Is ne voorvoeter dus...

harriechristus · 3 januari 2012, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En ook PROFEET niet vergeten, hè harrie.

neen: ook nog profeet.

Dan ook nog filosoof en kunstenaar.....

harriechristus · 3 januari 2012, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Seg hé, 'k zal nog is moeite doen zenne...

met die halve moeite van jou stort het hele heelal in elkaar.....

harriechristus · 3 januari 2012, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hier spreekt men Nederlands...

Pro = voor
Feet = voeten

't Is ne voorvoeter dus...

pantoffelmaat = 28 centimeter

jogo · 3 januari 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

neen: ook nog profeet.

Dan ook nog filosoof en kunstenaar.....

en handige harrie.

harriechristus · 4 januari 2012, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

en handige harrie.

dit van jolige jogo....

harriechristus · 7 januari 2012, 14:56

Wat is beter?

Wat is beter: een heelal dat straks sterft in een oneindige leegte of een heelal dat eeuwig is en een eindeloze evolutie bezit?

Wat is logischer?

En wat is logischer: een tijdelijk heelal of een eeuwig heelal?

Baka · 7 januari 2012, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat is beter?

Wat is beter: een heelal dat straks sterft in een oneindige leegte of een heelal dat eeuwig is en een eindeloze evolutie bezit?

Wat is logischer?

En wat is logischer: een tijdelijk heelal of een eeuwig heelal?

Definieer beter? Beter voor wie, wat?

Logisch in welk opzicht?

Hoe weet jij dat die minimiharries exact zo klein zijn en niet kleiner of net iets groter?

harriechristus · 8 januari 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Definieer beter? Beter voor wie, wat?

Beter is hier langer in tijd, en wel beter voor de mensheid en het leven in het algemeen.

Citaat:

Logisch in welk opzicht?

Logischer in relatie tot de waarheid.
De waarheid is immers eeuwig en oneindig en niet beperkt.
Dat laatste is de leugen.

Citaat:

Hoe weet jij dat die minimiharries exact zo klein zijn en niet kleiner of net iets groter?

ik weet niet hoe klein ze exact zijn, maar ik kan wel een schatting maken.
En dat is wat ik ook doe.

GROOTTE VERHOUDING IS 10 TOT DE MACHT 25

De grootte verhouding tussen een microwezen en een mens heb ik aldus berekend.
Een atoom is 1/10^7 mm en een proton is daarvan 1/100.000ste en een quark is daarvan weer 1/1000 deel.
Dat maakt een quark gelijk aan 1/10^15 mm = 1/10^18 meter
Stel dat een mens een meter is ( dwz hoeft niet zo precies ) en dat een quark ongeveer te vergelijken is met de grootte van onze aarde, maar dan natuurlijk als ruimteschip.
Dan zou een microwezen ongeveer gelijk zijn aan 1/10.000.000 deel van een quark, want de aarde is 13.000 kilometer en dan is de mens dus 1/10.000.000 deel van de aarde in doorsnede en zou ook een microwezen een vergelijkbare grootte moeten hebben.
Dat maakt dan 1/10^18 meter x 1/10^7 = 1/10^25 meter.
Dwz de grootte verhouding tussen microwezen en mens is dan 10 tot de macht 25

Baka · 8 januari 2012, 10:16

Citaat:

Dan zou een microwezen ongeveer gelijk zijn

gebaseerd op welke meting trek je die conclusie?

harriechristus · 8 januari 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

gebaseerd op welke meting trek je die conclusie?

Het zijn metingen van de wetenschap.

En voor de rest gebaseerd op schattingen.

Baka · 8 januari 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het zijn metingen van de wetenschap.
En voor de rest gebaseerd op schattingen.

Die was toch fout volgens jou?

manta · 8 januari 2012, 19:28

Met elk een eigen kringloop. Met een eigen voedselvoorziening (er zijn dus landbouwmicrowezentjes).
Elke atoom is een planeet in een eigen heelalletje. De microplaneetbewoners bestaan telkens weer uit nog kleindere planeetjes die ze atomen noemen en die ook op hun beurt weer een microheelal vormen...
Uiteindelijk is onze planeet en het bijhorend zonnestelsel ook maar een onderdeel van een groter lichaam, een groter lichaam dat ons dan weer microplaneetbewoners zal noemen...

MantaChristus

Niet vergeten, vrijdag de dertiende is er weer een speciale lottopot te winnen. En 't zijn geen micromiljoenen die je kan winnen hoor...

CyberpunX · 8 januari 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Stel dat een mens een meter is

Een meter? Een hobbit dus? Een soort kabouter?

harriechristus · 9 januari 2012, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Een meter? Een hobbit dus? Een soort kabouter?

Zo is het, en omdat het hier niet om een exacte meting gaat, is de schatting van de mens als kabouter voldoende.

Dit brengt ons dan ook dichter bij de idee dat wij uit microwezentjes (super kleine kaboutertjes) bestaan.

harriechristus · 9 januari 2012, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Die was toch fout volgens jou?

Nee, hoor: niet alles wat de wetenschap doet is verkeerd.

Alleen haar diepere ideeën zijn faliekant verkeerd, zoals die van de Oerknal en dat er geen GOD (de microwezentjes) zou zijn.

8 januari 2012, 19:28	#177
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Atomen bestaan uit planeten... Met elk een eigen kringloop. Met een eigen voedselvoorziening (er zijn dus landbouwmicrowezentjes). Elke atoom is een planeet in een eigen heelalletje. De microplaneetbewoners bestaan telkens weer uit nog kleindere planeetjes die ze atomen noemen en die ook op hun beurt weer een microheelal vormen... Uiteindelijk is onze planeet en het bijhorend zonnestelsel ook maar een onderdeel van een groter lichaam, een groter lichaam dat ons dan weer microplaneetbewoners zal noemen... MantaChristus Niet vergeten, vrijdag de dertiende is er weer een speciale lottopot te winnen. En 't zijn geen micromiljoenen die je kan winnen hoor...

7 januari 2012, 14:56	#171
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.440	Wat is beter? Wat is beter: een heelal dat straks sterft in een oneindige leegte of een heelal dat eeuwig is en een eindeloze evolutie bezit? Wat is logischer? En wat is logischer: een tijdelijk heelal of een eeuwig heelal?