Nobelprijzen: het Joodse Volk excelleert.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat blijkt alvast niet uit de menselijke bevolking.

Trouwens, waaraan aangepast eigenlijk?

Dat is wat Darwin aangeeft, en het zijn steeds lokale omstandigheden. Zie Galapagos eilanden.

maar als ge daarover gaat lullen, hoe goed gaan een Xan overleven op Groenland, en visa versa , een Inuit in de Kalahari?
En da's nochtans "dezelfde soort", want ze kunnen perfect vruchtbaar nageslacht voortbrengen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is wat Darwin aangeeft, en het zijn steeds lokale omstandigheden. Zie Galapagos eilanden.

maar als ge daarover gaat lullen, hoe goed gaan een Xan overleven op Groenland, en visa versa , een Inuit in de Kalahari?
En da's nochtans "dezelfde soort", want ze kunnen perfect vruchtbaar nageslacht voortbrengen.

U verwart de variatie in aangeleerde technieken met een imaginaire evolutie bij de mens zelf.

Een Inuit en een Xan behoren beide tot het menselijk geslacht en verschillen in dat opzicht nauwelijks van elkaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart de variatie in aangeleerde technieken met een imaginaire evolutie bij de mens zelf.

Een Inuit en een Xan behoren beide tot het menselijk geslacht en verschillen in dat opzicht nauwelijks van elkaar.

Aangeleerde technieken.... jaja, het helpt wel.
Maar wissel 1 Xan jager met 1 Inuit jager, en ik denk dat in beide gevallen de stammen waar ze toe behoren het duidelijk laten merken: "welke oen hebben ze hier gedumpt".

Inuit....


Xan



Maar het blijft een goeie vraag. Waarom hebben de joden als groep zoveel nobelprijswinnaars tegenover de veel grotere groep moslims?
Als zijlijn, waarom hebben de Jezuiten als klein groepje van de christenen ook een hoop van die "uitverkorenen"?

Mijn interpretatie is simpel. Jaweh verplicht zijn volgelingen hun eigen capaciteiten beter te gebruiken, terwijl Allah de volgelingen wil beperken tot het absolute minimum.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Darwin geeft als premisse "de best aangepaste".

En waarom kan 1/6de van de wereldbevolking nog niet eens 3% van de nobelprijswinnaars voorzien.

Dat 1/6de is bepaald volgens zelfverklaard gedachtengoed en aantal aanhangers, niet genetica....

Het was te verwachten , de Islam is weer de oorzaak !!
Probleem is dat we er niet vanuit kunnen gaan dat iedere persoon op aarde dezelfde kansen krijgt om een Nobelprijs te winnen.

[tomm]

We moeten ook eens beginnen de Nobel prijs zelf in vraag te stellen. Het is even subjectief als de Michelin gids die sterren geeft aan restaurants die zij goed vinden.

Wetenschappers uit communistische landen tijdens de koude oorlog kregen zelden een Nobel prijs, tenzij deze wetenschappers naar de VS of Israel verhuisden...

De Nobelprijs voor de vrede, etc. wordt steeds toegekend aan iemand die past binnen de westerse politiek en denkkader.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het was te verwachten , de Islam is weer de oorzaak !!
Probleem is dat we er niet vanuit kunnen gaan dat iedere persoon op aarde dezelfde kansen krijgt om een Nobelprijs te winnen.

Het was te verwachten: discriminatie is weer de oorzaak.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het was te verwachten , de Islam is weer de oorzaak !!
Probleem is dat we er niet vanuit kunnen gaan dat iedere persoon op aarde dezelfde kansen krijgt om een Nobelprijs te winnen.

Niet iedereen is gegeven om de capaciteit te hebben om maar iets te winnen.

Maar een hersenspoeling vanaf het moment iemand geboren is om niet meer te willen leren, da's echt geen voordeel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We moeten ook eens beginnen de Nobel prijs zelf in vraag te stellen. Het is even subjectief als de Michelin gids die sterren geeft aan restaurants die zij goed vinden.

Wetenschappers uit communistische landen tijdens de koude oorlog kregen zelden een Nobel prijs, tenzij deze wetenschappers naar de VS of Israel verhuisden...

De Nobelprijs voor de vrede, etc. wordt steeds toegekend aan iemand die past binnen de westerse politiek en denkkader.

Een Sovjet Wetenschapper die een nobelprijs kreeg werd quasi automatisch een "dissident".

Het nobel commitee wou dat voorkomen.

Ook, het geven van een "geldprijs" aan een goeie communist is gewoon een belediging nietwaar.
Want dat is het, de kapitalische "uitbuiterij" van Afred Nobel gaf het Nobel commitee de fondsen om een verdere uitbuiting te bestendigen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een Sovjet Wetenschapper die een nobelprijs kreeg werd quasi automatisch een "dissident".

Het nobel commitee wou dat voorkomen.

Ook, het geven van een "geldprijs" aan een goeie communist is gewoon een belediging nietwaar.
Want dat is het, de kapitalische "uitbuiterij" van Afred Nobel gaf het Nobel commitee de fondsen om een verdere uitbuiting te bestendigen.

Alhoewel, times change. Kijk naar 'communistisch' China, waar een generatie multimiljonairs opstaat die geen probleem heeft met het inkomensverschil met de minst bedeelden.
Ik heb het al een paar keer geschreven, een communistisch land houdt iedereen straatarm, behalve de stinkend rijke leider die zich alles permitteert.

Nu China haar economie heeft geliberaliseerd met privé bezit en privé bedrijven, is ze op weg naar ongekende voorspoed. Het enige wat daar nog 'communistisch' blijft is de onderdrukking van de vrije meningsuiting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Aangeleerde technieken.... jaja, het helpt wel.
Maar wissel 1 Xan jager met 1 Inuit jager, en ik denk dat in beide gevallen de stammen waar ze toe behoren het duidelijk laten merken: "welke oen hebben ze hier gedumpt.

Aha. Volgens uw theorie is het dus onzinnig dat iemand met een zwarte huid in Europa woont. "Welke oen hebben ze hier gedumpt?!" nietwaar...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar het blijft een goeie vraag. Waarom hebben de joden als groep zoveel nobelprijswinnaars tegenover de veel grotere groep moslims?
Als zijlijn, waarom hebben de Jezuiten als klein groepje van de christenen ook een hoop van die "uitverkorenen"?

Is jezuïet-zijn dan een genetisch overdraagbare eigenheid?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Alhoewel, times change. Kijk naar 'communistisch' China, waar een generatie multimiljonairs opstaat die geen probleem heeft met het inkomensverschil met de minst bedeelden.
Ik heb het al een paar keer geschreven, een communistisch land houdt iedereen straatarm, behalve de stinkend rijke leider die zich alles permitteert.

Nu China haar economie heeft geliberaliseerd met privé bezit en privé bedrijven, is ze op weg naar ongekende voorspoed. Het enige wat daar nog 'communistisch' blijft is de onderdrukking van de vrije meningsuiting.

U bent vast ook een anti-belastingsactivist.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet iedereen is gegeven om de capaciteit te hebben om maar iets te winnen.

Maar een hersenspoeling vanaf het moment iemand geboren is om niet meer te willen leren, da's echt geen voordeel.

Gelukkig heeft men dat in bijvoorbeeld Iran al afgeschaft.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het was te verwachten: discriminatie is weer de oorzaak.

Nee, dat is slechts één van de mogelijke oorzaken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We moeten ook eens beginnen de Nobel prijs zelf in vraag te stellen. Het is even subjectief als de Michelin gids die sterren geeft aan restaurants die zij goed vinden.

Wetenschappers uit communistische landen tijdens de koude oorlog kregen zelden een Nobel prijs, tenzij deze wetenschappers naar de VS of Israel verhuisden...

De Nobelprijs voor de vrede, etc. wordt steeds toegekend aan iemand die past binnen de westerse politiek en denkkader.

Daarom is Iran ook maar begonnen met haar eigen Nobelprijzen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is jezuïet-zijn dan een genetisch overdraagbare eigenheid?

We waren er al over uit dat nobelprijzen winnen niet iets genetisch was.

Joden winnen zeer veel nobelprijzen.
Christenen winnen zeer veel nobelprijzen. Jezuiten staan er duidelijk bij.

Communisten hebben/hadden een ferm persoonlijk nadeel met het winnen van een nobelprijs.

Moslims winnen zowiezo weinig prijzen, tenzij Darwin Awards.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Gelukkig heeft men dat in bijvoorbeeld Iran al afgeschaft.

Met de Sharia als basis voor de wetgeving???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We waren er al over uit dat nobelprijzen winnen niet iets genetisch was.

Joden winnen zeer veel nobelprijzen.
Christenen winnen zeer veel nobelprijzen. Jezuiten staan er duidelijk bij.

Communisten hebben/hadden een ferm persoonlijk nadeel met het winnen van een nobelprijs.

Moslims winnen zowiezo weinig prijzen, tenzij Darwin Awards.

Is de Nobelprijs winnen dan iets religieus? Hoeveel winnaars zijn praktizerende joden, christenen, moslims...?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daarom is Iran ook maar begonnen met haar eigen Nobelprijzen.

Prijs voor de beste Burka?
Hoe atoombommen volgens de koran bouwen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Aangeleerde technieken.... jaja, het helpt wel.
Maar wissel 1 Xan jager met 1 Inuit jager, en ik denk dat in beide gevallen de stammen waar ze toe behoren het duidelijk laten merken: "welke oen hebben ze hier gedumpt".

Inuit....


Xan



Maar het blijft een goeie vraag. Waarom hebben de joden als groep zoveel nobelprijswinnaars tegenover de veel grotere groep moslims?
Als zijlijn, waarom hebben de Jezuiten als klein groepje van de christenen ook een hoop van die "uitverkorenen"?

Mijn interpretatie is simpel. Jaweh verplicht zijn volgelingen hun eigen capaciteiten beter te gebruiken, terwijl Allah de volgelingen wil beperken tot het absolute minimum.

U stelling gaat gewoon niet op voor alle moslims of moslim landen. Wetenschap en Islam gaan prima samen, allemaal een kwestie van interpretatie van godsdienst.
Jaweh heeft hier in Europa vroeger ook volgelingen opgelegd capaciteiten te beperken. Godsdienst is naar mijn idee dan ook niet de primaire reden.

De kans op een Nobelprijs voor een Iraniër is zeker tegenwoordig ook al kleiner doordat zij door voornamelijk de VS zeer gericht worden tegengewerkt wanneer zij hun werk willen publiceren.
Zie een eerdere post van mij.