Jejoen Bottinck is terug

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

zo n beetje zoals links in belgie bedoel je?vraag maar aan de strangers

Nee, in BelgiË kun je gerust tegen links fulmineren, wie echter in de VS de dominantie van de Joden nog maar in vraag stelt, mag z'n carrière op z'n gat schrijven...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

bij jou heeft het altijd een ander gedaan ,nooit de daders zelf ,ik wed dat jij het mannetje was dat in de papschool zei,juffrouw jefke heeft het ook gedaan

En ik wed dat jij niet lang naar school bent gegaan. Internationale politiek gaat duidelijk uw petje te boven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

Geachte heer ttommm,

Ik vind het niet leuk dat u onze machthebbers als "het Westen" bestempelt. Wij gewone mensen zijn er ook nog hoor, en we wonen niet in een andere windstreek. En natuurlijk zouden wij onze machthebbers niet steunen, als onze mening van tel was.

Mijn versie van uw "ons vragen stellen bij het beleid", en naar ik hoop ook de uwe, is dan ook: "werk maken van directe democratie".

Was Hitler aan referenda gebonden geweest, dan moest de eerste jood nog naar Auschwitz vertrekken - ik zal maar zuinig zijn met mijn voorbeelden, al wekt uw ronddraaiende reclamedinges natuurlijk wel associaties op.

Dat is interessant, inderdaad, onze machthebbers vertegenwoordigen de bevolking niet, zeer juiste observatie. Volgens opiniepeilingen was de grote meerderheid tegen het bombarderen van Syrië, toch zou dat, zonder Russische tegenkantingen al lang gebeurd zijn. Dan waren jejoen en co. nu aan de macht in SyriË, net als in Libië.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ik ben inderdaad ook eens benieuwd naar het verhaal van de moeder van Jejoen, want tot dusver wordt er enkel met wat spieren gerold. En hoe zit het met Jejoens vrouw? En zijn drieling, waarvan Jejoen ontkent de vader te zijn? Gaat hij nu toch zijn verantwoordelijkheid opnemen? Waarschijnlijk niet. Terwijl Jejoen staat te flaneren in de schijnwerpers van de poco media, zit die moeder daar aan den dop met drie zeikende kleuters...

Eerlijk gezegd, dat zijn hun zaken. Vanwaar de drang om alle sappige details van het privé-leven van iemand te kennen? Wat jejoen heeft uitgestoken in SyriË is hier van belang, de rest is off-topic, behalve voor bemoeizuchtige schoonmoeders en oude wijven die niets anders te doen hebben dan te roddelen over het privé-leven van anderen.

[tomm]

Nogmaals, het is veel gemakkelijker af te geven op jejoen en andere Belgische jongeren die voor welke reden dan ook naar SyriË trokken. Gemakkelijker dan op Verhofstadt of Hollande die pleitten om diezelfde rebellen te bewapenen en aan de macht te brengen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hebben de communisten uit Afganistan gewinkeld, maar de prijs was erg hoog, zowel voor Afghanen als voor de Amerikanen zelf.


Veel Oostfrontstrijders kregen de kogel niet, enkel de leiders.

De kogel krijgt Jejoen sowieso niet. In België toch niet. Dat vraagt hier ook niemand. Wél dat hij in het gevang vliegt voor enkele jaren, of levenslang, moest het bewezen kunnen worden dat hij onschuldige burgers vermoord heeft.
Al wat de volgende dagen, weken, maanden of jaren terug komt vanuit Syrië moet het gevang in, want je gaat niemand wijsmaken dat die daar aan toerisme deden. En dat ze daar allemaal gingen helpen in ziekenhuizen nog veel minder. Die hebben allemaal bloed aan hun handen, en misschien ook aan hun penis.
Als de Oostfronters het gevang in moesten, dan moeten die Syrië-strijders ook veroordeeld worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Onze held is eindelijk teruggekeerd. Hij verdient een standbeeld.
Grappig, de de site van HLN kan je bijna altijd reacties geven. Bij dit artikel niet.
Censuur, bang van negatieve reacties...

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstan...jn-vader.dhtml

Moeten we nu allemaal een traan wegpinken...?

Jejoen heeft zogezegd chauffeur gespeeld voor een plaatselijk ziekenhuis...
En terwijl anderen gekeeld?
Morgen kan hij zijn missie hier verderzetten en verder helden ronselen...

Ik dacht dat De Wever er een stokje voor ging steken ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik dacht dat De Wever er een stokje voor ging steken ?

Wat jij allemaal al niet denkt ...

.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De kogel krijgt Jejoen sowieso niet. In België toch niet. Dat vraagt hier ook niemand. Wél dat hij in het gevang vliegt voor enkele jaren, of levenslang, moest het bewezen kunnen worden dat hij onschuldige burgers vermoord heeft.
Al wat de volgende dagen, weken, maanden of jaren terug komt vanuit Syrië moet het gevang in, want je gaat niemand wijsmaken dat die daar aan toerisme deden. En dat ze daar allemaal gingen helpen in ziekenhuizen nog veel minder. Die hebben allemaal bloed aan hun handen, en misschien ook aan hun penis.
Als de Oostfronters het gevang in moesten, dan moeten die Syrië-strijders ook veroordeeld worden.

Verschil is dat de oostfronters streden voor een vijandelijke natie, de SyriË-strijders streden voor groeperingen die door het Westen erkend en bewapend worden...


Als jejoen de gevangenis in moet, dan ook verhofstadt en anderen die ervoor pleitten die gewapende rebellen aan de macht te brengen, en ook de wapenleveranciers.

Belangrijker dan die jongeren te bestraffen is de organisaties die hen recruteerden te ontmantelen en verbieden, en de leiders in de gevangenis te gooien.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verschil is dat de oostfronters streden voor een vijandelijke natie, de SyriË-strijders streden voor groeperingen die door het Westen erkend en bewapend worden...


Als jejoen de gevangenis in moet, dan ook verhofstadt en anderen die ervoor pleitten die gewapende rebellen aan de macht te brengen, en ook de wapenleveranciers.

Belangrijker dan die jongeren te bestraffen is de organisaties die hen recruteerden te ontmantelen en verbieden, en de leiders in de gevangenis te gooien.

Zo is dat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verschil is dat de oostfronters streden voor een vijandelijke natie, de SyriË-strijders streden voor groeperingen die door het Westen erkend en bewapend worden...

Dat is onbewezen prietpraat.
Officiëel is Syrië niet in oorlog met ons.
Als iemand dan gaat vechten tegen het Syrische regime hypothekeert hij de relaties tussen het westen en Syrië.
Vechten in het leger van een vreemde mogendheid volstaat als reden om als oostfronter behandeld te worden.

Als jejoen de gevangenis in moet, dan ook verhofstadt en anderen die ervoor pleitten die gewapende rebellen aan de macht te brengen, en ook de wapenleveranciers.

Als dat bewezen wordt zal ik geen traan laten om de nep-liberaal Vrhfstdt in het prison.

Belangrijker dan die jongeren te bestraffen is de organisaties die hen recruteerden te ontmantelen en verbieden, en de leiders in de gevangenis te gooien.

Juist, maar we kunnen al beginnen met Jejoen&co.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verschil is dat de oostfronters streden voor een vijandelijke natie, de SyriË-strijders streden voor groeperingen die door het Westen erkend en bewapend worden...

Geachte heer ttommm,

Daar ben ik het wel mee eens, mits we met 'het Westen' de antidemocratische EU en een aantal lidstaten daarvan bedoelen, waarin door de EU de democratie buiten werking is gesteld.

M.a.w. Jejoen & co collaboreren met onze huidige bezetter.
Maar oeps! Dat doen wij allemaal, al was het maar omdat we onze belastingen nog betalen...

Slotsom: we hebben een regimewissel nodig, zodat we evenals na de laatste oorlog de ergste collaborateurs van de Europese bezettingsmacht kunnen bestraffen.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Nu zal blijken of het Gerecht haar op hun tanden heeft of het krapuul nog wat gaan bepamperen! Persoonlijk : liever vandaag dan morgen een kogel door zijn hoofd. En over S4B : wanneer komt er een Vlaamse beweging die hetzelfde doet tegen de Islam? Als ze financiële sponsors zoeken ...

... dan wordt er binnenkort een ondernemertje gearresteerd. Jammer, maar we leven nu eenmaal niet in een democratie. Het volk heeft niets te zeggen.

[tomm]

Supe®Staaf

Dat is onbewezen prietpraat.
Officiëel is Syrië niet in oorlog met ons.
Als iemand dan gaat vechten tegen het Syrische regime hypothekeert hij de relaties tussen het westen en Syrië.

België, net als de meeste andere westerse landen, hebben de vertegenwoordigers van jejoen en co. erkend als de officiële Syrische regering.
De VS, gesteund door onder andere Frankrijk, wilden een VN-resolutie die het zou toelaten Syrië te bombarderen. De EU heeft het verbod op het bewapenen van de oppositie opgeheven. Het is dus niet enkel jejoen die de relaties tussen het Westen en SyriË heeft gehypothekeerd...

Vechten in het leger van een vreemde mogendheid volstaat als reden om als oostfronter behandeld te worden.
Als dat bewezen wordt zal ik geen traan laten om de nep-liberaal Vrhfstdt in het prison.

Hij heeft dat publiekelijk verklaard. Maar als Verhofstadt in de bak moet, dan ook Hollande, Obama, Kerry, en nog vele anderen. Zal uiteraard nooit gebeuren. Maar er zou wel meer kritiek mogen komen op de westerse politiek in het Midden-Oosten. Dat is natuurlijk moeilijker en ingewikkelder dan afgeven op jejoen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

Geachte heer ttommm,

Daar ben ik het wel mee eens, mits we met 'het Westen' de antidemocratische EU en een aantal lidstaten daarvan bedoelen, waarin door de EU de democratie buiten werking is gesteld.

M.a.w. Jejoen & co collaboreren met onze huidige bezetter.
Maar oeps! Dat doen wij allemaal, al was het maar omdat we onze belastingen nog betalen...

Slotsom: we hebben een regimewissel nodig, zodat we evenals na de laatste oorlog de ergste collaborateurs van de Europese bezettingsmacht kunnen bestraffen.

De VS zijn geen haar beter, wel in tegendeel.

Er zou om te beginnen meer kritiek mogen komen op het beleid van onze politici in het midden-oosten. Toen bvb. het verbod op bewapenen van de Syrische oppositie werd ingetrokken, bleef het muisstil, ook op dit forum.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verschil is dat de oostfronters streden voor een vijandelijke natie, de SyriË-strijders streden voor groeperingen die door het Westen erkend en bewapend worden...


Als jejoen de gevangenis in moet, dan ook verhofstadt en anderen die ervoor pleitten die gewapende rebellen aan de macht te brengen, en ook de wapenleveranciers.

Belangrijker dan die jongeren te bestraffen is de organisaties die hen recruteerden te ontmantelen en verbieden, en de leiders in de gevangenis te gooien.

Groeperingen die door het Westen erkend en bewapend worden ? Hoort Al Quaida daar ook bij ?
Trouwens, die wapensjacheraars en Verafstoot & Co mogen van mij gerust Jejoen zijn cel delen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is onbewezen prietpraat.
Officiëel is Syrië niet in oorlog met ons.
Als iemand dan gaat vechten tegen het Syrische regime hypothekeert hij de relaties tussen het westen en Syrië.
Vechten in het leger van een vreemde mogendheid volstaat als reden om als oostfronter behandeld te worden.
Als dat bewezen wordt zal ik geen traan laten om de nep-liberaal Vrhfstdt in het prison.


Juist, maar we kunnen al beginnen met Jejoen&co.

Als iemand dan gaat vechten tegen het Syrische regime hypothekeert hij de relaties tussen het westen en Syrië.
Vechten in het leger van een vreemde mogendheid volstaat als reden om als oostfronter behandeld te worden.

Klopt als een bus ! Geen twee maten twee gewichten ! Den bak in met die Syrië-huurlingen en/of lustmoordenaars.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De VS zijn geen haar beter, wel in tegendeel.

Er zou om te beginnen meer kritiek mogen komen op het beleid van onze politici in het midden-oosten. Toen bvb. het verbod op bewapenen van de Syrische oppositie werd ingetrokken, bleef het muisstil, ook op dit forum.

Ik ben daar altijd tegen geweest.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Klopt als een bus ! Geen twee maten twee gewichten ! Den bak in met die Syrië-huurlingen en/of lustmoordenaars.

Hij zit inderdaad in de cel.
Hij is aangehouden voor deelname aan de activiteiten van een terroristische groep. Hij wordt dus aanzien als een terrorist.

Hoe durven ze, een chauffeur van een ziekenwagen daarvan beschuldigen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik dacht dat De Wever er een stokje voor ging steken ?

Als naar gewoonte weer fout gedacht.