Van Rompuy gaat zijn boekje te buiten

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik verwachtte niet anders dan dat er Belgisch-nationalisten zouden zijn die er van zouden uitgaan dat voor de Federation Bruxelles-Walloni niet dezelfde EU-regel zou gelden als voor Vlaanderen. Voor mij echter niet gelaten, ik ben wreed content dat er gedreigd wordt met het verlies van de voordelen van de EU zoals daar zijn:
-de vrijheid van heel de wereld om naar Vlaanderen te komen,
-de vrijheid van China om het hier in alle vrijheid zijn goedkope rotzooi te dumpen,
-de vrijheid van buitenlandse banken om het Vlaamse spaargeld te bemachtigen.
Ik ben die "voordelen" liever kwijt dan rijk. Ik neem er zelfs het fameuze nadeel bij dat Europa niets meer in Vlaanderen's de pap te brokkelen heeft. Zwitserland en Noorwegen weten niet wat ze missen.

Het veto van de franstaligen om Vlaanderen nog een laatste hak te kunnen zetten kon, uiteraard niet ontbreken. Die wordt, hoe kan het anders, toegejuicht door.....één van die "Vlamingen" die wél graag onder de EU-knoet zit, maar die daar maar één mogelijkheid voor ziet: Vlaanderen dat onder de francofone knoet blijft vegeteren.

Nochtans zou zelfs Doomy moeten opgemerkt hebben dat de EU de gevolgen van de op til zijnde referenda vreest. Terecht, want eens de eerste dominosteen omvalt, vallen er onvermijdelijk andere mee om. Als Doomy dan in België wil blijven wonen zal hij Vlaanderen moeten verlaten....

Als voorstander van gemeentelijke en provinciale autonomie zal die hele schijntegenstelling België/Vlaanderen mij worst wezen, ook al probeer je mij krampachtig in het kamp van de belgicisten in te delen omdat flamigantische unitaristen als jij eigenlijk even centralistisch denken als belgicistische unitaristen.

De enige nivo's die er voor mij werkelijk toe doen zijn de Westhoek, West-Vlaanderen, BeNeLux, en EU. België en Vlaanderen kunnen mij gestolen worden. Antwerpse betutteling in plaats van Brusselse betutteling komt voor West-Vlamingen gewoon neer op het vervangen van oude meesters door nieuwe meesters. Antwerpen ligt voor mij even ver als Brussel, en alles wat buiten West-Vlaanderen, Frans-Vlaanderen (=de Franse Westhoek) en Zeeuws-Vlaanderen ligt is wat mij betreft het buitenland.

Als ik dan toch moet kiezen, dan liefst een autonome provincie West-Vlaanderen als autonome deelstaat van een BeNeLux-federatie (met de autonomie van een Zwitsers kanton), of anders een onafhankelijk West-Vlaanderen (al dan niet binnen de EU). West-Vlaanderen heeft meer inwoners dan EU-lidstaten Malta en Groot-Hertogdom Luxemburg. Waarom zou dit dus onmogelijk zijn?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Los van het feit dat ik nog lang geen onafhankelijkheid zie komen voor vlaanderen omdat er simpelweg geen meerderheid voor bestaat, en we ook voor catalonie en schotland enkel maar peilingen hebben denk ik dat vooral jij aan iets essentieel voorbijgaat.
Europa draait rond de grote lidstaten. Duitsland 60mio, frankrijk 62 mio, UK 60 mio inwoners min 5 mio schotten = 55 mio , Italie61 mio, en inderdaad ook spanje 47 mio inwoners min de 7,5 mio catalanen = 39,5 mio inwoners.
Op duitsland na hebben al die landen zelf last van het secessie virus dat rondwaart. Die gaan zichzelf beschermen, en nog liever drie kleintjes verliezen om zo terug rust te krijgen. Trouwens, je komt nooit aan drie. Nadat de eerste die het zou doen op zijn gezicht is gevallen zal er van die dynamiek niet veel meer overblijven. Maar als er een staat is die toch de revolutionaire toer wil opgaan , dan zien we wel. Voor mij is dit science fiction.

Hoeveel keer moeten ze jou nog duidelijk maken dat er daarvoor geen meerderheid nodig is. Pak alle voordelen af die Wallonië nu geniet en België behoort tot de geschiedenis. Overigens is er nergens enig bewijs geleverd dat er geen meerderheid voor is. Men beweert dat gebaseerd op verkiezingsresultaten. Een referendum durft men er niet om te houden. Niet alle kiezers van het NVA zullen pro zijn, dat is waar, maar ook niet alle kiezers van al de andere partijen zullen tegen zijn, dat is OOK waar. Hoeveel zijn er nu pro en hoeveel zijn er contra? Geen kat die dat met zekerheid kan zeggen, dus ook gij niet.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als ik dan toch moet kiezen, dan liefst een autonome provincie West-Vlaanderen als autonome deelstaat van een BeNeLux-federatie (met de autonomie van een Zwitsers kanton), of anders een onafhankelijk West-Vlaanderen (al dan niet binnen de EU). West-Vlaanderen heeft meer inwoners dan EU-lidstaten Malta en Groot-Hertogdom Luxemburg. Waarom zou dit dus onmogelijk zijn?

Wat een onzin, het piunt is gewoon dat 3 miljoen Walen 11 miljoen Belgen hun wil opdringen.
Di Rupo is niks anders dan een dictator, dit heeft niet met opdelen te maken maar alles met een volk dat onderdrukt word door een minderheid.
Zuid-Africa was vroeger hetzelde, de blanken (minderheid) beslisten alles.
Waarom moeten 3 miljoen Walen hier alles uitmaken??? Waarom is onze stem minderwaardig?
Waarom zijn er grendelwetten en alarmbelprocedures?
Waarom is er in Belgie geen DEMOCRATIE????
Di Ripoff zou nooit bestaan hebben als er een zetelverdeling is op basis van stemmen!!

PS=28 zetels= 800K stemmen
NVA=29 zetels = 1,2miljoen stemmen (zo even uit mijn hoofd).

Is dat normaal????

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als de Catalanen, de Schotten, en de Vlamingen zich afscheiden van respektievelijk Spanje, Groot-Brittannië en België, dan zullen rest-Spanje, Engeland, en Wallonië-Brussel gewoon het restant zijn van de reeds erkende EU-lidstaten Spanje, Groot-Brittannië en België. Die laatsten blijven dus gewoon EU-lidstaten, terwijl de eersten geen EU-lidstaat meer zullen zijn omdat ze er zelf voor gekozen hebben om uit een erkende EU-lidstaat te stappen. Meer zelfs: de laatsten hebben dan zelfs de lukse om hun veto te stellen tegen toetreding van de eersten tot de EU. De eersten zullen dan veel minder kunnen profiteren van de voordelen van de vrijheid van personen, goederen, verkeer, kapitaal binnen de EU.

Ge vergeet dat Brussel wel Vlaanderen is hé

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik verwachtte niet anders dan dat er Belgisch-nationalisten zouden zijn die er van zouden uitgaan dat voor de Federation Bruxelles-Walloni niet dezelfde EU-regel zou gelden als voor Vlaanderen. Voor mij echter niet gelaten, ik ben wreed content dat er gedreigd wordt met het verlies van de voordelen van de EU zoals daar zijn:
-de vrijheid van heel de wereld om naar Vlaanderen te komen,
-de vrijheid van China om het hier in alle vrijheid zijn goedkope rotzooi te dumpen,
-de vrijheid van buitenlandse banken om het Vlaamse spaargeld te bemachtigen.
Ik ben die "voordelen" liever kwijt dan rijk. Ik neem er zelfs het fameuze nadeel bij dat Europa niets meer in Vlaanderen's de pap te brokkelen heeft. Zwitserland en Noorwegen weten niet wat ze missen.

Het veto van de franstaligen om Vlaanderen nog een laatste hak te kunnen zetten kon, uiteraard niet ontbreken. Die wordt, hoe kan het anders, toegejuicht door.....één van die "Vlamingen" die wél graag onder de EU-knoet zit, maar die daar maar één mogelijkheid voor ziet: Vlaanderen dat onder de francofone knoet blijft vegeteren.

Nochtans zou zelfs Doomy moeten opgemerkt hebben dat de EU de gevolgen van de op til zijnde referenda vreest. Terecht, want eens de eerste dominosteen omvalt, vallen er onvermijdelijk andere mee om. Als Doomy dan in België wil blijven wonen zal hij Vlaanderen moeten verlaten....

Ik had het zelf niet half zo goed kunnen formuleren. Bravo.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge vergeet dat Brussel wel Vlaanderen is hé

Niet waar, de Walen hebben hun naam aangepast middels Artikel 35 van de grondwet.
Heb je al eens op de website gekeken die over Wallonie en Brussel gaat? Nederlands is ondergeschikt, zo niet onbestaande.

De Walen gebruiken dat artikel gewoon, waarom de Vlamingen niet?
Sluit de geldkraan en het zal veranderen.

Maar de CD&V/OpenVLD/Groen/SPa hebben nog zaken die het daglicht niet mogen zien of er zijn nog postjes te verdelen. Dat is de enige reden dat we nog genaaid worden door de Walen. Deze fuckers worden nog altijd verkozen door de Vlamingen vanwege de verrotte stemplicht.

Wij Vlaams volk worden genaaid door onze politiekers en de Walen weten dat!

http://www.pfwb.be/ klik eens tussen de talen.....meer moet je niet weten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

ja wat een ramp buiten de unie staan,in noorwegen en zwitserland loopt iedereen hongerig de vuilbakken te zoeken ,jongens toch

Dat is schijnbaar het beeld dat ze daar van hebben.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Niet waar, de Walen hebben hun naam aangepast middels Artikel 35 van de grondwet.
Heb je al eens op de website gekeken die over Wallonie en Brussel gaat? Nederlands is ondergeschikt, zo niet onbestaande.

De Walen gebruiken dat artikel gewoon, waarom de Vlamingen niet?
Sluit de geldkraan en het zal veranderen.

Maar de CD&V/OpenVLD/Groen/SPa hebben nog zaken die het daglicht niet mogen zien of er zijn nog postjes te verdelen. Dat is de enige reden dat we nog genaaid worden door de Walen. Deze fuckers worden nog altijd verkozen door de Vlamingen vanwege de verrotte stemplicht.

Wij Vlaams volk worden genaaid door onze politiekers en de Walen weten dat!

Neemt niet weg dat bij een eventuele splitsing de Europese hoofdstad in Vlaanderen ligt. Als ze dat willen ongedaan maken zullen ze toch ergens iets anders op til moeten zetten.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Neemt niet weg dat bij een eventuele splitsing de Europese hoofdstad in Vlaanderen ligt. Als ze dat willen ongedaan maken zullen ze toch ergens iets anders op til moeten zetten.

http://www.pfwb.be/

Denk het niet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

http://www.pfwb.be/

Denk het niet.

Ik denk het wel. Brussel heeft zelfs geen vlieghaven. Alles moet via Vlaanderen. Als Vlaanderen niet meer tot de EU behoort zullen ze terug grenzen in stellen.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk het wel. Brussel heeft zelfs geen vlieghaven. Alles moet via Vlaanderen. Als Vlaanderen niet meer tot de EU behoort zullen ze terug grenzen in stellen.

Charleroi?
IJzeren-rijn die ze tegenhouden.

De luchthaven Antwerpen wordt amper uitgebouwd, maar Charleroi loopt tegen Zaventem te concurreren.
Ben jij echt zo dom dat je dit niet ziet?

EU heeft hier niets mee te maken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Charleroi?
IJzeren-rijn die ze tegenhouden.

De luchthaven Antwerpen wordt amper uitgebouwd, maar Charleroi loopt tegen Zaventem te concurreren.
Ben jij echt zo dom dat je dit niet ziet?

EU heeft hier niets mee te maken.

Waar ligt Charleroi volgens jou, in Brussel?

En Antwerpen kan mocht dat nodig zijn ook nog flink uitgebouwd worden, gewoon een tunneltje maken op de Militaire baan. Ik ken die vlieghaven goed genoeg, heb er destijds zelf leren vliegen. Daarbuiten hebben we ook nog Oostende waar Ryanair nu ook al op vliegt voor bepaalde vluchten.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar ligt Charleroi volgens jou, in Brussel?

En Antwerpen kan mocht dat nodig zijn ook nog flink uitgebouwd worden, gewoon een tunneltje maken op de Militaire baan. Ik ken die vlieghaven goed genoeg, heb er destijds zelf leren vliegen. Daarbuiten hebben we ook nog Oostende waar Ryanair nu ook al op vliegt voor bepaalde vluchten.

Groen is anders enorm oppositie aan het voeren in Antwerpen rond de luchthaven, maar in Wallonie??
Charleroi is bezig Zaventem te vervangen, wie dat niet ziet is blind.

En ook ontgaat je de staatshervorming waar de Vlaming niks meer te zeggen heeft in Brussel.
Brussel Vlaams bij splitsing, laat me niet lachen, Beke heeft Brussel geschonken aan de Walen om zijn ACW fraude te helpen verbergen!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Groen is anders enorm oppositie aan het voeren in Antwerpen rond de luchthaven, maar in Wallonie??
Charleroi is bezig Zaventem te vervangen, wie dat niet ziet is blind.

En ook ontgaat je de staatshervorming waar de Vlaming niks meer te zeggen heeft in Brussel.
Brussel Vlaams bij splitsing, laat me niet lachen, Beke heeft Brussel geschonken aan de Walen om zijn ACW fraude te helpen verbergen!

Kan allemaal wel zijn, maar daardoor verandert Brussel nog altijd niet van plaats hé. het ligt nu eenmaal in Vlaanderen en het zal daar blijven liggen hoor. En wat groen betreft. Dat wordt zoals alle groen, eerst bruin en daarna rot. Nu geloof je toch zelf niet dat Groen ook maar iets zal in de pap te brokken hebben in Antwerpen mocht er een echtscheiding van komen tussen Vlaanderen en Wallonië.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge vergeet dat Brussel wel Vlaanderen is hé

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kan allemaal wel zijn, maar daardoor verandert Brussel nog altijd niet van plaats hé. het ligt nu eenmaal in Vlaanderen en het zal daar blijven liggen hoor. En wat groen betreft. Dat wordt zoals alle groen, eerst bruin en daarna rot. Nu geloof je toch zelf niet dat Groen ook maar iets zal in de pap te brokken hebben in Antwerpen mocht er een echtscheiding van komen tussen Vlaanderen en Wallonië.

Als de faciliteitengemeenten met franstalige meerderheid ook van hun zelfbeschikkingsrecht zullen gebruik maken -want het recht van een regio is ook het recht van een gemeente- om zich aan te sluiten bij Brussel zal Brussel aan Wallonië grenzen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

ja wat een ramp buiten de unie staan,in noorwegen en zwitserland loopt iedereen hongerig de vuilbakken te zoeken ,jongens toch

Nochtans zou de NVA-elite juist WEL in de EU willen blijven vanwege het vordeel dat de VOKA-bedrijfsleiders uit de handel met de EU halen. En VOKA is de echte baas van de N-VA, alle flamingantische retoriek ten spijt.

[Pjotr 2691]

Doomy: hou toch op met je slogans. Je lijkt Slangen wel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Nochtans zou de NVA-elite juist WEL in de EU willen blijven vanwege het vordeel dat de VOKA-bedrijfsleiders uit de handel met de EU halen. En VOKA is de echte baas van de N-VA, alle flamingantische retoriek ten spijt.

Als er op minder dan te regels twee keer Voka, twee keer N-VA en een keer flamingatische voorkomt, dan is dat geen retoriek zeker?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als voorstander van gemeentelijke en provinciale autonomie zal die hele schijntegenstelling België/Vlaanderen mij worst wezen, ook al probeer je mij krampachtig in het kamp van de belgicisten in te delen omdat flamigantische unitaristen als jij eigenlijk even centralistisch denken als belgicistische unitaristen.

De enige nivo's die er voor mij werkelijk toe doen zijn de Westhoek, West-Vlaanderen, BeNeLux, en EU. België en Vlaanderen kunnen mij gestolen worden.

Als de twee laatste niveaus u gestolen kunnen worden, om welke reden hebt u dan nog het tussenschot "West-Vlaanderen" nodig? En "Vlaanderen" dan weer niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als ik dan toch moet kiezen, dan liefst een autonome provincie West-Vlaanderen als autonome deelstaat van een BeNeLux-federatie (met de autonomie van een Zwitsers kanton), of anders een onafhankelijk West-Vlaanderen (al dan niet binnen de EU). West-Vlaanderen heeft meer inwoners dan EU-lidstaten Malta en Groot-Hertogdom Luxemburg. Waarom zou dit dus onmogelijk zijn?

Omdat de provincie West-Vlaanderen niet het gevolg is van een organische groei zoals bij de Zwitserse kantons, maar van het ingrijpen van een bezettende macht. De provincie West-Vlaanderen is het doorslagje van het departement Leie, waarvan de grenzen niet historisch gegroeid zijn maar het gevolg van de beslissingen genomen op een tekentafel in Parijs.