Stemtest 2014

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Edit:Als je een scriptie schrijft,kan je heus maar beter zien dat de feiten echt wel kloppen...

Een geschiedenisscriptie wordt niet beoordeeld op de eigen interpretatie van de feiten. De feiten zijn dat de socialisten als eerste het vrouwenstemrecht verdedigden, dat dat punt in de eerste paar regeringen met socialisten niet doorgedrukt werd en dat het een halve eeuw later door onder andere de socialisten doorgevoerd werd.

Dat de socialisten het liberale standpunt dat vrouwen te veel door meneer pastoor beïnvloed kunnen worden overgenomen hadden is een interpretatie. Het zou een verklaring kunnen zijn waarom ze hun standpunt voor vrouwenstemrecht niet doorgedrukt hebben. Een andere verklaring is dat de liberale regeringspartner gewoon echt niet wilde toegeven op dat vlak. Met zekerheid kan daar niets over gezegd worden. Er is geen enkel objectief feit dat aantoont dat de socialisten enkel in woorden voor vrouwenstemrecht waren.

Wel een feit is dat er in geen enkele regering met een absolute meerderheid voor de katholieken (van 1884 tot 1917 en opnieuw in 1925) vrouwenstemrecht verwezenlijkt werd. De katholieke partij was in die tijd dus duidelijk niet in zijn geheel voor vrouwenstemrecht, enkel een vleugel van de partij was dat, dus de katholieken als de grote voorvechters aanzien is in ieder geval onjuist. En ermee rekening houdende dat zij tegen het algemeen enkelvoudig stemrecht waren, waren het zeker niet de grote democraten voor wie sommigen hen willen houden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een geschiedenisscriptie wordt niet beoordeeld op de eigen interpretatie van de feiten. De feiten zijn dat de socialisten als eerste het vrouwenstemrecht verdedigden, dat dat punt in de eerste paar regeringen met socialisten niet doorgedrukt werd en dat het een halve eeuw later door onder andere de socialisten doorgevoerd werd.

Dat de socialisten het liberale standpunt dat vrouwen te veel door meneer pastoor beïnvloed kunnen worden overgenomen hadden is een interpretatie. Het zou een verklaring kunnen zijn waarom ze hun standpunt voor vrouwenstemrecht niet doorgedrukt hebben. Een andere verklaring is dat de liberale regeringspartner gewoon echt niet wilde toegeven op dat vlak. Met zekerheid kan daar niets over gezegd worden. Er is geen enkel objectief feit dat aantoont dat de socialisten enkel in woorden voor vrouwenstemrecht waren.

Wel een feit is dat er in geen enkele regering met een absolute meerderheid voor de katholieken (van 1884 tot 1917 en opnieuw in 1925) vrouwenstemrecht verwezenlijkt werd. De katholieke partij was in die tijd dus duidelijk niet in zijn geheel voor vrouwenstemrecht, enkel een vleugel van de partij was dat, dus de katholieken als de grote voorvechters aanzien is in ieder geval onjuist. En ermee rekening houdende dat zij tegen het algemeen enkelvoudig stemrecht waren, waren het zeker niet de grote democraten voor wie sommigen hen willen houden.

de katholieke partij toenertijd was uiterst conservatief en vooral bij de Franstalige Vlaamse bourgeoisie populair. Dit tot grote ergernis van Wallonië, die toen al vooral socialistisch stemde en tot linkse katholieke priesters als Daens.

Je kan die katholieke partij absoluut niet meer vergelijken met de CD&V van nu.

[Stef007]

PVDA+ dient klacht in bij de Vlaamse Regulator voor de Media tegen uitsluiting uit de Stemtest

http://pvda.be/persberichten/pvda-di...luiting-uit-de

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

PVDA+ dient klacht in bij de Vlaamse Regulator voor de Media tegen uitsluiting uit de Stemtest

http://pvda.be/persberichten/pvda-di...luiting-uit-de

Nu de B.U.B. nog

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je kan die katholieke partij absoluut niet meer vergelijken met de CD&V van nu.

Akkoord, maar diezelfde redenering geldt voor elke andere partij die over een periode van honderd jaar vergeleken wordt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu de B.U.B. nog

En de Piratenpartij. En Rossem. En de LSP. En Rood. Dat geen van hen opgenomen wordt in de stemtest, daar hoor ik de PVDA niet over klagen, want dat is concurrentie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En de Piratenpartij. En Rossem. En de LSP. En Rood. Dat geen van hen opgenomen wordt in de stemtest, daar hoor ik de PVDA niet over klagen, want dat is concurrentie.

Iedereen moet opkomen voor zichzelf.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Iedereen moet opkomen voor zichzelf.

Dergelijke redeneringen maken onze samenleving kapot totdat er enkel een alleenleving overblijft.

[RubberBullet]

PVDA+ heeft hieromtrent 100% gelijk.
Je kan het vergelijken met een 100m op de Olympische Spelen: niet enkel de medaillekandidaten krijgen startblokken, nee die zijn er voor elke deelnemer.
Ik kan zelfs niet begrijpen waarom elke partij die in elke kieskring lijsten indient, niet evenveel zendtijd krijgt op de nationale omroep.
Een democratie onwaardig.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Geen paniek jongens. In de laatste nieuwe stemtest is PVDA wel degelijk opgenomen hoor:

http://deidealewereld.vier.be/stemtest

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dergelijke redeneringen maken onze samenleving kapot totdat er enkel een alleenleving overblijft.

De wet van Robinus:
Opkomen voor jezelf maakt de samenleving kapot.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Iedereen moet opkomen voor zichzelf.

Maar niet iedereen kan dat, die worden dan maar aan hun lot overgelaten zeker

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En de Piratenpartij. En Rossem. En de LSP. En Rood. Dat geen van hen opgenomen wordt in de stemtest, daar hoor ik de PVDA niet over klagen, want dat is concurrentie.

En dat voor een partij die voor iedereen wil opkomen

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Maar niet iedereen kan dat, die worden dan maar aan hun lot overgelaten zeker

Partijen kunnen dat wel. Anders is het geen partij.
Robinus vond het nodig om te veralgemenen alsof het een hulpbehoevend persoon zou zijn die zichzelf niet kan behelpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En de Piratenpartij. En Rossem. En de LSP. En Rood. Dat geen van hen opgenomen wordt in de stemtest, daar hoor ik de PVDA niet over klagen, want dat is concurrentie.

De BUB heeft nochtans ook ooit de VRT aangeklaagd omdat ze zich gediscrimineerd voelde.
Zonder resultaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De BUB heeft nochtans ook ooit de VRT aangeklaagd omdat ze zich gediscrimineerd voelde.
Zonder resultaat.

OK maar de BUB is eigenlijk een kaartersclub met 4 leden

[plakker]

Binnen enkele weken...
Pfff, duurt me te lang.

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...mtest-in.dhtml

[anti_inBEV]

http://deidealewereld.vier.be/stemtest

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Wat zit jij dan op een politiek forum te doen ?

Het is een van die zovele misvattingen out there:
Wij die niet gaan stemmen die doen dat niet perse uit luiheid of uit andere populistisch neerbuigende en veroordelende reden maar weloverwogen reden; of men ze nu aanvaard of niet.

Het is dus niet omdat je niet gaat stemmen dat je geen kennis van politiek of politieke standpunten hebt of er niet in geinteresseerd bent.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Het is een van die zovele misvattingen out there:
Wij die niet gaan stemmen die doen dat niet perse uit luiheid of uit andere populistisch neerbuigende en veroordelende reden maar weloverwogen reden; of men ze nu aanvaard of niet.

Het is dus niet omdat je niet gaat stemmen dat je geen kennis van politiek of politieke standpunten hebt of er niet in geinteresseerd bent.

Grappig ik heb nog nooit voor deckerke gestemd...