BBET-uitschot veroordeeld

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Terreur pas n�* de terreurdaad aanpakken?

Moet dat eigenlijk nog wel?
Je kan dan tegen de nabestaanden zeggen: "Sorry mensen, we moesten nu éénmaal wachten om in te grijpen na het bloedbad..."

Is dat jouw visie op veiligheid, Staaf?

Achteraf sorry zeggen
Past dat niet perfect in het VLD "programma"?

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind het prima wetten.
Ik hoef mijn huiswerk niet opnieuw te maken, het systeem heeft het zijne goed gemaakt in dit geval.

Er is een bloedbad vermeden, en dat is wat voor mij telt.
Als jij luidop droomt van Mad Max-toestanden moet je maar eens naar Somalië op vakantie gaan.

Om daar te gaan urineren op uitgemergelde kinderen zoals de Belgische helden?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als jij luidop droomt van Mad Max-toestanden moet je maar eens naar Somalië op vakantie gaan.

Een hoop van de gedecentraliseerde (Somalieland, Puntland, ...) staten in het voormalige Somalië doen het een stuk beter dan Somalië of huidige landen in de omstreken.

Het is juist de TNG, door de VN ingesteld, en de facties daarbinnen (zoals Al-Shabaab) die chaos creëren.

Maar dat jij van alle mensen jezelf nog eens genoodzaakt ziet om die leugen/VN-propaganda te herhalen, is geen verassing.

[AnarchoChristophe]

dubbel

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ja, dat is diefstal hé. Veroordeel de dader(s) dan voor diefstal.

Gewone diefstal ?? Die granaten moesten waarschijnlijk dienen om mollen uit een tuin te verjagen ??

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Niet voor zogezegd terrorisme en wat weet ik nog allemaal.

De (volgens u zogezegde) terroristische daden werden wel aangetoond tijdens de debatten vh proces, aangezien al de advocaten tevreden waren met de (milde) straf voor hun cliënten.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Plannen maken is voldoende.
En ik vind dat een prima wet.

Welke plannen?die op cafe zeker.Moesten ze iedereen die ooit gezegd heeft dat hij iemand gaat vermoorden in de gevangenis stoppen,dan zat er meer volk in den bak dan er uit.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

oorlogswapens en munitie, inclusief granaten is wel "wat meer".

Ontstekers van oefengranaten,daar krijg je alleen iemand mee dood als je die van de eifeltoren op iemands kop kan mikken,even gevaarlijk als een steen.

[Universalia]

Als je dat gaat uitrekenen hoeft dat niet echt een ontsteker van een granaat te zijn maar dat kan ook best een ei of een aardappel zijn. Als je daarmee van op een bepaalde hoogte goed kan mikken ...

Aantrekkingskracht Aarde 9,81m/s²

Snelheid

Botsing

Funeral ...

Geen idee meer van ...

[Another Jack]

Lekker om beurten in dezelfde emmer schijten met uitgerokken sluitspier...
Dat is wat die mannen toekomt. Dagelijks.

De realiteit lacht mij eens te meer toe...

[JJoseph]

Velen schijnen te vergeten dat precies de milde strafmaat van ons rechtssysteem ten grondslag ligt aan de dédain die rechts-radicalen voelen jegens het huidig democratisch bestel.

In deze zaak hadden flukse vervolgingen, veroordelingen en executies van alle verdachten misschien zelfs een beetje ontzag kunnen inboezemen bij hun resterende medestanders.

Combineer dit met een wat wankele bewijslast en eventueel de verbanning van alle naasten en je benadert zelfs het ideaal van gerechtigheid in de uiteindelijke utopie die ze nastreven.

Dit deed me denken aan Game of Thrones, seizoen 3 episode 5:

Robb Stark:
“Leave him.”

Rickard Karstark:
“Aye. Leave me to the king.
He wants to give me a scolding before he sets me free.
That's how he deals with treason.
Our King in the North.
Or should I call him the King Who Lost the North?”

http://www.youtube.com/watch?v=AM7y2A9e5Ck

[Remspoortobback]

Het Belgisch leger loopt het dun door de broek

Wereldwijd vermaard in deze discipline, naast het barbecueen van ongewapende uitgemergelde kinderen


Nog iets om trots op te zijn

[Xenophon]

Ben benieuwd wat het beroepshof met het "ze zouden in de toekomst zeker misdaden gaan plegen-vonnis" gaat doen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is dan ook de achterliggende reden waarom ik tegen een veroordeling wegens 'plannen' of strafmaat volgens 'intenties' ben.
Je kan van de ene dag het statuut van brave burger verliezen en voor crimineel doorgaan.
Je kan van de ene regering voor je daden een medaille krijgen, en na een machtswissel de doos invliegen.
Niet dat ik een supporter ben van het ideeëngoed van BBET, verre van zelfs, maar ze moeten enkel veroordeeld worden voor gepleegde misdaden.

Btw: ik las ergens dat er een wetsontwerp klaar ligt om kritiek op de EU gelijk te stellen met racisme, en om dat evenzeer juridisch vervolgbaar en strafbaar te stellen...
Het hellend vlak is duidelijk in gang gezet...

Doet mij een beetje aan de USSR denken, in de slechte ouwe tijd van Stalin...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gewone diefstal ?? Die granaten moesten waarschijnlijk dienen om mollen uit een tuin te verjagen ??


De (volgens u zogezegde) terroristische daden werden wel aangetoond tijdens de debatten vh proces, aangezien al de advocaten tevreden waren met de (milde) straf voor hun cliënten.

Tja, wat die advokaten er van vinden interesseert mij dus niet hé. Dat zijn ook maar lakijen van het systeem.
Als ik , of jij, morgen een granaat koopt, dan is er nog lang geen bewijs dat ik daarmee een terroristische aanslag zou willen plegen, nietwaar ?
Dan kan je ook zeggen dat als iemand een zakmes koopt, dit is om iemand in stukken mee te snijden.
Denk je nu écht dat alle wapenverzamelaars extremisten zijn, die een staatsgreep willen plegen ?
Maar wat wij er van dénken heeft in feite geen enkel belang. Wat wél belangrijk is, is dat onze wetten gerespecteerd worden, en die zeggen toch dat je bewijs nodig hebt om iemand te veroordelen voor iets dat hij reeds gedaan heeft.
Iemand veroordelen omdat je dénkt dat hij iets van plan was, dat is er ver over, dat is totale willekeur, en gevaarlijk voor elke burger. Niet alleen voor de leden van de splintergroep BETT, die overigens ten tijde van hun arrestatie zo goed als volledig uit elkaar gevallen was.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben benieuwd wat het beroepshof met het "ze zouden in de toekomst zeker misdaden gaan plegen-vonnis" gaat doen.

Ondertussen lekker op de strontemmer zitten!

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is er werkelijk iemand die dit gelooft?
Onnozele plannen en zatte zever, de basis van een Nationaal-Socialistische staatsgreep......

Het rood gespuis hier op het forum zegt of doet alsof ze het geloven. Maar zij weten beter natuurlijk. Ik en jij weten ook beter en geloven er niets van en spelen ook geen huichelachtige spelletjes.

[Klojo eerste klas]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198215
Meer hoeft er volgens mij niet meer gezegd te worden...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ondertussen lekker op de strontemmer zitten!

Jaak, waarom hou je dan die emmer vast?

Wat begrijp jij niet in het vonnis: "in de toekomst zouden ze wel eens misdaden kunnen plegen" ?
Vind jij dat een normale rechtsgang?

het enige wat ze die bende kunnen aanwrijven is verboden wapenbezit en bendevorming.
Al de rest in dat vonnis trekt op niks.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ondertussen lekker op de strontemmer zitten!

1 - Ze zitten niet opgesloten.
2 - Beroep aantekenen schorst het vonnis.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom verdedig je hen eigenlijk ?

Ik hem die gasten niet verdedigen.