S & P : goed rapport voor België

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is voor echte Vlamingen hetzelfde. Het was toch Ben Weyts die dit weekend in een interview art. 1 van de statuten opzijschoof (ondanks het ledencongres) wanneer zou blijken dat 'confederalisme' kostenefficiënter was voor Vlaanderen?

Heb dit weekend geen krant gekocht. Heeft er soms iemand een digitaal abonnement en zou die zo vriendelijk willen zijn om dat artikel hier te copy-pasten ?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Heb dit weekend geen krant gekocht. Heeft er soms iemand een digitaal abonnement en zou die zo vriendelijk willen zijn om dat artikel hier te copy-pasten ?

Het echte interview is tegen betaling te vinden op de site van de Tijd, hier korte samenvatting
http://www.nieuwsblad.be/article/det...40308_01015422

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het echte interview is tegen betaling te vinden op de site van de Tijd, hier korte samenvatting
http://www.nieuwsblad.be/article/det...40308_01015422

Heeft Petercam dat gelezen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De staatsschuld per werkende bedraagt momenteel 69.965 euro per persoon !
Indien we de ambtenaren hier uitfilteren want zij dragen niet bij maar halen uit de staatskas, is dat 103.577 Euro schuld per bijdrager vh systeem.

Altijd maar "die ambtenaren"....
Wellicht zijn er die de kantjes aflopen, zoals men die in ALLE beroepen kan aantreffen! Maar er zijn ook genoeg "werkende ambtenaren" die gewoon werken voor wat ze ontvangen! En er zijn genoeg leeglopers die geen ambtenaar of iets anders zijn en gewoon proberen op kosten van de bevolking te leven! En we voeren ze dan nog verder met duizenden in!
Er zijn ook zelfstandigen die verzuipen in het geld en boekhouders en advocaten hebben om officieel te kunnen doen alsof ze amper geld verdienen! Misschien moet je daar eens een paar draden over openen? Ik heb er zo een paar in de familie en weet ongeveer waar ik over spreek...
En dan zijn er ook would-be zelfstandigen die amper weten hoeveel 8x7 is en denken dat ze met als "zelfstandige" te beginnen zeer binnenkort het binnenstromende geld niet meer de baas zullen kunnen. Sommigen beginnen het al uit te geven voor ze het verdiend hebben! Om een paar maanden of jaren later gans hun droom te zien wegsmelten, zogezegd door de schuld van de overheid maar vooral door hun eigen onbekwaamheid!
En dat is dan ook het soort dat "ambtenaren" ziet als...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Altijd maar "die ambtenaren"....
Wellicht zijn er die de kantjes aflopen, zoals men die in ALLE beroepen kan aantreffen! Maar er zijn ook genoeg "werkende ambtenaren" die gewoon werken voor wat ze ontvangen! En er zijn genoeg leeglopers die geen ambtenaar of iets anders zijn en gewoon proberen op kosten van de bevolking te leven! En we voeren ze dan nog verder met duizenden in!
Er zijn ook zelfstandigen die verzuipen in het geld en boekhouders en advocaten hebben om officieel te kunnen doen alsof ze amper geld verdienen! Misschien moet je daar eens een paar draden over openen? Ik heb er zo een paar in de familie en weet ongeveer waar ik over spreek...
En dan zijn er ook would-be zelfstandigen die amper weten hoeveel 8x7 is en denken dat ze met als "zelfstandige" te beginnen zeer binnenkort het binnenstromende geld niet meer de baas zullen kunnen. Sommigen beginnen het al uit te geven voor ze het verdiend hebben! Om een paar maanden of jaren later gans hun droom te zien wegsmelten, zogezegd door de schuld van de overheid maar vooral door hun eigen onbekwaamheid!
En dat is dan ook het soort dat "ambtenaren" ziet als...

Mijnheer, voor mijn part hebben alle ambtenaren een IQ van 150 en zijn ze onmisbaar maar feit is, of je dat graag hebt of niet, onbetaalbaar.
Er is geen draagkracht in een klein land met steeds minder werkenden in de welvaartscheppende sector om 1,3 miljoen ambtenaren te onderhouden noch om de geperekweerde pensioenen van statutairen te betalen die bijna 3 keer hoger zijn dan die van hun collega's contractuelen en werknemers.
Tot heden heeft de Staat de belastingen steeds verhoogd en een record staatsschuld opgebouwd.
Dit mag niet meer van Europa.
Niemand (geen enkele politieker of econoom) weet hoe ze jullie moeten onderhouden met geld dat er niet is.
Indien U dat wel weet gelieve te repliceren en laat ons de discussie hierover voeren nl de betaalbaarheid en de ethiek (discriminatie bij de pensioenen).

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het echte interview is tegen betaling te vinden op de site van de Tijd, hier korte samenvatting
http://www.nieuwsblad.be/article/det...40308_01015422

Thx, dat had ik niet gelezen. Het is eigenlijk wel echte tsjevenpraat dat ben weyts en diependaele daar uit hun botten zitten te slagen... In totale tegenspraak met wat ze een paar weken geleden orakelden op hun congres. Ofwel was die uitspraak van diependaele op het congres enkel om het eigen klapvee tevreden te houden, ofwel staat weyts nu klakkeloos te liegen in de pers.
Je kunt nu eenmaal niet een béétje zwanger zijn...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Thx, dat had ik niet gelezen. Het is eigenlijk wel echte tsjevenpraat dat ben weyts en diependaele daar uit hun botten zitten te slagen... In totale tegenspraak met wat ze een paar weken geleden orakelden op hun congres. Ofwel was die uitspraak van diependaele op het congres enkel om het eigen klapvee tevreden te houden, ofwel staat weyts nu klakkeloos te liegen in de pers.
Je kunt nu eenmaal niet een béétje zwanger zijn...

Morgen nog 75 dagen en Belgie baart een abortus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Morgen nog 75 dagen en Belgie baart een abortus.

Klinkt niet echt als een N-VA-regering...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Thx, dat had ik niet gelezen. Het is eigenlijk wel echte tsjevenpraat dat ben weyts en diependaele daar uit hun botten zitten te slagen... In totale tegenspraak met wat ze een paar weken geleden orakelden op hun congres. Ofwel was die uitspraak van diependaele op het congres enkel om het eigen klapvee tevreden te houden, ofwel staat weyts nu klakkeloos te liegen in de pers.
Je kunt nu eenmaal niet een béétje zwanger zijn...

Redelijke mens als ik hem zo hoor.

Je hoort, confederalisme is en blijft aan de orde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klinkt niet echt als een N-VA-regering...

God behoede ons.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Thx, dat had ik niet gelezen. Het is eigenlijk wel echte tsjevenpraat dat ben weyts en diependaele daar uit hun botten zitten te slagen... In totale tegenspraak met wat ze een paar weken geleden orakelden op hun congres. Ofwel was die uitspraak van diependaele op het congres enkel om het eigen klapvee tevreden te houden, ofwel staat weyts nu klakkeloos te liegen in de pers.
Je kunt nu eenmaal niet een béétje zwanger zijn...

Waar is juist die tsjevenpraat ?
Ik noem dit een vorm van realisme en het ontmijnen van het eeuwige afblokken van N-VA enkel maar omdat ze separatistisch zou zijn.
Dat zijn we simpelweg, maar het moet niet voor direkt en we gaan het niet door de strot van de vlamingen duwen.
Hoe vaak moet ik dat eigenlijk nog herhalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waar is juist die tsjevenpraat ?
Ik noem dit een vorm van realisme en het ontmijnen van het eeuwige afblokken van N-VA enkel maar omdat ze separatistisch zou zijn.
Dat zijn we simpelweg, maar het moet niet voor direkt en we gaan het niet door de strot van de vlamingen duwen.
Hoe vaak moet ik dat eigenlijk nog herhalen.

S&P maakt duidelijk een verwijzing naar de politiek in België. Heb jij hun rapport hierover gelezen ?

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waar is juist die tsjevenpraat ?
Ik noem dit een vorm van realisme en het ontmijnen van het eeuwige afblokken van N-VA enkel maar omdat ze separatistisch zou zijn.
Dat zijn we simpelweg, maar het moet niet voor direkt en we gaan het niet door de strot van de vlamingen duwen.
Hoe vaak moet ik dat eigenlijk nog herhalen.

Helemaal correct, het wordt al genoeg op de BRT gezegd!
Het wordt eens tijd dat er wat respect naar jou toe komt, je kan het hier toch niet uit ten treure blijven herhalen zeker!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waar is juist die tsjevenpraat ?
Ik noem dit een vorm van realisme en het ontmijnen van het eeuwige afblokken van N-VA enkel maar omdat ze separatistisch zou zijn.
Dat zijn we simpelweg, maar het moet niet voor direkt en we gaan het niet door de strot van de vlamingen duwen.
Hoe vaak moet ik dat eigenlijk nog herhalen.

Wat baten kaars & bril als de uil niet zien 'n WIL ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat baten kaars & bril als de uil niet zien 'n WIL ?

Zijn N-VA separatisten of niet ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waar is juist die tsjevenpraat ?
Ik noem dit een vorm van realisme en het ontmijnen van het eeuwige afblokken van N-VA enkel maar omdat ze separatistisch zou zijn.
Dat zijn we simpelweg, maar het moet niet voor direkt en we gaan het niet door de strot van de vlamingen duwen.
Hoe vaak moet ik dat eigenlijk nog herhalen.

Petercam heeft iets tegen al wat Vlaams is. Hij zwetst nogal wat af op feestjes hoorde ik.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn N-VA separatisten of niet ?

Ik allesinds wel ja.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik allesinds wel ja.

Dat is dan al één separatist in de N-VA fanclub. Hoeveel percent van de N-VA fanclub is er volgens jou separatist ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Zouden er geen separatisten tussen de traditionele kiezers zitten, denkt u?

Zeker en vast. Die stemmen en masse op Maggie De Block.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn N-VA separatisten of niet ?

Natùùrlijk zijn de NVA-ers separatisten !!!
Zoals Stuyck schrijft komt het erop neer dat geleidelijk aan te verwezenlijken.(Zie de splitsing van Tsjechoslovakije).