Waarom veroorzaakt Wilders hysterie en ergere zaken niet? - Pagina 9

Ulrik · 26 maart 2014, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

U draait de zaak om. Hij lost niets op, hij veroorzaakt problemen door Nederlandse bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.
Aangezien de jeugd de toekomst heeft gaat hem dat niet lukken

De zaken omdraaien?
Ik zag net CBS cijfers (via geenstijl) betreffende het aantal verdachten Marokkanen per duizend inwoners in Nederland, die cijfers zijn verbijsterend.
Alleen al bij de leeftijdsgroep tussen 18 en 25 gaat het om 112 verdachten per duizend inwoners.
Ik ben hier niet goed van.

Benny1 · 26 maart 2014, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

De zaken omdraaien?
Ik zag net CBS cijfers (via geenstijl) betreffende het aantal verdachten Marokkanen per duizend inwoners in Nederland, die cijfers zijn verbijsterend.
Alleen al bij de leeftijdsgroep tussen 18 en 25 gaat het om 112 verdachten per duizend inwoners.
Ik ben hier niet goed van.

GeenStijl (link) haalt de bruine mosterd blijkbaar bij het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek). Die onlangs (maart 2014) gepubliceerde studie (link) blijkt niet alleen te gaan over van misdrijven verdachte Marokkanen versus alle anderen zoals stijlloos gesuggereerd wordt, maar is veel breder. Dat mag blijken uit onderstaand wat vollediger overzicht.

Totaal aantal verdachten Marokko 13.390
Verdachten per 10.000 inwoners 431

Totaal aantal verdachten Suriname 11.440
Verdachten per 10.000 inwoners 343

Totaal aantal verdachten Turkije 9.180
Verdachten per 10.000 inwoners 260

Totaal aantal verdachten Ned. Antillen en Aruba 7.150
Verdachten per 10.000 inwoners 538

Blijkt dat Marokkanen nog niet bij benadering kunnen tippen aan Antillanen en Arubanen: een misselijke volkje met bijna 540 van misdrijven verdachten per 10.000 inwoners. Zo’n 25% meer dan de 431 van de Marokkanen.
Volkomen begrijpelijk uiteraard want de bevolking van de voormalige Nederlandse Antillen en Aruba blijkt overwegend (rooms-)katholiek en protestant te zijn. Aangevuld met wat pinkstergemeenten, methodisten, baptisten, zevendedagsadventisten, anglicanen en Jehova’s.

En zoals iedereen weet geen smeriger crapuul dan kutkatholieken en proctogeenprotestanten die door hun achterlijke leer en voortdurende, doorgedreven inteelt niet alleen volkomen gestoord zijn, maar de misdaadgenen ook letterlijk ingespoten krijgen. Perfecte illustratie van de weerzinwekkende mentaliteit van die christenkrengen is de diepgelovige Amerikaanse ex-president Bush Jr. die voor een paar persoonlijke oliedollars meer bereid was een hele regio in oorlog te storten met miljoenen doden tot gevolg.

Perfecte conclusie of is dit soort religiegerelateerde onzin alleen van toepassing als het om moslims gaat?

AsGardSGO · 26 maart 2014, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Dit soort geneuzel doet het ongetwijfeld goed in café De Roestige Rebel, maar is gewoon kolder. Want natuurlijk is onze samenleving veel humaner dan die van pakweg 100 jaar geleden. , te prefereren boven de onze nu.
...
Bespaar me dus uw preken over geweld. Niet alleen had men ook toen langdurige conflicten en oorlogen, maar geweld was zelfs gewoon een onderdeel van het toenmalige leven.

steeds geweldloos de uwe,
Benny, kapitalistische bourgeois-schoft

Inderdaad het huidige systeem en onze samenleving daardoor is veel humaner:

Eigenlijk moet men een schoft zijn om een samenleving waarin armen rechteloos mochten creperen
Armen creperen nu ook niet meer rechteloos, allez toch niet volgens de publieke opinie gevormd en verspreid door de mainstream media. Dat ze letterlijk verstoken worden is ook niet van belang.

vrouwen geen stemrecht hadden (en mannen alleen als ze aan bepaalde voorwaarden voldeden),
Wauw dat heeft ook heel veel veranderd ten goede in de maatschappij.
Versta me niet verkeerd op zich een heel grote vooruitgang en een logische.
Echter de corruptie is niet verdwenen en is onze realiteit over de hele lijn mee geëmancipeerd..? dacht het niet.

huiselijk geweld en kindersterfte normale zaken waren
Hhuiselijk geweld is niet verdwenen, het is meer verstoken achter de facades en andere vormen gaan aannemen; familiedrama's bv
Kinderen sterven nu misschien niet rapper maar gezonder zijn ze er niet op geworden; een hoop vaccinaties en nog wiegedood, vol met allergieën, zwakkere weerstand tegen ziektes, zogezegd ADHD,..

kinderen in erbarmelijke omstandigheden 6 dagen per week tot 14 uur per dag moesten werken
Hier niet meer nee omdat men ze ook gaan overbeschermen is, de technologie vooruit is gegaan en de nood aan kinderarbeid ook verdwenen is.
Maar in de rest van de wereld tiert het welig en enkel en alleen om te voldoen aan onze hebzucht en consumptiedrang.

medische zorg alleen voor de rijken weggelegd was
Dat zal ze kortelings ook volledig terug zijn. En nu al kunnen minimum verdieners of werklozen en andere armen ook maar genieten van medische zorg door liefdadigheid en een aantal sociale vangnetten. Vangnetten en vorodelen die niet enkel de rijken wegwillen maar ook vele gegoede burgers.

Wat vroeger openlijk gebeurde in een directe vorm van onderdukking kennen we ook in de huidige maatschappij. Het is zelfs erger dan die directe vorm daar het nu een verstoken vorm is, eentje die als normaal beschouwd wordt of ronduit ontkent, zowel door de slachtoffers als ,uiteraard, door de inrichters.
Zo is het normaal dat als iemand geen centen heeft om zich verwarming te permiteren, laat staan een huis ook in de kou gelaten is.
Zo is er een oude man die doodgevrozen is omdat hij zijn elektriciteit niet kon betalen en de maatschappij vond het niet meer dan normaal dat niet zij verantwoordelijk zouden zijn voor die man zijn dood maar de mensen die geen ophalingen gedaan hebben om zijn rekening te betalen.

Dus dit soort maatschappij vind jij beter dan de andere? Velen alvast niet en willen het anders zien echter stuiten zij op de weerstand uit onverwachte of onlogische hoek; de slachtoffers die niet beseffen of willen erkennen dat ze slachtoffer zijn van een ssyteem dat ze nog vaak zelf verdedigen of goedpraten.

Ulrik · 26 maart 2014, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Perfecte conclusie of is dit soort religiegerelateerde onzin alleen van toepassing als het om moslims gaat?

Bah, als ik één dogma heb, als het zo moet genoemd worden, dan is het wel iedereen gelijk voor de wet.

Geenstijl linkt naar de website van Flip Vandyke, mijn indruk is dat je deze geen Wilderisme ten laste kan leggen.

Citaat:

http://www.flipvandyke.nl/2012/12/ma...criminaliteit/
Er doen weer de meest wilde verhalen de ronde over de criminaliteit van onze medebewoners van Marokkaanse herkomst. Ik heb het een en ander op een rijtje gezet. Enkele van de conclusies:

Marokkanen zijn een vijftal keer zo vaak verdachte dan autochtonen. Als je die cijfers corrigeert voor leeftijd -wat je moet doen- dan kom je een derde lager uit: 3,5 keer.
-Om 65% van de Marokkaanse jongens als crimineel aan te merken is onzin. 25% van de autochtonen is dan ook ‘crimineel’.
-Ja, Marokkanen zijn vaker verdacht, maar het is wel een kleine minderheid van het aantal verdachten (7%).
-Je kan denk ik niet zeggen dat er sprake van grootschalige discriminatie door justitie, waardoor de cijfers voor Marokkanen zo hoog zijn.
-Opmerkelijk is de zeer scherpe daling van criminele activiteiten van Marokkanen zodra zij de pubertijd voorbij zijn.

Met tekst en uitleg minder rauw op je bord dan alleen maar een tabel, desalniettemin blijft er een probleem welk men 20 jaar geleden al had moeten aanpakken.

Ulrik · 26 maart 2014, 18:10

Citaat:

http://www.elsevier.nl/Politiek/blog...rend-1488503W/
Terwijl het Wilders niet lukt om zijn Marokkanen-uitspraak geloofwaardig uit te leggen, gaan zijn critici voorbij aan de problemen die er wel degelijk zijn.

Gevraagd naar de wijze waarop de PVV het aantal Marokkanen wil verminderen, draaide Wilders om de hamvraag heen. Terwijl een meesterpoliticus als hij helder moet kunnen uitleggen hoe hij zijn ideeën wil realiseren.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de politieke partijen in Nederland enorm hebben gefaald op het domein van de drie i's: islam, immigratie en integratie.
Sinds 2004, het geboortejaar van de Groep Wilders, zijn we niet verder gekomen dan moralistische hoon en opgeheven vingertjes over de toon van de PVV. Terwijl de problemen die op de politieke agenda horen te staan, de toekomst van de Nederlandse samenleving diepgaand zullen beïnvloeden.

Een van de cruciale vragen die inmiddels beantwoord had moeten zijn: wat is het absorptievermogen van de Nederlandse samenleving als het aankomt op islamitische immigratie? Waarom laten we voortaan niet slechts groepen toe wier normen en waarden verenigbaar zijn met de onze, zodat immigratie ook ten goede komt aan het ontvangende land?

Welk concreet beleid is aangenomen om criminele Marokkaanse jongeren, die zelfs voor hun ouders onhandelbaar zijn, aan te pakken?

Adrian M · 26 maart 2014, 19:15

Na het lezen, onderstaande link, tot de conclusie gekomen dat verwijzingen/vergelijkingen maken op historische gronden inderdaad verkeerd was.
Mijn welgemeende excuses hiervoor

1. Geert Wilders heet Geert Wilders, terwijl Adolf Hitler Adolf Hitler heet
2. Adolf Hitler leefde in een andere tijd dan Geert Wilders
3. Hitler is dood. Wilders is 47
4. Hun traploopgedrag verschilt. Hitler liep altijd bijzonder voorzichtig trappen op en af
5. Hitler was een socialist, terwijl Wilders een hekel heeft aan socialisten
6. Wilders rechterhand heet Martin Bosma, Hitlers rechterhand Martin Bormann
7. Adolf Hitler gebruikte chemische middelen om zijn droom te verwezenlijken, Geert Wilders om zijn haar te bleken.
8. Wilders’ partij heeft een meeuw als symbool, terwijl Hitler’s partij het hakenkruis en de arend als symbool voerde
9. In Hitlers tijd was het nationalisme bijvoorbeeld sociaal zeer geaccepteerd, terwijl dit gedachtegoed tegenwoordig alleen maar buiten de grachtengordel in zwang is.
10. Hitler schreef een boek. Wilders maakte een film.

http://www.speld.nl/2011/05/12/tien-...-adolf-hitler/

Adrian M · 26 maart 2014, 19:22

PVV: Wilders bij veroordeling terug naar Indonesië
‘Geen plaats voor allochtone criminelen’

Als Geert Wilders veroordeeld wordt op basis van zijn uitspraken over Marokkanen, dan moet hij worden uitgezet naar Indonesië. Dat vindt de Tweede Kamerfractie van de PVV. Wilders’ moeder is geboren in de West-Javaanse stad Soekaboemi.

Vicefractievoorzitter Fleur Agema van de PVV stelt dat er in Nederland geen plaats is voor allochtone criminelen: “Dan maakt het voor mij niet uit of je eerste, tweede of derde generatie bent. Allochtoon is allochtoon en crimineel is crimineel. Als Geert door de strafrechter veroordeeld wordt, dan heeft hij een strafblad. Dan moet hij dus terug naar Indonesië.”

Agema geeft toe dat het voor de PVV een pijnlijke stellingname is: “Geert heeft altijd met hart en ziel geprobeerd een bijdrage te leveren aan onze samenleving. Allochtonen die dat doen, zijn wat ons betreft welkom. Het zou vreselijk zijn als we toch afscheid moeten nemen. Maar laten we niet op de zaken vooruitlopen. Met die softe multicultirechters in dit land, heb je dikke kans dat hij wordt vrijgesproken.”

Wilders maakt zich geen zorgen: “Indonesië heette toen mijn moeder geboren werd nog gewoon Ons Indië. Als ik een allochtoon ben, dan is Wibi Soerjadi dat ook. Dit is heel goedkoop scoren voor mevrouw Agema.”
http://www.speld.nl/2014/03/21/pvv-w...aar-indonesie/

By the way, satire ...........
Hoewel, satire? Als hij veroordeeld zou worden, is hij een criminele allochtoon. Dus ......

Adrian M · 26 maart 2014, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

GeenStijl (link) haalt de bruine mosterd blijkbaar bij het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek). Die onlangs (maart 2014) gepubliceerde studie (link) blijkt niet alleen te gaan over van misdrijven verdachte Marokkanen versus alle anderen zoals stijlloos gesuggereerd wordt, maar is veel breder. Dat mag blijken uit onderstaand wat vollediger overzicht.

Totaal aantal verdachten Marokko 13.390
Verdachten per 10.000 inwoners 431

Totaal aantal verdachten Suriname 11.440
Verdachten per 10.000 inwoners 343

Totaal aantal verdachten Turkije 9.180
Verdachten per 10.000 inwoners 260

Totaal aantal verdachten Ned. Antillen en Aruba 7.150
Verdachten per 10.000 inwoners 538

Blijkt dat Marokkanen nog niet bij benadering kunnen tippen aan Antillanen en Arubanen: een misselijke volkje met bijna 540 van misdrijven verdachten per 10.000 inwoners. Zo’n 25% meer dan de 431 van de Marokkanen.
Volkomen begrijpelijk uiteraard want de bevolking van de voormalige Nederlandse Antillen en Aruba blijkt overwegend (rooms-)katholiek en protestant te zijn. Aangevuld met wat pinkstergemeenten, methodisten, baptisten, zevendedagsadventisten, anglicanen en Jehova’s.

En zoals iedereen weet geen smeriger crapuul dan kutkatholieken en proctogeenprotestanten die door hun achterlijke leer en voortdurende, doorgedreven inteelt niet alleen volkomen gestoord zijn, maar de misdaadgenen ook letterlijk ingespoten krijgen. Perfecte illustratie van de weerzinwekkende mentaliteit van die christenkrengen is de diepgelovige Amerikaanse ex-president Bush Jr. die voor een paar persoonlijke oliedollars meer bereid was een hele regio in oorlog te storten met miljoenen doden tot gevolg.

Perfecte conclusie of is dit soort religiegerelateerde onzin alleen van toepassing als het om moslims gaat?

Voor de duidelijkheid in percentages (Moslims versus katholiek/protestant)

Moslim achtergrond
Totaal aantal verdachten Marokko 13.390
Verdachten per 10.000 inwoners 431 (4,3%)

Katholiek/ Protestantse achtergrond
Totaal aantal verdachten Ned. Antillen en Aruba 7.150
Verdachten per 10.000 inwoners 538 (5,38%)

dewanand · 26 maart 2014, 19:43

kijk zo ziet Wieroe het als hindoe kutkatje uit delft kennisstad. Vind jij Wieroe nou slim of gewoon een domme lage kaste kutkoelie kat die men maar snel een spuiitje in zijn dikke, luie reet moet geven omdat hij een hinderlijke profiteur is, erger dan elke moslim, eeuwig gesluierd allahtoontje, surinamer, antilliaan, kutmarokkaan, rifnikker, koeliestaantje of mix neger.

Denk simpel: zie elke vreemdeling als een parasitaire, profiterende idioot in jou heilige landje, maak een foto van hem en pleur het op internet met de tekst: ik zag vandaag deze parasiet en profiteur in mijn land en ik haat de laffe, verraderlijke (brusselse) leiders van mijn land nu.

dewa en wieroe:

zie dit op frontaal naakt van ons:

[26.03.2014]
Sywert: at your service

Yannick Coenders en Timo Koren

op 26 03 2014 at 19:12 schreef dewanand:

Boeiend citaat:

‘Over Geert Wilders, zei Sywert afgelopen week in De Nieuws BV: “Hij is van religiekritiek naar etnische kritiek gegaan.” Het benoemen van een groep door Wilders is volgens hem “een belangrijke verschuiving.”’

Wieroe miauwde dit scenario:

‘Stel nou dat een islamitische raszuivere neger voor Geert Wilders zou staan, dan zou ons Extreem Rechts Alfa LIJDERTJE dus dit gezegd hebben:
hallo meneer de islamitische neger, ik hou van jou als neger he maar ik haat die moslim in jou, dus hierom moeten mijn Duitse SS experts nu technisch uitzoeken welk van deze twee onderdelen van jou wij moeten elimineren in ons Vierde Wilderiaanse Nazi Rijk, waar er absoluut geen bami, roti en tjap tjoi in mogen. Zeg eens zelf meneer de islamitische neger, enig idee welk deel van jou wij moeten elimineren, na de verkiezingen als wij op democratische manier onze Wilderiaanse Nazi dictatuur legaliseren?’

miauw zeg, ik krijg koppijn van deze discussies over domme blanke mannen met een superieuriteitscomplex om hen blanke pikpsychose te onderdrukken. Geef elke potente blanke man een zwarte koeliepoes of Afro stoeipoes met kroezige kuthaartjes.

Wieroe
de Hindoe kat uit delft kennisstad.

http://www.frontaalnaakt.nl/archives...comment-156921

Benny1 · 26 maart 2014, 20:21

Citaat: