Eerste versie 70-puntenplan on line - Pagina 9

Erw · 11 september 2004, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

net zoals eventuele quotes vervalsen....

Uw papegaaienrommel heb ik er weer uit gebonjourd.
Wat is vervalsen: iets veranderen zonder het erbij te zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door thePiano
Misschien, maar het 70-puntenplan was wel de drogreden voor het oprichten van hetcordon sanitaire. In werkelijkheid ging het gewoon om de oppositiepartij buiten te houden.

[size=3]Ik heb uw post aangepast, the Piano.[/size]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

1>>> 92 : plan wordt voorgesteld : met stelling dat men integratie moet afwijzen. dus de toen aanwezige reeds verankerde groep.
2>>> 2000 : plan niet meer aangewezen, vermits ?

1>>> 91 : Integratieproblemen laten zich voor het eerst duidelijk voelen.
(92?) : 70-punten-plan wordt - om aan die vragen van de bevolking gevolg te geven - geschreven.
2>>> Paar jaar geleden : als gevolg van de massale eenmalige (en onomkeerbare) regularisatieronde, en de - dankzij een te laks beleid - steeds verdergezette verankering van de voormalig gastarbeiders ( + nog meer nieuwkomers) wordt het 70-punten-plan opnieuw geevalueerd als 'niet langer aangepast aan de reële context'.

[size=3]Ik heb de antwoorden van abramis brama eens in de quote van uw tekst gezet, kwestie van uw vooroordelen te vertroebelen. [/size]

In uw geval heb ik zelfs nummers toegevoegd om te verwijzen naar uw eigen tekst er vlak boven.
Hiermee hebt u uw eerste duidelijke leugen gescoord. Proficiat, bruut geweld.

bruut geweld · 11 september 2004, 16:32

bedankt voor de felicitaties...

een quote bijvullen met nummertjes is geen probleem...maar eveneens bedankt. daar zinnen van anderen bijplaatsen alsof ik ze zelf heb gesteld, wat u dan wel nadien vermeldt als zijnde van een ander forummer, is idd vervalsen Ja...mét bijkomende nuancering... wat is anders het doel ? "vooroordelen vertroebelen"... indien die er al zouden zijn , had u evengoed dat in een aparte quote kunnen doen.. maar u verkoos mijn quote "aan te passen"...

dat u nu dit nog eventjes in het vet zet, vind ik niet bepaald onprettig. zo weet men dat u graag posts van anderen "aanpast"... dergelijke tactieken laat ik geheel voor uw rekening.

Het antwoord van the piano staat nog steeds... alsook zijn laatste samenvatting van de origine en aanpassing van het plan. u kan zijn antwoord toch wel inhoudelijk en gefundeerd onderuit halen zonder zijn schandelijke posten zonder bron te vermelden of zijn persoon (waar u zo dol bent) te moeten beschrijven zker ?

bruut geweld · 11 september 2004, 16:36

buiten zijn eerste antwoord, correlatie proces-afstappen 70 punten plan, moeten deze beweringen indien het leugens zijn , toch ook zeer makkelijk te ontkrachten zijn voor u ?
en u mag de quotes aanpassen zoveel u wil..u doet dat blijkbaar meer...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Slap verhaaltje om de betekenis van het 70-puntenplan trachten te ontzenuwen. De werkelijkheid is helemaal anders.

Op 16 november 1991 presenteert in Frankrijk, Jean-Marie Le Pen van het extreemrechtse Front National zijn 50-puntenplan. Het komt er kort samengevat op neer de migranten die in Frankrijk leven in een apartheidsgroep af te zonderen en stapsgewijs uit het maatschappelijk leven te verbannen, op dezelfde wijze zoals vanaf 1933 in nazi-Duitsland de Joodse medeburgers werden behandeld.

Het Vlaams Blok, bij monde van Gerolf Annemans en Filip Dewinter, onderhoudt al jaren hechte vriendschapsbanden met Jean-Marie Le Pen, die zij als hun grote voorbeeld zien voor wat zij zelf met het Vlaams Blok in Vlaanderen willen bereiken. Deze hechte band zal spoedig zijn vruchten afwerpen. Dewinter en Annemans behalen met hun anti-vreemdelingenhetze en zondebokstrategie tijdens de parlementsverkiezingen van 24 november 1991 een klinkende doorbraak voor het Vlaams Blok (ook Zwarte Zondag genoemd) en verkeren maandenlang in een uitzinnig overwinningsroes.

Een goed half jaar later, in juni 1992, presenteert Filip Dewinter zijn 70-puntenplan onder de titel: "Immigratie. De oplossingen, 70 voorstellen ter oplossing van het vreemdelingenprobleem." Een groot aantal voorstellen in dat plan zijn nagenoeg rechtstreeks ontleend aan het 50-puntenplan van Le Pen. Gerolf Annemans zal later over het hoe en het waarom van het ontstaan van het 70-puntenplan de volgende cynische commentaar geven: "Het 70-puntenplan was een uit-de-hand-gelopen grap toen we met enkele kopstukken en enkele pinten op tafel eens [size=3]alle ideeën die we de laatste tijd verkondigd hadden, wilden bundelen.[/size] We kwamen aan 67 en toen hebben we er nog maar drie bijgeschreven"

Gevraagd om hun mening hoe zij het zeventigpuntenplan rijmen met de internationale mensenrechtenverdragen, kan de pret niet meer op en reageren beide kameraden open en onbeschaamd:
Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool." [size=-2](Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag)[/size] en Gerolf Annemans nauwelijks één dag later: "Het Vlaams Blok voelt zich inderdaad niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening houden."[size=-2](in De Morgen van 15 juni 1992)[/size]

Een reactie in het Vlaams Parlement blijft niet lang achterwege: [size=3]het cordon sanitaire[/size] ontstaat.

[font=Nadianne][size=5]Het 70-puntenplan versie 2 - 1996[/size][/font]

In oktober 1996 pakt het Vlaams Blok uit met een nieuwe versie van het 70-puntenplan. Het Blok had er speciaal een werkgroep 'Immigratie: de oplossingen' ervoor opgericht en die heeft er 2 jaar lang aan zitten sleutelen. Naast Dewinter en Annemans (de auteurs van versie 1) namen ook deel: Jurgen Ceder, Karim Van Overmeire, Jan Penris, Filip de Man, Francis Van den Eynde, Jean Geeraerts, Jaak van den Broeck en Frans Wijmeersch.

Het nieuwe 70-puntenplan verschijnt in pocketformaat en is 241 bladzijden dik. Het wordt op een oplage van 10.000 exemplaren gedrukt en aangeboden tegen de spotprijs van 150 frank (3,72 €). Het boek wordt gedrukt bij Uitgeverij TYR, die in 1991 werd opgericht door oud-NSV'r Peter Hendrickx. De naam TYR verwijst naar de Tyr-rune, een opwaarts gerichte pijl, een veelgebruikt extreemrechts symbool dat staat voor trouw. In het Derde Rijk van Adolf Hitler, stond het Tyr-runeteken symbool voor de Hitlerjugend.

Het hele plan wordt uitgekuisd op taalgebruik en acht punten uit de eerste versie worden vervangen door acht nieuwe. Het Vlaams Blok beweert dat die acht punten al geheel of gedeeltelijk gerealiseerd werden door de SP.a ministers Johan vande Lanotte en Louis Tobback. Zo verdwijnen punten 31, 36, 37, 38, 41, 43, 45 en 46 en worden vervangen door 2, 7, 11, 21, 28, 37, 47 en 65 (ook de nummering in versie 2 werd gewijzigd).

Erw · 11 september 2004, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

buiten zijn eerste antwoord, correlatie proces-afstappen 70 punten plan, moeten deze beweringen indien het leugens zijn , toch ook zeer makkelijk te ontkrachten zijn voor u ?
en u mag de quotes aanpassen zoveel u wil..u doet dat blijkbaar meer...

En ik zeg het erbij.
En ik zeg er ook bij waarom: om uw vooroordelen te vertroebelen.
Want die verhinderen u om te lezen wat ik schrijf.
Daarom dat u ze misschien wel leest als ze in uw eigen tekst staan.

Inzake dat 70-punten plan dan weer: ik heb u mijn visie daarop uit de doeken gedaan. Mijn visie is gebaseerd op wat ik lees hier en daar. Wat ik hoor en zie op TV. U en the Piano hebben een enge visie. U neemt één facet en oordeelt daarop (the Piano is haat, iets totaal anders). Ik niet. Ik weeg voor en nadelen af en neem de beste oplossing.
Ik had het al eerder gezegd: jullie maken zichzelf belachelijk. Om het met een vergelijking te stellen: jullie lopen op straat rond met een vergrootglas, om de dingen te zien die jullie willen zien, en zo missen jullie de kamion.

thePiano · 11 september 2004, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

U neemt één facet en oordeelt daarop. Ik niet. Ik weeg voor en nadelen af en neem de beste oplossing.
Ik had het al eerder gezegd: jullie maken zichzelf belachelijk. Om het met een vergelijking te stellen: jullie lopen op straat rond met een vergrootglas, om de dingen te zien die jullie willen zien, en zo missen jullie de kamion.

Ok, we nemen een ander punt, en ik denk dat je zonder vergrootglas ook wel kan snappen wat er staat en bedoeld wordt.

22. HET IUS SANGUINIS TERUG INVOEREN

Het Vlaams Blok pleit voor het terug invoeren van 'bloedafstamming'.

Dit betekent dat de nationaliteit voorbehouden wordt voor diegene die geboren wordt uit een Vlaamse of Waalse ouder en dit onafgezien van de plaats waar de geboorte zich voordeed.

Wanneer het Blok dan zegt "Aanpassen of Oprotten" betekent dat letterlijk "Oprotten of Oprotten". In het beste geval kan je als burger van vreemde origine hier als 2de klas-burger je leven slijten. Want voor het VB zal je nooit als volwaardige Vlaming geaccepteerd worden als je niet geboren werd uit een Vlaamse of Waalse ouder. Discriminatie gebaseerd op een racistische perfide theorie.

Wat dat 2de klas betekent hoef ik er geen tekeningetje bij te maken. Vele andere punten leggen uit wat daar de konsekwenties van zijn.

abramis brama · 11 september 2004, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

dat u nu dit nog eventjes in het vet zet, vind ik niet bepaald onprettig. zo weet men dat u graag posts van anderen "aanpast"... dergelijke tactieken laat ik geheel voor uw rekening.

Als hij dat eventjes in het vet zet, is dat om U erop te wijzen dat er wel degelijk vermeld stond waar de bewuste quote vandaan kwam, maar dat je dat voor de verandering blijkbaar nog niet eens gelezen had. Daarmee vervalt dan ook Uw loze insinuatie van "bedrog". Telkenmale iemand geciteerd wordt, mét bronvermelding, is dat volgens U immers bedrog, aangezien U het - niet alleen hier, maar ook in de eerdere fases van de discussie - vertikt om te lezen w�*t er st�*�*t.

Een discussie met Bruut Geweld. Een korte impressie :

Bruut Geweld : Welk kleur heeft dit volgens jou ?
Persoon X : Ik vind dat het wit is.
Bruut Geweld : U bedoelt dus dat het zwart is. En waarom vindt U dat het zwart is ?
Persoon X : Leer lezen ! Ik schreef net dat het WIT is.
Bruut Geweld : Jamaar, ge moet niet rond de pot draaien. Vertel me liever waarom je denkt dat het zwart is.
Persoon X : Voor de derde keer : ik herhaal : het is wit. Heeft U moeite met begrijpend lezen of zo ?
Bruut Geweld : Is het omdat ik je in je hemdje zet met mijn ijzersterke argumentatie (nvdr : ??????) dat je van onderwerp verandert, en de persoonlijke toer opgaat ? Je hebt me trouwens nog steeds niet verteld waarom je denkt dat het zwart is.
Persoon X : zucht...
Bruut Geweld : Voila, ik heb alwéér gelijk. Wat ben ik toch een fantastische knapperd.

Enfin, 't is dus niet aan mij besteed op die manier. Toch nog een fijne avond, Bruutje. 8)

thePiano · 11 september 2004, 19:20

bruut geweld · 11 september 2004, 19:23

het begint grappig te worden...
wat een simpel vraagje voor frustraties teweeg kan brengen..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Als hij dat eventjes in het vet zet, is dat om U erop te wijzen dat er wel degelijk vermeld stond waar de bewuste quote vandaan kwam, maar dat je dat voor de verandering blijkbaar nog niet eens gelezen had. Daarmee vervalt dan ook Uw loze insinuatie van "bedrog". Telkenmale iemand geciteerd wordt, mét bronvermelding, is dat volgens U immers bedrog...

nee hoegenaamd niet, dat doe ik zelf ook veel...
quotes aanpassen is echter wat anders, ja vervalsen he...met de lichte nuance dat je dan nadien zegt : ik heb het maar wat aangepast... vreemd dat anderen dit niet doen; maar vervalst u maar op hoor... dat laat ik echter voor uw rekening.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

aangezien U het - niet alleen hier, maar ook in de eerdere fases van de discussie - vertikt om te lezen w�*t er st�*�*t.

toch wel re-gu-la-ri-sa-tie....
en het regent eveneens buiten...of hoe sommigen zaken totaal irrelevant zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Een discussie met Bruut Geweld. Een korte impressie :

Bruut Geweld : Welk kleur heeft dit volgens jou ?
Persoon X : Ik vind dat het wit is.
Bruut Geweld : U bedoelt dus dat het zwart is. En waarom vindt U dat het zwart is ?
Persoon X : Leer lezen ! Ik schreef net dat het WIT is.
Bruut Geweld : Jamaar, ge moet niet rond de pot draaien. Vertel me liever waarom je denkt dat het zwart is.
Persoon X : Voor de derde keer : ik herhaal : het is wit. Heeft U moeite met begrijpend lezen of zo ?
Bruut Geweld : Is het omdat ik je in je hemdje zet met mijn ijzersterke argumentatie (nvdr : ??????) dat je van onderwerp verandert, en de persoonlijke toer opgaat ? Je hebt me trouwens nog steeds niet verteld waarom je denkt dat het zwart is.
Persoon X : zucht...
Bruut Geweld : Voila, ik heb alwéér gelijk. Wat ben ik toch een fantastische knapperd.

dat je je geen afdoende argumentatie kan opbouwen en re-gu-la-ri-sa-tie wanhopig naar voren blijft schuiven is idd grappig. je toneelstukje hier is ook wel best leuk,maar toch een kleine correctie... :

- ik stelde slechts een vraag.
dus correcter zou zijn : waarom is de kleur veranderd ? toen was het wit en nu is het blijkbaar zwart... waarom nu zwart ? wat is veranderd omdat de kleur nu moet veranderen ? of zit het zwart er maar op als licht deklaagje , en blijft het eigenlijk wit ?
en dan zegt u dus dat er zowieso meer zwart is, dus moet het allemaal maar zwart zijn.
dat is dus niet echt afdoende he... en daar hoef je echt geen knapperd voor te zijn omdat op te merken.

maar de vraag staat nog steeds. net zoals het objectieve antwoord van the piano en ja ook zijn weergave van de evolutie van het 70 punten plan.
dat u geïrriteerd raakt omdat u zijn stelling niet kan onderuit halen is
eveneens erg amusant...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Enfin, 't is dus niet aan mij besteed op die manier. Toch nog een fijne avond, Bruutje. 8)

ook een fijne avond voor u., hoor !... in het niet paranoid wit of zwart. met veel re-gu-lari-sa-tie als zeer gebrekkige deus ex machina... 8)

Gorefest · 11 september 2004, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ok, we nemen een ander punt, en ik denk dat je zonder vergrootglas ook wel kan snappen wat er staat en bedoeld wordt.

22. HET IUS SANGUINIS TERUG INVOEREN

Het Vlaams Blok pleit voor het terug invoeren van 'bloedafstamming'.

Dit betekent dat de nationaliteit voorbehouden wordt voor diegene die geboren wordt uit een Vlaamse of Waalse ouder en dit onafgezien van de plaats waar de geboorte zich voordeed.

Wanneer het Blok dan zegt "Aanpassen of Oprotten" betekent dat letterlijk "Oprotten of Oprotten". In het beste geval kan je als burger van vreemde origine hier als 2de klas-burger je leven slijten. Want voor het VB zal je nooit als volwaardige Vlaming geaccepteerd worden als je niet geboren werd uit een Vlaamse of Waalse ouder. Discriminatie gebaseerd op een racistische perfide theorie.

Wat dat 2de klas betekent hoef ik er geen tekeningetje bij te maken. Vele andere punten leggen uit wat daar de konsekwenties van zijn.

Bloedafstamming bestaat toch al bij het koningshuis?

Erw · 11 september 2004, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Een discussie met Bruut Geweld. Een korte impressie :

Bruut Geweld : Welk kleur heeft dit volgens jou ?
Persoon X : Ik vind dat het wit is.
Bruut Geweld : U bedoelt dus dat het zwart is. En waarom vindt U dat het zwart is ?
Persoon X : Leer lezen ! Ik schreef net dat het WIT is.
Bruut Geweld : Jamaar, ge moet niet rond de pot draaien. Vertel me liever waarom je denkt dat het zwart is.
Persoon X : Voor de derde keer : ik herhaal : het is wit. Heeft U moeite met begrijpend lezen of zo ?
Bruut Geweld : Is het omdat ik je in je hemdje zet met mijn ijzersterke argumentatie (nvdr : ??????) dat je van onderwerp verandert, en de persoonlijke toer opgaat ? Je hebt me trouwens nog steeds niet verteld waarom je denkt dat het zwart is.
Persoon X : zucht...
Bruut Geweld : Voila, ik heb alwéér gelijk. Wat ben ik toch een fantastische knapperd.

Enfin, 't is dus niet aan mij besteed op die manier. Toch nog een fijne avond, Bruutje. 8)

Ik heb me echt rot gelachen hiermee.

En het straffe van de zaak is: ie noemt u 'gefrustreerd'.

Erw · 11 september 2004, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

de

de...? Van uw stoel gedonderd?

bruut geweld · 11 september 2004, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb me echt rot gelachen hiermee.

En het straffe van de zaak is: ie noemt u 'gefrustreerd'.

fijn dat u lacht ! dat is namelijk gezond ...u zou het dus wat meer moeten doen , en misschien wat minder qoutes vervalsen

iemand "gefrusteerd" genoemd ? nee, ik heb over "frustraties" gesproken naar aanleiding van mijn initieel vraagje...dat is niet hetzelfde als iemand in zijn geheel gefrusteerd vinden he...vreemd dat u met uw fantastische "leescapaciteiten" dat niet opmerkte...
het is eveneens goed lachen met het feit dat u het antwoord van the piano nog niet hebt kunnen ontkrachten, noch zijn evolutie van het 70 puntenplan...

den broeder · 11 september 2004, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

fijn dat u lacht ! dat is namelijk gezond ...u zou het dus wat meer moetn doen , en misschien wat minder qoutes vervalsen

het is eveneens goed lachen met het feit dat u het antwoord van the piano nog niet hebt kunnen ontkrachten, noch zijn evolutie van het 70 puntenplan...

Volgens mij is er niemand beter geplaatst om dit antwoord te onkrachten als hijzelf !!!
Ten tijde van het 70 punten plan liep ie nog mee in de voorste linies ! Toen wij 't VB nog te extreem vonden ! Volgens mij komt daar Piano's VB haat vandaan: ze zijn niet meer extreem genoeg ! 8)

Erw · 11 september 2004, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

fijn dat u lacht ! dat is namelijk gezond ...u zou het dus wat meer moetn doen , en misschien wat minder qoutes vervalsen

het is eveneens goed lachen met het feit dat u het antwoord van the piano nog niet hebt kunnen ontkrachten, noch zijn evolutie van het 70 puntenplan...

Ik lach hier al de hele tijd met wat u uitkraamt. Lees maar terug. Tekenend dat u het niet kunt laten om bij een positieve noot (fijn dat u...) nog een leugen te herhalen (quotes vervalsen). Mag ik u nu twee leugens toeschrijven? Het zijn wel dezelfde maar kom, bij de vinkeniers is het ook altijd suskewiet.

bruut geweld · 11 september 2004, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik lach hier al de hele tijd met wat u uitkraamt. Lees maar terug. Tekenend dat u het niet kunt laten om bij een positieve noot (fijn dat u...) nog een leugen te herhalen (quotes vervalsen). Mag ik u nu twee leugens toeschrijven? Het zijn wel dezelfde maar kom, bij de vinkeniers is het ook altijd suskewiet.

tja, dat u die stellingen van the piano niet kan onkrachten als leugens en inhoudelijk onderuit kan halen, is niet mijn probleem he....buiten op zijn persoontje spelen, wat u natuurlijk zoveel mag doen als u wil, zou het toch gezonder zijn om die stellingen eens inhoudelijk onderuit te halen.
daar bent u blijkbaar niet toe in staat....

quotes vervalsen daarentegen , daar bent u blijkbaar WEL STERK in... en dat is natuurlijk ook wat8) . telt u rustig verder...

abramis brama · 11 september 2004, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb me echt rot gelachen hiermee.

En het straffe van de zaak is: ie noemt u 'gefrustreerd'.

Daarvoor is ietsjes meer nodig dan een dovemansgesprek, hoor...

bruut geweld · 11 september 2004, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den broeder

Volgens mij is er niemand beter geplaatst om dit antwoord te onkrachten als hijzelf !!!
Ten tijde van het 70 punten plan liep ie nog mee in de voorste linies ! Toen wij 't VB nog te extreem vonden ! Volgens mij komt daar Piano's VB haat vandaan: ze zijn niet meer extreem genoeg ! 8)

terechte observatie...
maar het gaat om zijn eerste antwoord en zijn laatste overzicht van de evolutie van het 70 punten programma, van begin tot nu...

zijn persoon en zijn verleden zijn wellicht een factor in andere discussies maar over de inhoudelijke argumenten hier doen ze weinig terzake.

thePiano · 11 september 2004, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Bloedafstamming bestaat toch al bij het koningshuis?

Dat klopt. Ik vind de monarchie dan ook anti-democratisch en pleit al decennialang voor de afschaffing van de monarchie. Als ik natuurlijk moet kiezen tussen het Koninkrijk België of een Republiek Vlaanderen geleid door het VB kies ik direct voor het eerste -namelijk het behoud van de bestaande situatie.

Dankzij de sterkte van de PS in Wallonnië blijft er toch nog een sociaal beleid mogelijk in dit land. Bij een onafhankelijke staat Vlaanderen vervalt deze optie en dat is niet gewenst. Dat het ons wat centen kost -qua transfers bv- pak ik er graag bij. Als ik het Veiligheidskorps van het VB zou moeten onderhouden, zou het veel duurder uitvallen (om het maar even in centen uit te drukken).

bruut geweld · 11 september 2004, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Daarvoor is ietsjes meer nodig dan een dovemansgesprek, hoor...

een zwart/wit discussie misschien ?8)

Bobke · 11 september 2004, 20:20

·

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

22. HET IUS SANGUINIS TERUG INVOEREN

Het Vlaams Blok pleit voor het terug invoeren van 'bloedafstamming'.

Dit betekent dat de nationaliteit voorbehouden wordt voor diegene die geboren wordt uit een Vlaamse of Waalse ouder en dit onafgezien van de plaats waar de geboorte zich voordeed.

Toch heel wat gematigder dan u ons steeds voorhoudt.
Niet alleen is maar sprake van één ouder die de Belgische nationaliteit moet hebben, evenmin is sprake van de origine van de Belg.

11 september 2004, 16:32	#162
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	bedankt voor de felicitaties... een quote bijvullen met nummertjes is geen probleem...maar eveneens bedankt. daar zinnen van anderen bijplaatsen alsof ik ze zelf heb gesteld, wat u dan wel nadien vermeldt als zijnde van een ander forummer, is idd vervalsen Ja...mét bijkomende nuancering... wat is anders het doel ? "vooroordelen vertroebelen"... indien die er al zouden zijn , had u evengoed dat in een aparte quote kunnen doen.. maar u verkoos mijn quote "aan te passen"... dat u nu dit nog eventjes in het vet zet, vind ik niet bepaald onprettig. zo weet men dat u graag posts van anderen "aanpast"... dergelijke tactieken laat ik geheel voor uw rekening. Het antwoord van the piano staat nog steeds... alsook zijn laatste samenvatting van de origine en aanpassing van het plan. u kan zijn antwoord toch wel inhoudelijk en gefundeerd onderuit halen zonder zijn schandelijke posten zonder bron te vermelden of zijn persoon (waar u zo dol bent) te moeten beschrijven zker ? __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2 Laatst gewijzigd door bruut geweld : 11 september 2004 om 16:33.

11 september 2004, 19:20	#167
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.405	de __________________ "Anti-Zionism is the new anti-Semitism." Chief Rabbi, Lord Jonathan Sacks, 4th April 2016 Laatst gewijzigd door thePiano : 11 september 2004 om 19:20.