800 baby-lijkjes gevonden in streng Iers katholiek nonnenklooster

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet jij eigenlijk wel wat in de politieke en sociale wetenschappen het begrip "Maakbaarheid van de mens" betekend? Dat is de kernfilosofie van de verlichting waar het socialisme vanaf de Franse revolutie op gebaseerd is.

Het socialisme gaat uit van de maakbaarheid van de samenleving, niet van de maakbaarheid van de mens. Als jij wist waarover je sprak, zou je zo'n idiote blunder niet maken en jezelf niet zo te kijk zetten. Jij zit hier ècht maar wat uit je nek te kletsen. Informeer je toch eens een beetje...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het socialisme gaat uit van de maakbaarheid van de samenleving, niet van de maakbaarheid van de mens. Als jij wist waarover je sprak, zou je zo'n idiote blunder niet maken en jezelf niet zo te kijk zetten. Jij zit hier ècht maar wat uit je nek te kletsen. Informeer je toch eens een beetje...

Als dit het enige is wat je inhoudelijk kunt inbrengen.
De term "maakbaarheid van de mens" is het enkelvoud van de maakbaarheid van de samenleving.
De mens = persoon
samenleving = groep personen die samenleven

Raf, je bent redelijk slecht bezig jongen. Je bent U belachelijk aan het maken.
Voor mijn quotes wist je gegarandeerd niet eens wat de relatie tussen socialisme en de maakbaarheid van de mens was.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als dit het enige is wat je inhoudelijk kunt inbrengen.
De term "maakbaarheid van de mens" is het enkelvoud van de maakbaarheid van de samenleving.
De mens = persoon
samenleving = groep personen die samenleven

Raf, je bent redelijk slecht bezig jongen. Je bent U belachelijk aan het maken.
Voor mijn quotes wist je gegarandeerd niet eens wat de relatie tussen socialisme en de maakbaarheid van de mens was.

Er is aan jou een groot komisch talent verloren gegaan...

Tenzij je dit ernstig meent... In dat geval is het bijzonder zielig...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als dit het enige is wat je inhoudelijk kunt inbrengen.
De term "maakbaarheid van de mens" is het enkelvoud van de maakbaarheid van de samenleving.
De mens = persoon
samenleving = groep personen die samenleven

Raf, je bent redelijk slecht bezig jongen. Je bent U belachelijk aan het maken.
Voor mijn quotes wist je gegarandeerd niet eens wat de relatie tussen socialisme en de maakbaarheid van de mens was.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het socialisme gaat uit van de maakbaarheid van de samenleving, niet van de maakbaarheid van de mens. Als jij wist waarover je sprak, zou je zo'n idiote blunder niet maken en jezelf niet zo te kijk zetten. Jij zit hier ècht maar wat uit je nek te kletsen. Informeer je toch eens een beetje...

Nochtans wil links bijvoorbeeld racisme uit de wereld helpen door "racisten" door middel van repressie "tolerantie" bij te brengen... Het wil de diepgewortelde angst van mensen voor het vreemde, het onberekenbare, het onvoorspelbare als het ware uit zijn denken wegsnijden opdat er een nieuwe mens zou opstaan die genezen is van zijn "racisme". Helaas staat de techniek nog niet helemaal op punt, dus blijft het nog even behelpen met harde repressie.

Je kunt samenleving en mens simpelweg niet van elkaar loskoppelen.

Denk maar eens aan de eugenetica zoals die zich eind 19de, begin 20ste eeuw ontwikkelde. Dat was een progressief project: alle kwalen van de samenleving zouden als sneeuw voor de zon verdwijnen door inferieuren in de onmogelijkheid te stellen zich nog langer voort te planten. Denk ook aan de voorstelling van de nieuwe mens - de Sovjetmens - in de voormalige Sovjetunie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nochtans wil links bijvoorbeeld racisme uit de wereld helpen door "racisten" door middel van repressie "tolerantie" bij te brengen... Het wil de diepgewortelde angst van mensen voor het vreemde, het onberekenbare, het onvoorspelbare als het ware uit zijn denken wegsnijden opdat er een nieuwe mens zou opstaan die genezen is van zijn "racisme". Helaas staat de techniek nog niet helemaal op punt, dus blijft het nog even behelpen met harde repressie.

Je kunt samenleving en mens simpelweg niet van elkaar loskoppelen.

Denk maar eens aan de eugenetica zoals die zich eind 19de, begin 20ste eeuw ontwikkelde. Dat was een progressief project: alle kwalen van de samenleving zouden als sneeuw voor de zon verdwijnen door inferieuren in de onmogelijkheid te stellen zich nog langer voort te planten. Denk ook aan de voorstelling van de nieuwe mens - de Sovjetmens - in de voormalige Sovjetunie.

Wat een onzin, jij gebruikt bepaalde biologische feiten als een excuus..

Het is inderdaad waar dat wij mensen geneigd zijn "bang" te zijn voor het onbekende, maar dat wil niet zeggen dat wij als maatschappij deze biologische feiten niet zoveel kunnen proberen te onderdrukken.

En het onbekende kan ook heel snel weer bekent worden, vergeet dat niet.

Daarbij, met dit soort zaken zijn er veel individuelen verschillen. De een gebruikt wat meer rationaliteit dan de ander. En de mensen die meer rationaliteit gebruiken willen het racisme uit de wereld verhelpen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En nu dacht ik, Esperanza gaat het uitleggen?

Esperanza weet ongetwijfeld wat de maakbaarheid van de mens is?

Ik ben te oud geworden om nog veel tijd te verspillen aan iemand die socialisme reduceert tot 'maakbaarheid van de mens'. Ik neig ernaar om die tijd te reserveren voor personen die blijk geven van een zekere eruditie.

En je bent vooral van oneerlijk intellectueel laag allooi ook, want je laat de essentie van de tekst weg

O ja? Even zien waar volgens jou die essentie ligt :

Zowel socialisme als nationaal socialisme gaan uit dat de overheid het gedrag van de burger stuurt

Dé essentie, hé?

Waarmee je meteen aangeeft dat je maar weinig kaas hebt gegeten van de rijke verscheidenheid aan socialistische visies.

Nou ja, je gaat je gang maar. Mij niet gelaten.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nochtans wil links bijvoorbeeld racisme uit de wereld helpen door "racisten" door middel van repressie "tolerantie" bij te brengen...

Met vage begrippen zoals 'links' kun je alle kanten uit.

Ik vermoed dat je (ondermeer) doelt op de oprichting van het CGKR? Maar weinig 'linksen' te bespeuren die voor die oprichting verantwoordelijk waren.

Het aantal 'linksen' die de oprichting van dat centrum met open mond én met afschuw hebben moeten aanzien zou ik eerlijk gezegd de kost niet willen geven...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De term "maakbaarheid van de mens" is het enkelvoud van de maakbaarheid van de samenleving.
De mens = persoon
samenleving = groep personen die samenleven

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor mijn quotes wist je gegarandeerd niet eens wat de relatie tussen socialisme en de maakbaarheid van de mens was.

Zoals jij het voorstelt, inderdaad niet. Dat klopt. Mijn oprechte dank voor deze clarificatie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is aan jou een groot komisch talent verloren gegaan...

Tenzij je dit ernstig meent... In dat geval is het bijzonder zielig...

Aangezien jij weer niet inhoudelijk reageert, maar verwijten moet rondsturen beschouw ik U terecht als een dommerik.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gezien je er 1 zin uitligt die onlosmakelijk verbonden is aan de volgende, ken ik uw intellectueel oneerkijk niveau.
En net als Raf, alweer geen inhoudelijke reactie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik ben te oud geworden om nog veel tijd te verspillen aan iemand die socialisme reduceert tot 'maakbaarheid van de mens'. Ik neig ernaar om die tijd te reserveren voor personen die blijk geven van een zekere eruditie. O ja? Even zien waar volgens jou die essentie ligt : Dé essentie, hé?

1 ik reduceer nergens de socialisme tot de maakbaarheid van de mens. Het is een voorwaarde, zoals er nog voorwaarden zijn. Het is wel een van de belangrijkste voorwaarden voor socialisme volgens Carl Marx.

Waarmee je meteen aangeeft dat je maar weinig kaas hebt gegeten van de rijke verscheidenheid aan socialistische visies.

Nou ja, je gaat je gang maar. Mij niet gelaten.

En nu dacht ik, jij gaat het eens uitleggen.


Jij hoort de groep huilende wolven in het bos..

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Zoals jij het voorstelt, inderdaad niet. Dat klopt. Mijn oprechte dank voor deze clarificatie.

Nog eens, hoe is het dan wel?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een onzin, jij gebruikt bepaalde biologische feiten als een excuus..

Het is inderdaad waar dat wij mensen geneigd zijn "bang" te zijn voor het onbekende, maar dat wil niet zeggen dat wij als maatschappij deze biologische feiten niet zoveel kunnen proberen te onderdrukken.

En het onbekende kan ook heel snel weer bekent worden, vergeet dat niet.

Daarbij, met dit soort zaken zijn er veel individuelen verschillen. De een gebruikt wat meer rationaliteit dan de ander. En de mensen die meer rationaliteit gebruiken willen het racisme uit de wereld verhelpen.

In hoeverre de angst voor het vreemde een biologisch gegeven is, weet ik niet. Ik heb mij daar dan ook niet over uitgesproken. Voor iemand die maakbaarheid een vies woord vindt maakt dat ook weinig verschil. Sociologisch-historische invloeden zijn vaak even dwingend als biologische.

Uiteraard kun je proberen om die invloeden door middel van overheidsingrijpen te onderdrukken, maar dan ben je niet alleen de samenleving aan het vermaken, maar ook de mens. Het begrip samenleving is niet denkbaar zonder zijn samenstellende delen (mensen) en de mens is niet denkbaar (als anders dan het dier) zonder dat wat hem verbindt met anderen in heden en verleden (de samenleving).

Eigenlijk komt het verschil tussen conservatieven en progressieven hierop neer dat een conservatief wezenlijk pessimistisch is over de plasticiteit van de mens; een progressief denkt dat hij van elke oen een genie kan maken (bij wijze van boutade).

Bekendheid met het onbekende neemt niet noodzakelijk angsten of fricties weg. Het onbekende verandert er niet door. Het blijft wezenlijk anders en in zijn anders-zijn een bron van onzekerheid. Je kunt perfect weten wat de samenstelling is van twee onderscheiden eenheden; iets anders is hoe die twee (onvermijdelijk, door hun respectieve aard) interageren.

Racisme bestrijden met "meer rationaliteit"... Ik zie niet in hoe. Als je de geschiedenis van Europa doorloopt de jongste 100 jaar dan zie je de eindeloze reeks fricties tussen groepen mensen die zichzelf als wezenlijk anders zien. Je kunt zeggen: we kennen nu toch al 70 jaar vrede (of 20 jaar, als we de Koude Oorlog even buiten beschouwing laten)?; maar waar hebben we zoveel vrede aan te danken? De jaren '30 en '40 waren een periode van instabiliteit omdat enkele multi-etnische rijken uit elkaar waren gespat zonder dat er etnisch/cultureel/linguïstisch overwegend homogene staten voor in de plaats traden. Cynisch gezegd zou je kunnen stellen dat die periode echter noodzakelijk is geweest: er werden flink wat minderheden binnen die staten gedood, verjaagd of geassimileerd. Het "probleem" werd op allerlei wijzen "opgelost". Er vond een grote kuis plaats die de heterogeniteit binnen staten deed afnemen. De enige echte oorlog die we daarna kenden was de burgeroorlog in Joegoslavië, die andermaal in etnische termen werd gevoerd. De conflicthaarden van vandaag zijn landen als Bosnië en Herzegovina, waar politieke partijen merendeels volgens etnische lijnen zijn georganiseerd en verschillende groepen kriskras door elkaar wonen.

Dus nee, het wordt m.i. nooit wat met al die pogingen om mensen om te turnen in brave, niet-racistische burgers. Je kunt mensen niet eindeloos kneden tot je het gewenste product hebt. Ik ben daar alleszins erg pessimistisch over geworden. De idee dat rationaliteit emotionaliteit kan onderdrukken lijkt mij... niet rationeel en ik geloof ook niet dat racisme (of wat men in dat containerbegrip allemaal heeft ondergebracht) zuiver een kwestie is van emotie.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Abortus is moord, roepen dan sommigen

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140603_01128313

Stoort het je nu ineens wel die babylijkjes? Als het om abortus of euthanasie gaat kan het niet ver genoeg gaan voor de linkse meute, maar als ze dan een babylijk zien zijn ze van de kaart. Begrijpe wie begrijpe kan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stoort het je nu ineens wel die babylijkjes? Als het om abortus of euthanasie gaat kan het niet ver genoeg gaan voor de linkse meute, maar als ze dan een babylijk zien zijn ze van de kaart. Begrijpe wie begrijpe kan.

u ziet geen verschil tussen een embryo van 10 weken en een voldragen baby van een maand of drie na de geboorte?

Koestert U uw verloren spermatozoiden ook zo?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u ziet geen verschil tussen een embryo van 10 weken en een voldragen baby van een maand of drie na de geboorte?

Koestert U uw verloren spermatozoiden ook zo?

Every Sperm is Sacred - Monty Python's The Meaning of Life

[Klojo eerste klas]

"""In de christelijke visie is de dood het gevolg van de zonde. God wilde de dood niet, maar door de zonde heeft de mens dit zelf veroorzaakt. Door Christus is er een positiever beeld van de dood ontstaan: door onze dood “sterven wij met Christus”. Dit begint al bij de doop waar we deel krijgen aan de verrijzenis van Christus (zie het dossier “Doop, sacrament van de”) en heeft zijn voltooiing in de lichamelijke dood.
Het lichaam is de tempel van de ziel. Bij de dood worden lichaam en ziel gescheiden. Het dode lichaam moet met eerbied en liefdevol behandeld worden, het begraven van de doden is één van de zeven werken van barmhartigheid. Dit allemaal in de hoop dat alle christenen, net zoals Christus, aan het einde der tijden eens zullen verrijzen."""
http://www.lucepedia.be/asp/invado.a...24555&d_id=492
'begraven' is hoogstwaarschijnlijk (maar ik kan me vergissen, natuurlijk, want zo goed ken ik de Ierse variant van het katholicisme niet) niet 'het in een beerput dumpen'.......

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Every Sperm is Sacred - Monty Python's The Meaning of Life

lang geleden.... great!

maar het laat me er wel aan denken dat vele van die nonnen dus echt wel dachten dat hun jezeke liever dode kindertjes had dan abortus-embryo's. Eenmaal geboren en gedoopt maakten ze namelijk deel uit van "het leger van de Heer" nietwaar?
Hoe gek kunnen ze dus mensen wel maken????

[CLAESSENS Joris]

http://www.katholieknieuwsblad.nl/ni...r-moedertehuis