Bart De Wever speelt kaart in het parlement ! - Pagina 9

ViveLaBelgique · 2 juli 2014, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat verandert niks aan wat ik stel.

Bij het Vlaams Belang is het evenwicht anders dan bij N-VA. Bij Vlaams Belang verlaten die minst radicalen het schip en enkel de radicalen blijven aan boord.

patrickve · 2 juli 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat altijd opnieuw dezelfde analyse die Bart De Wever al samengevat heeft met zijn "mesthoop van stemmen" en Karel De Gucht met zijn "mestkevers".

Heeft geen belang. Als de "mesthoop" groot genoeg is, blijft er maar een klein beetje groen gras over om mee verder te doen, en wordt het benauwend in de groene weide.

Knuppel · 2 juli 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat verandert niks aan wat ik stel.

Je loopt niet in één van de bekende afleidingsmanoeuvres van een trol: een niet ter zake doende vraag stellen om de aandacht van de essentie af te leiden.

ViveLaBelgique · 2 juli 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bedoeling, zoals iemand anders hier heeft uitgelegd, was gewoon van de PS een kloot af te draaien. Het was om zogezegd de N-VA kandidaat te counteren dat PDW werd voorgedragen, en daardoor hebben ze precies bewerkstelligd wat de N-VA wilde: dat het geen PS-er werd.

Dat klopt helemaal niet. Do the math ! N-VA had op voorhand met de liberalen en de CD&V kunnen afspreken om een voorzitter voor te dragen die ze gezamenlijk steunden.

Door het spelletje dat N-VA gespeeld had waren er 2 rondes nodig. Dan kan je achteraf niet komen zeggen dat N-VA een liberaal heeft gekozen ! Ze hebben er niet eens op gestemd !

patrickve · 2 juli 2014, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij het Vlaams Belang is het evenwicht anders dan bij N-VA. Bij Vlaams Belang verlaten die minst radicalen het schip en enkel de radicalen blijven aan boord.

On s'en fout. Wat telt is dat er een groot blok onbruikbare stemmen is. Of dat nu opgedeeld is in 2 radicalen, en 3 gematigden-die-voor-radicaal-versleten-worden-en-dus-in-een-cordon-zitten, of anders, heeft niet het minste belang.

Als er veel "gematigde N-VA-ers" zijn die apart willen gaan, is er immers nog altijd de CD&V, de O-VLD, en waarom niet, de SP.a. Als er veel radicale N-VAers zijn die zich niet thuis voelen, kunnen ze naar VB gaan, of hun eigen partijtje oprichten.

Feit is dat wie voor VB of voor N-VA gestemd heeft, NIET voor CD&V, O-VLD of SP.a gestemd heeft en dat dus ook niet zinnens is.

ViveLaBelgique · 2 juli 2014, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heeft geen belang. Als de "mesthoop" groot genoeg is, blijft er maar een klein beetje groen gras over om mee verder te doen, en wordt het benauwend in de groene weide.

Je moet het filmpje op youtube maar eens opzoeken en eens goed luisteren naar het antwoord van Filip De Winter toen Bart De Wever hem beschuldigde van op een mesthoop van stemmen te kruipen.

patrickve · 2 juli 2014, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt helemaal niet. Do the math ! N-VA had op voorhand met de liberalen en de CD&V kunnen afspreken om een voorzitter voor te dragen die ze gezamenlijk steunden.

De N-VA gaat geen "coalitietje van 't moment" aangaan met de O-VLD he. Waarom zouden ze hen dat cadeautje doen ?

Het risico was immers dat de O-VLD, die misschien de PS wil paaien, voor Flahaut zou gaan. Door Bracke naar voren te schuiven, zijn de anderen in paniek geschoten en hebben rap rap PDW naar voren geschoven, en dus kon Flahaut op de blaren zitten. Zoniet, was er misschien geen "liberale kandidaat" geweest.

Citaat:

Door het spelletje dat N-VA gespeeld had waren er 2 rondes nodig. Dan kan je achteraf niet komen zeggen dat N-VA een liberaal heeft gekozen ! Ze hebben er niet eens op gestemd !

Goed, he !

ViveLaBelgique · 2 juli 2014, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Feit is dat wie voor VB of voor N-VA gestemd heeft, NIET voor CD&V, O-VLD of SP.a gestemd heeft en dat dus ook niet zinnens is.

Bron ? Volgens Carl Devos is hier nog geen publiek wetenschappelijk onderzoek naar gedaan wat de jongste verkiezingen betreft. Dat er "geheim" onderzoek naar gedaan wordt is op zich geen geheim. Partijen hebben veel geld over voor dergelijke onderzoeken. De resultaten dienen om het partijbelang te dienen en daarom worden deze niet publiek gemaakt.

ViveLaBelgique · 2 juli 2014, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De N-VA gaat geen "coalitietje van 't moment" aangaan met de O-VLD he. Waarom zouden ze hen dat cadeautje doen ?

Ik dacht dat N-VA geen PS voorzitter wenste.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het risico was immers dat de O-VLD, die misschien de PS wil paaien, voor Flahaut zou gaan. Door Bracke naar voren te schuiven, zijn de anderen in paniek geschoten en hebben rap rap PDW naar voren geschoven, en dus kon Flahaut op de blaren zitten. Zoniet, was er misschien geen "liberale kandidaat" geweest.

Goed, he !

Dat is totaal maar dan ook totaal ongeloofwaardig. De liberalen, noch MR noch Open VLD zouden bij de recente stemming de PS een voorzitter gegund hebben. De reden is eenvoudig. De PS wordt geweerd uit de federale regering. De PS heeft dit ook voluit beseft en daardoor reeds Brusselse en Waalse coalitie-akkoorden gesloten.

patrickve · 2 juli 2014, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet het filmpje op youtube maar eens opzoeken en eens goed luisteren naar het antwoord van Filip De Winter toen Bart De Wever hem beschuldigde van op een mesthoop van stemmen te kruipen.

Maar het heeft allemaal niet het minste belang wat FDW, BDW of gelijk wie staat te vertellen. Wat telt is:

1) dat aan Franstalige kant een meerderheid een veto heeft geplaatst tegen net iets minder dan een meerderheid aan Vlaamse kant.

2) dat daardoor langs Vlaamse kant alle "bestuur-mogenden" moeten samenhokken en besluiteloos en machteloos zijn.

3) dat daardoor op federaal vlak enkel een links-geinspireerde tripartite-stijl partij mogelijk is die veel brokken zal maken, en veel misnoegdheid langs Vlaamse kant.

Wat de vertegenwoordigers van die gevetoode bijna-meerderheid allemaal uitkramen, doen, zeggen, beslissen, heeft in dit geheel niet het minste belang meer.... zolang ze maar van de macht gehouden worden (door zichzelf, of door de PS).

patrickve · 2 juli 2014, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dacht dat N-VA geen PS voorzitter wenste.

Dat is dus gelukt. Meer moet dat niet zijn, he.

ViveLaBelgique · 2 juli 2014, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het heeft allemaal niet het minste belang wat FDW, BDW of gelijk wie staat te vertellen. Wat telt is:

1) dat aan Franstalige kant een meerderheid een veto heeft geplaatst tegen net iets minder dan een meerderheid aan Vlaamse kant.

2) dat daardoor langs Vlaamse kant alle "bestuur-mogenden" moeten samenhokken en besluiteloos en machteloos zijn.

3) dat daardoor op federaal vlak enkel een links-geinspireerde tripartite-stijl partij mogelijk is die veel brokken zal maken, en veel misnoegdheid langs Vlaamse kant.

Wat de vertegenwoordigers van die gevetoode bijna-meerderheid allemaal uitkramen, doen, zeggen, beslissen, heeft in dit geheel niet het minste belang meer.... zolang ze maar van de macht gehouden worden (door zichzelf, of door de PS).

Ik ben het totaal niet eens dat de stem van Bart De Wever en Filip De Winter niet telt en deze van de Franstaligen wel.

patrickve · 2 juli 2014, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De PS wordt geweerd uit de federale regering. De PS heeft dit ook voluit beseft en daardoor reeds Brusselse en Waalse coalitie-akkoorden gesloten.

Hahaha ! Zonder PS+CdH is aan franstalige zijde geen meerderheid mogelijk. Aangezien die gewenst is, tenzij de MR kamikaze doet, waar ze nu voor op de rooster ligt en nooit gaat durven, is het bezegeld he.
De PS is oncontournable.

patrickve · 2 juli 2014, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben het totaal niet eens dat de stem van Bart De Wever en Filip De Winter niet telt en deze van de Franstaligen wel.

Tja. De PS + CdH heeft een meerderheid aan Waalse kant. Als zij beslissen dat aan de overkant een minderheid not done is, dan is dat zo. En wat die minderheid nu nog komt te bazelen, heeft geen belang meer he. Ze kunnen toch niet meedoen.

ViveLaBelgique · 2 juli 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dus gelukt. Meer moet dat niet zijn, he.

N-VA kon dit gedaan krijgen zonder de spelvertoning door rechtstreeks op hun gewenste kandidaat te stemmen. Meer nog. Als N-VA had overlegd met de liberalen was een welgemeende N-VA kandidaat een optie. N-VA heeft voldoende menselijk kapitaal in huis om een acceptabele parlementsvoorzitter naar voor te schuiven. De kandidatuur van Siegfried Bracke was een pure joke.

patrickve · 2 juli 2014, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA kon dit gedaan krijgen zonder de spelvertoning door rechtstreeks op hun gewenste kandidaat te stemmen.

Wat had ze daarbij te winnen ? Als ze het ook gedaan kon krijgen MET spelvertoning was dat toch veel beter voor haar imago en om het imago van het parlement te beschadigen ? Waarom zou zij vriendelijk cadeautjes moeten doen aan liberalen die haar verder het leven zuur maken ?

ViveLaBelgique · 2 juli 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tja. De PS + CdH heeft een meerderheid aan Waalse kant. Als zij beslissen dat aan de overkant een minderheid not done is, dan is dat zo. En wat die minderheid nu nog komt te bazelen, heeft geen belang meer he. Ze kunnen toch niet meedoen.

Ik ben niet zo defaitistisch ingesteld. De tijd dat de Vlamingen onmondig waren is passé-composé. Niets weerhoudt N-VA om de PS en cdH in stukken te breken.

ViveLaBelgique · 2 juli 2014, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat had ze daarbij te winnen ? Als ze het ook gedaan kon krijgen MET spelvertoning was dat toch veel beter voor haar imago en om het imago van het parlement te beschadigen ? Waarom zou zij vriendelijk cadeautjes moeten doen aan liberalen die haar verder het leven zuur maken ?

Het is duidelijk dat N-VA in de liberalen geen coalitiepartner vindt voor wie de politiek een beetje volgt. Heel dit spelletje is een illustratie van een N-VA die kiest voor de afzondering en niet voor coalities. Degenen die zich nog het meest belachelijk gemaakt heeft is de gewezen kartelpartner van N-VA. De meerderheid van de Vlamingen geloven in het fabeltje dat N-VA een rechts-liberale partij zou wezen die goed overweg zouden komen met liberale partijen.

Knuppel · 2 juli 2014, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt helemaal niet. Do the math ! N-VA had op voorhand met de liberalen en de CD&V kunnen afspreken om een voorzitter voor te dragen die ze gezamenlijk steunden.

Door het spelletje dat N-VA gespeeld had waren er 2 rondes nodig. Dan kan je achteraf niet komen zeggen dat N-VA een liberaal heeft gekozen ! Ze hebben er niet eens op gestemd !

Hou nu maar op met de zaken te verdraaien, Belgique. NIEMAND heeft beweerd dat de N-VA voor een liberaal heeft gekozen. Zelfs jij niet, want je schreef zelf dat de N-VA niet eens heeft gekozen.
De N-VA had zélf een kandidaat, maar wist op voorhand dat die geen kans maakte. Ook niet als ze achter de schermen zou gekonkelfoesd hebben met de VLD. Vergeet niet dat de N-VA nog maar pas de ultieme Europese droom van Verhofstadt heeft geboycot. En dat er alles aan wordt gedaan om de VLD uit de Vlaamse regering te houden. En nu heeft de N-VA de PS een pad in de korf gelegd door Flahaut te wippen.

Je bent begonnen met liegen over het kaartspel van de N-VA TIJDENS de show in de kamer. Daarna heb je je gezeik op verschillende manieren proberen te slijten. En nu zit je weer te liegen en "goede raad" weg te geven om de N-VA op een andere manier te discrediteren en haar aanhangers tegen de haren in te strijken. Is het niet wegens hun spelletje kaart, dan is het omdat ze het niet op voorhand op een akkoordje gooiden met de VLD. Allemaal met maar één doel: irritatie op te wekken. Kortom, getrol van de bovenste plank.

Zou jij het, als "liberaal", niet beter hebben over de kwaliteiten van de VLD-er die zijn postje dankt aan de paarsgroene meute?

Knuppel · 2 juli 2014, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is duidelijk dat N-VA in de liberalen geen coalitiepartner vindt voor wie de politiek een beetje volgt. Heel dit spelletje is een illustratie van een N-VA die kiest voor de afzondering en niet voor coalities. Degenen die zich nog het meest belachelijk gemaakt heeft is de gewezen kartelpartner van N-VA. De meerderheid van de Vlamingen geloven in het fabeltje dat N-VA een rechts-liberale partij zou wezen die goed overweg zouden komen met liberale partijen.

Door het confederalisme uit hun partijprogramma te schrappen is het nog veel duidelijker dat de VLD in de N-VA alles behalve een coalitiepartner ziet.