Israëli's volgen bombardementen op Gaza met tuinstoelen en popcorn

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dank U. Maar die "omschrijving" is zo bureaucratees, dat het een bijna een oorlogsmisdaad op zichzelf is.

Dus ja, omdat de vrijheidsstrijders zo weinig, en ongericht slachtoffers maken, zijn ze zeker niet bezig met een genocide.

Goedzo, je snapt het..

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Toch echt schandalig dat Israelische kinderen soms gaan schuilen als ze net een videospelletje aan ´t spelen zijn.
`t wordt tijd dat ze een nieuwe laptop krijgen met betere Li-ions.

En waar zijn hun ouders eigenlijk ? Liggen die weer in de tuinstoel naar het vuurwerk te kijken ?

Of zoeken die hun kinderen ?
Manondedoeme zitten die toch ook te kijken zeker wslk op een andere heuvel ? Hebben die dan geen kou ofzo ? Man man is dat erg.

Deze kinderen genieten ook van de raketten die richting Palestina gaan..

Als je van jonge leeftijd verteld wordt wat voor beesten Arabieren zijn dan ga je dat vanzelf geloven. Er zijn maar weinig mensen die zich daar van los kunnen rukken.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een ervaren tapijtkopper die zijn tapijt was vergeten in de grote zandbak.

Nee een selfie van Tamam.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Resultaat: 0 doden



Resultaat: > 200 doden

Wie het verschil niet ziet moet zich na laten kijken.

Wie denkt dat het aantal doden een argument is moet zich alleen meerdere keren laten nakijken..

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wees maar blij dat jij hamas niet tegenkomt want die geven niets om je leven of dat van je gezinsleden, dat zie je wel aan de 'bescherming' van hun eigen burgers...

... die ze als kanonnenvlees gebruiken.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

En laat me raden: Neutrale bronnen dat zijn alleen maar bronnen die het met jou eens zijn.

Alles wat informatie geeft wat tegen jouw wereldbeeld ingaat dat is niet objectief. Toch?

Helem�*�*l niet! Maar geef tenminste een bron van de "mainstream media" en niet van obscure en/of zwaar bevooroordeelde pro-Israël-sites. Ik zou ook niet moeten afkomen met bronnen als Al-Qassam!

[maddox]

Bof, Gewoon eens google earth gebruiken.
Atmospheres argumentatie dat de hele Gazastrook een drukbevolkte stad is, valt gewoon in't stof.
Dat Israël doelgericht kinderen en burgers aanvalt, is gewoon een PR stunt van de tegenpartij. Er is geen enkel voordeel bij te halen. Terreur werkt niet bij dat soort van mensen, en zoals ik vroeger al duidelijk maakte, als Israël ongericht te werk zou gaan, was de Gazastrook al lang en breed geblitzkrieged. Dan stond er geen steen meer op elkaar, was elke weg een gracht, en waren de vluchtelingen eerder geflambeerde puree.

Maar technologisch verder kijkende
Voor ideaal gebruik van Qassam raketten wil je een hogergelegen plek, voldoende groot om de hele massa raketten op te stellen, en hoe meer van die ongeleide, semi richtbare levensgevaarlijke vuurpijlen op hetzelfde doel gericht zijn, hoe groter de kans op succes..

Helaas kan dat alleen tegen een vijand die geen luchtoverwicht heeft.

Het gebruik van die raketten zoals het nu is, is gewoon waardeloos, zelfs al zou Israël geen Iron Dome, een uitgebreid netwerk van waarschuwingsposten en schuilplaatsen of dergelijke hebben. Er zouden dan wel meer slachtoffers vallen, maar dan nog is het meer de lotto winnen dan oorlog voeren.

Kort door de bocht, er is gewoon geen enkele logica te vinden bij die raketafvuurders. De kans op nuttige treffers is minimaal, en als ze al eens iets treffen, is het netto resultaat een negatief.

Oftwel, die kwispels zijn nog niet eens waard om een bomgordel aan te doen en een gerichte aanval op een echt Israëlisch doel te ondernemen. De kans dat ze hun zwangere vrouw mee opblazen is groter dan een geslaagde actie tegen hun vijand.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, Gewoon eens google earth gebruiken.
Atmospheres argumentatie dat de hele Gazastrook een drukbevolkte stad is, valt gewoon in't stof.
Dat Israël doelgericht kinderen en burgers aanvalt, is gewoon een PR stunt van de tegenpartij. Er is geen enkel voordeel bij te halen. Terreur werkt niet bij dat soort van mensen, en zoals ik vroeger al duidelijk maakte, als Israël ongericht te werk zou gaan, was de Gazastrook al lang en breed geblitzkrieged. Dan stond er geen steen meer op elkaar, was elke weg een gracht, en waren de vluchtelingen eerder geflambeerde puree.

Maar technologisch verder kijkende
Voor ideaal gebruik van Qassam raketten wil je een hogergelegen plek, voldoende groot om de hele massa raketten op te stellen, en hoe meer van die ongeleide, semi richtbare levensgevaarlijke vuurpijlen op hetzelfde doel gericht zijn, hoe groter de kans op succes..

Helaas kan dat alleen tegen een vijand die geen luchtoverwicht heeft.

Het gebruik van die raketten zoals het nu is, is gewoon waardeloos, zelfs al zou Israël geen Iron Dome, een uitgebreid netwerk van waarschuwingsposten en schuilplaatsen of dergelijke hebben. Er zouden dan wel meer slachtoffers vallen, maar dan nog is het meer de lotto winnen dan oorlog voeren.

Kort door de bocht, er is gewoon geen enkele logica te vinden bij die raketafvuurders. De kans op nuttige treffers is minimaal, en als ze al eens iets treffen, is het netto resultaat een negatief.

Oftwel, die kwispels zijn nog niet eens waard om een bomgordel aan te doen en een gerichte aanval op een echt Israëlisch doel te ondernemen. De kans dat ze hun zwangere vrouw mee opblazen is groter dan een geslaagde actie tegen hun vijand.

gaza is wel degelijk een van de meest drukbevolkste gebieden op aarde

had israel gans gaza platgegooid in 1 klap zou hun PR naar de buitenwereld toe niet werken, daarom werken ze systematisch maar zeker.

qassam is inderdaad te idioot voor woorden. er was zelf zo´n raket op eigen grondgebied toegekomen !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

gaza is wel degelijk een van de meest drukbevolkste gebieden op aarde

Toch is het geen mierenhoop zoals de echt drukbevolkte gebieden.

had israel gans gaza platgegooid in 1 klap zou hun PR naar de buitenwereld toe niet werken, daarom werken ze systematisch maar zeker.

Geef ze eens ongelijk?

qassam is inderdaad te idioot voor woorden. er was zelf zo´n raket op eigen grondgebied toegekomen !

Dank je voor die toegevelijkheid.
Nu nog de vrijheidsstrijders in Gaza overtuigen, al was het maar om een grotere voorraad aan te leggen en een effectieve aanval op te zetten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, Gewoon eens google earth gebruiken.
Atmospheres argumentatie dat de hele Gazastrook een drukbevolkte stad is, valt gewoon in't stof.
Dat Israël doelgericht kinderen en burgers aanvalt, is gewoon een PR stunt van de tegenpartij. Er is geen enkel voordeel bij te halen. Terreur werkt niet bij dat soort van mensen, en zoals ik vroeger al duidelijk maakte, als Israël ongericht te werk zou gaan, was de Gazastrook al lang en breed geblitzkrieged. Dan stond er geen steen meer op elkaar, was elke weg een gracht, en waren de vluchtelingen eerder geflambeerde puree.

Maar technologisch verder kijkende
Voor ideaal gebruik van Qassam raketten wil je een hogergelegen plek, voldoende groot om de hele massa raketten op te stellen, en hoe meer van die ongeleide, semi richtbare levensgevaarlijke vuurpijlen op hetzelfde doel gericht zijn, hoe groter de kans op succes..

Helaas kan dat alleen tegen een vijand die geen luchtoverwicht heeft.

Het gebruik van die raketten zoals het nu is, is gewoon waardeloos, zelfs al zou Israël geen Iron Dome, een uitgebreid netwerk van waarschuwingsposten en schuilplaatsen of dergelijke hebben. Er zouden dan wel meer slachtoffers vallen, maar dan nog is het meer de lotto winnen dan oorlog voeren.

Kort door de bocht, er is gewoon geen enkele logica te vinden bij die raketafvuurders. De kans op nuttige treffers is minimaal, en als ze al eens iets treffen, is het netto resultaat een negatief.

Oftwel, die kwispels zijn nog niet eens waard om een bomgordel aan te doen en een gerichte aanval op een echt Israëlisch doel te ondernemen. De kans dat ze hun zwangere vrouw mee opblazen is groter dan een geslaagde actie tegen hun vijand.

Deze post is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Het is niet omdat Israël niet helemaal losgaat, dat Israël niet doelbewust burgers aanvalt.

Sterker nog, Israël heeft gewoon toegegeven dat ze huizen bombarderen, ze waarschuwen alleen wel eerst. Jaja, dat is heel netjes van Israël. De mensen in Gaza kunnen nergens heen, hebben ernstig tekort aan water en elektriciteit, maaarrrr..... ze krijgen geen bom op hun hoofd.

Verder geloof jij natuurlijk direct dat Israël dacht dat die kinderen op het strand vluchtende hamas strijders waren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Deze post is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Het is niet omdat Israël niet helemaal losgaat, dat Israël niet doelbewust burgers aanvalt.

Niet dat het jou interesseerd hoor.

Sterker nog, Israël heeft gewoon toegegeven dat ze huizen bombarderen, ze waarschuwen alleen wel eerst. Jaja, dat is heel netjes van Israël. De mensen in Gaza kunnen nergens heen, hebben ernstig tekort aan water en elektriciteit, maaarrrr..... ze krijgen geen bom op hun hoofd.

Ergo, waar leven is, is hoop, tenzij er een kalashnov in het rechter neusgat gedrukt wordt.

Verder geloof jij natuurlijk direct dat Israël dacht dat die kinderen op het strand vluchtende hamas strijders waren.

Ik wil weten welk soort bom een strand onbeschadigd laat en 4 personen laat verdwijnen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet dat het jou interesseerd hoor.


Ergo, waar leven is, is hoop, tenzij er een kalashnov in het rechter neusgat gedrukt wordt.

Ik wil weten welk soort bom een strand onbeschadigd laat en 4 personen laat verdwijnen.

1: Wat zou mij precies niet interesseren?

2: Soms is de dood beter dan leven.

3: Westerse journalisten zagen het gebeuren. Inclusief de inslag waarbij de kinderen omkwamen. Onder andere journalisten van NBC en The Guardian waren erbij.

http://www.nbcnews.com/storyline/mid...ildren-n157301

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Wat zou mij precies niet interesseren?

De meningen van hen die het niet eens zijn met jou, om maar een voorbeeld te geven.

2: Soms is de dood beter dan leven.

Exact het punt van de Abramhistische religies, na de dood is het veel beter, als je maar goed bent geweest.

3: Westerse journalisten zagen het gebeuren. Inclusief de inslag waarbij de kinderen omkwamen. Onder andere journalisten van NBC en The Guardian waren erbij.

De fotos gepost op het forum hier geven alleen maar 4 mensen weer op een stuk strand, en een 2de beeld van hetzelfde strand met aan de linkerkant een vlak met laaghangende rook, voor de rest ongekraterd en een sterk gebrek aan restanten van bom, explosie of mensen.

Ik wil gewoon weten welk soort bom dat kan, want ik ken ze niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Wat zou mij precies niet interesseren?

2: Soms is de dood beter dan leven.

3: Westerse journalisten zagen het gebeuren. Inclusief de inslag waarbij de kinderen omkwamen. Onder andere journalisten van NBC en The Guardian waren erbij.

http://www.nbcnews.com/storyline/mid...ildren-n157301

the attack, which appeared to be from Israeli naval shelling near the port area of Gaza City.

Het kan dus evengoed hun eigen misgericht qassamraket zijn.

En inderdaad, als de helft van de journalisten erop stonden te kijken: waar zijn de foto's van het strand? Wenende moeders, huilende vaders, een gekwetst kind..... ik zou denken dat foto's van de plaats van het onheil hier toch wel noodzakelijk is als de journalisten er dus op stonden te kijken?

hier toch een foto gevonden uit The Guardian : http://www.theguardian.com/world/201...t-hand-account


Zegt nog steeds niet dat de bom van Israel kwam.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De meningen van hen die het niet eens zijn met jou, om maar een voorbeeld te geven.

Exact het punt van de Abramhistische religies, na de dood is het veel beter, als je maar goed bent geweest.


De fotos gepost op het forum hier geven alleen maar 4 mensen weer op een stuk strand, en een 2de beeld van hetzelfde strand met aan de linkerkant een vlak met laaghangende rook, voor de rest ongekraterd en een sterk gebrek aan restanten van bom, explosie of mensen.

Ik wil gewoon weten welk soort bom dat kan, want ik ken ze niet.

1: Hoe kom je daarbij?

2: Boeien?

3: Fragmentatie bommen exploderen het liefst boven de grond en dan hoef je geen grote krater te hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

3: Fragmentatie bommen exploderen het liefst boven de grond en dan hoef je geen grote krater te hebben.

Klopt. Maar dan liggen de lichaamsdelen wel overal.
En dat Disneyaanse bevalt me niet op technisch vlak met de gegeven beekden.

[Snerror]

Islam is precies nationalisme, jullie hebben geen worst te maken met die palestijnen en toch smijten jullie je 100% voor hun.
Kijk naar ons, de boeren in ZA zijn verwant aan ons en we geven kennelijk geen worst om de plaasmoorden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Islam is precies nationalisme, jullie hebben geen worst te maken met die palestijnen en toch smijten jullie je 100% voor hun.
Kijk naar ons, de boeren in ZA zijn verwant aan ons en we geven kennelijk geen worst om de plaasmoorden.

Geloof jij echt dat dit huilie huilie doen bedoeld is omdat ze ook maar iets geven om die 'palestijnen'?

[Snerror]

Nee inderdaad SDX.

Wat ik jammer vind is dat dit idee als absurd wordt weggelachen:
Als beide groepen nu eens hun geloof, dat toch larie is, laten vallen. Dan is het probleem direct opgelost.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Nee inderdaad SDX.

Wat ik jammer vind is dat dit idee als absurd wordt weggelachen:
Als beide groepen nu eens hun geloof, dat toch larie is, laten vallen. Dan is het probleem direct opgelost.

Dat denk ik ook, maar probeer hen dat daarginds maar eens aan 't verstand te brengen.

Die hersenspoeling heeft eeuwen geduurd, krijg je er niet uit in 'n paar generaties.